Анализ новостных выпусков на телеканале «НТВ»

Ранее мы выяснили, что телеканал «НТВ» принимает непосредственное участие в информационной войне Россия-Украина. Так как он является одним из самых рейтинговых, мы на его примере докажем правдивость этих заявлений. А также выявим приёмы и методы ведения информационной войны, которыми пользуются корреспонденты.

Сюжет №1.

На предмет использования этих методов мы проанализируем новостной сюжет программы «Сегодня – итоговая программа» (19.00) под названием «Присоединение Крыма к РФ» за 23.03.2014. Ведущий выпуска: Кирилл Поздняков. Корреспондент: Владимир Чернышев.

В сюжете освещались события, связанные с процессом присоединения к России новых субъектов федерации (Крыма и Севастополя). Значительную часть репортажа составляют вырезки из речи В. В. Путина.

Использованные методы:

1) чрезмерно эмоциональные высказывания, нацеленные на негативную реакцию зрителя — корреспондент использует такие эмоционально яркие слова и выражения, как «историческая несправедливость» (про отделение Крыма от России Н.С. Хрущёвым), «люди были обмануты в надеждах» (про создание СНГ, надежды на то, что страны внутри СНГ будут так же сильно связаны, как были связаны республики в СССР), «выстрадано жителями полуострова» (решение о присоединении к РФ), затрудняя таким образом самостоятельный анализ произошедшего зрителями.

2) перенос — корреспондент проводит аналогию текущего присоединения Крыма с присоединением Крыма Екатериной II, оправдывая этим текущие события.

3) положительная характеристика — описывая процесс и результаты присоединения, корреспондент пользуется фразами с завышенной позитивной эмоциональной окраской, такими как «не могли сдержать слёз», «первый раз президент подписывает закон в столь торжественной обстановке» и подобными, для создания у зрителя положительного отношения.

4) негативный образ врага — корреспондент сообщает, что США «навязывает всей планете свою политику», «игнорируя мнения других стран», чем создаёт в глазах зрителя намеренно негативный образ.

5) логические ошибки – говоря о юридической стороне вопроса присоединения в контексте международного права, корреспондент апеллирует к чувствам зрителя, противопоставляя абстрактное понятие «воли народа» международному праву.

Данный репортаж как нельзя лучше демонстрирует глобальность информационной войны России и Украины. В одном сюжете использованы 5 методов воздействия на массовое сознание. Результатом подобных материалов становится негативное отношение к Украине, её гражданам и всем тем, кто отстаивает интересы этого государства. Кроме того, конкретно этот репортаж вызывает негативное отношение к США, как к провокатору межнационального конфликта.

Сюжет №2.

Следующий репортаж для анализа – «Из сотрудников телеканала «Звезда» силой выбивали признания в шпионаже» - вышел в эфир 07.06.2014. Хронометраж: 3 минуты 36 секунд. Корреспондент: Гарри Княгницкий.

Сегодня выяснилось, что все эти дни они — оператор и видеоинженер «Звезды» — подвергались не только психологическому, но и физическому давлению.

Ложное основание: ни в одном из сюжетов «НТВ», равно как и в вышеупомянутом, нет подтверждения факта психологического и физического давления на журналистов. В своих интервью они говорили, что было холодно, голодно и местами больно. Но подтверждения давления не было и от самих освобождённых.

Следственный комитет России объявил о намерении возбудить уголовное дело по факту задержания журналистов.
Как рассказывает корреспондент НТВ Гарри Княгницкий, делая новости, оператор и звукоинженер всегда оставались за кадром. Но за последние три дня сами стали героями новостей.

Андрея с Антоном отпустили на родину в пограничном пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской области. Затем самолет доставил их на подмосковный аэродром Чкаловский. И они, спустившись по трапу, рассказали коллегам, в каких условиях их держала СБУ.
А дальше — заключение. По сути, в металлическом контейнере. Постоянные допросы и издевательства: физическое и психологическое.

Ложное основание: журналисты телеканала «Звезда» действительно рассказывают, что им было некомфортно в плену, но нет ни одного подтверждения психологических или физических издевательств. Во время интервью журналисты выглядят вполне здоровыми и крепкими.
Максим Додонов, руководитель дирекции информационных программ телеканала «Звезда»: «Ребят, по сути, провоцировали и ожидали от них, очевидно, какой-то реакции, что они скажут какую-то глупость, может быть, на фоне того, что они устали, на фоне того, что они получают физические удары. Но они выстояли».

Признание в шпионаже из сотрудников «Звезды» выбивали, несмотря на официальные журналистские аккредитации.

Негативный образ врага: Корреспондент показывает Украину как страну, отвергающую мировые законы.

В МИДе такое отношение украинских властей к российским журналистам вообще назвали тенденцией. Сейчас Следственный Комитет собирается возбудить уголовное дело, поскольку речь идёт о похищении и незаконном удержании российских граждан, а также нарушении положений Женевской конвенции.

Ложное основание: СК к тому времени не предъявил никаких формулировок. Журналист сам, на основе своих размышлений, приводит зрителей к данному обвинению. При этом не факт, что в будущем эта формулировка получит подтверждение, и вина Украины будет доказана. В этом репортаже, на основе анализа, нами было выявлено 4 факта использования методов информационной войны в отражении межнациональных конфликтов:

1) ложное основание: ни в одном из сюжетов «НТВ», равно как и в вышеупомянутом, нет подтверждения факта психологического и физического давления на журналистов. В своих интервью они говорили, что было холодно, голодно и местами больно. Но подтверждения давления не было и от самих освобождённых;

2) ложное основание: журналисты телеканала «Звезда» действительно рассказывают, что им было некомфортно в плену, но нет ни одного подтверждения психологических или физических издевательств. Во время интервью журналисты выглядят вполне здоровыми и крепкими;

3) негативный образ врага: Корреспондент показывает Украину как страну, отвергающую мировые законы;

4) ложное основание: СК к тому времени не предъявил никаких формулировок. Журналист сам, на основе своих размышлений, приводит зрителей к данному обвинению. При этом не факт, что в будущем эта формулировка получит подтверждение, и вина Украины будет доказана.

В большинство сюжетов телеканала «НТВ» можно найти подобные приёмы и доказать, что канал принимает непосредственное участие в информационной войне.

Но, как мы выяснили, тональность российских СМИ изменилась после встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в Нормандии. Проанализируем, затронули ли эти изменения репортажи на телеканале «НТВ».

Сюжет №3.

Для анализа мы возьмём выпуск программы «Сегодня» за 16.06.2014 под названием «МИД России требует адекватной реакции Киева по нападению на посольство РФ». Хронометраж: 1 минута.

Ведущая: МИД России направил Украине протест, который призывает наказать нападавших на здание нашего посольства в Киеве. Об этом заявил накануне Сергей Лавров. Москва требует адекватной реакции украинских коллег. По словам Лаврова – главное, чтобы в Киеве подобные преступления не квалифицировались как результат чистой случайности.

Сергей Лавров: В том, что касается вакханалии, устроенной молодчиками с неонацистскими и прочими неприличными лозунгами в отношении Российского посольства, направлены официальные жалобы в МИД Украины с требованием выявить и наказать виновных, возместить причинённый серьёзный ущерб.

Ведущая: Напомним, 14 июня Российское посольство в Киеве окружили несколько сотен пикетчиков. В начале нападавшие били оконные стёкла, кидали в здание яйца, заправленные зелёнкой. Затем в ход пошли камни и взрывпакеты. Атаковавшие сорвали российский флаг, висевший во дворе, а также перевернули автомобили сотрудников посольства. Украинская милиция погромщикам не мешала.

Негативный образ врага: акцент делается на том, что силовые структуры Украины не препятствовали беспорядкам и разгрому здания, потому что атаковалось посольство России. Между строк можно прочитать намёк о том, что для любой другой страны методы были бы иные.

В результате анализа этого новостного выпуска, мы приходим к выводу, что после встречи Владимира Путина и Петра Порошенко тональность СМИ действительно изменилась. На конкретном примере мы видим, что новости подаются достаточно нейтрально. Гипотезы подтверждаются видео и в результате становятся фактами. Не ведётся массовая пропаганда, нацеленная на зарождение и поддержание ненависти к Украине и её народу. Но всё же нам удалось выявить один метод информационной войны:

1) негативный образ врага: акцент делается на том, что силовые структуры Украины не препятствовали беспорядкам и разгрому здания, потому что атаковалось посольство России. Между строк можно прочитать намёк о том, что для любой другой страны методы были бы иные.

Несмотря на то, что Украины в новостных выпусках стало меньше, и власти «поливаются» аккуратней, ущерб отношениям России-Украины уже нанесён данной информационной войной. Результаты и влияние на общественное мнение мы проанализируем в выводах нашей дипломной работы.

Краткие выводы

В третьей, заключительной главе данной дипломной работы, нами был проведён анализ репортажей в новостных выпусках на федеральных телеканалах «Россия-1» и «НТВ».

Для того, чтобы анализ был как можно более объективным, мы обратились к истории и общей характеристике каналов. Вместе с тем нами были даны определения понятиям «федеральный телеканал» и «новость».

Федеральные телеканалы производят вещание не только в отдельных городах, но и на всей территории России. Вещание производится бесплатно.

Новость — оперативное информационное сообщение, которое представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщение о событиях произошедших недавно или происходящих в данный момент.

«Россия-1» - общероссийский государственный телеканал, аудитория которого превышает отметку в 117 млн. человек. Потенциальная аудитория канала составляет 98,5% населения России. На сегодняшний день позиционирует себя как «Главный телеканал страны».

«НТВ» - общероссийский телеканал, начавший вещание в 1993 году. НТВ круглосуточно вещает из Москвы, из телецентра «Останкино». Помимо территории России, вещание НТВ распространяется за пределы России.

Аудиторию «НТВ» и «Россия-1» можно назвать статистически равнозначной. Отклонения по каждой группе зрителей составляет не более 5%. Следует отметить, однако, что аудитория каналов почти равна по численности и составляет 117 млн. человек у «Россия-1» против 120 млн. человек у «НТВ».

Данные показатели являются наивысшими среди информационных каналов России, что свидетельствует о правильности выбора предмета данного исследования.

Далее нами были выявлены самые громкие и скандальные случаи участия телеканалов «Россия-1» и «НТВ» в информационной войне против Украины и тот факт, что в условиях информационной войны не может быть объективной информации. Каждое СМИ придерживается своей стороны, пропагандируя ценности своего государства. В связи с этим общественное мнение подвергается искажению.

Информационная война Россия-Украина набирала обороты вплоть до июня. Тогда, 6 июня, произошла неожиданная встреча Владимира Путина и нового президента Украины Петра Порошенко в Нормандии. Между главами государств состоялся конструктивный диалог, который привёл к резкому изменению тональности российских СМИ в отношении Украины. И это несмотря на то, что конфликт остаётся нерешённым и по сей день.

В результате, в заключительной, практической главе мы проанализировали подходы к отражению межнациональных конфликтов на фоне информационной войны Россия-Украина. Для анализа на примере федеральных каналов, в частности телеканала «Россия-1» и «НТВ», мы использовали сюжеты из архива телеканала за период с 15.03.2014 по 15.06.2014.

На каждом канале нами было взято по три сюжета. 4 до встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в Нормандии, 2 после. В результате исследования нами на конкретных примерах были выявлены подходы к отражению межнациональных конфликтов в условиях информационной войны, в частности:

1) 2 случая прямой лжи;

2) намеренная неопределённость;

3) 3 подмены фактов мнением;

4) провокация неодобрения;

5) 3 случая создания образа врага;

6) смещение понятий;

7) 4 случая ложного основания;

8) ирония;

9) чрезмерная эмоциональность

10) перенос;

11) положительная характеристика;

12) логическая ошибка.

Всего в 6 репортажах нами было обнаружено 20 методов ведения информационной войны. Это доказывает, что межнациональный конфликт существует не только внутри Украины, но и за её пределами. Главным врагом становится Россия.

Российские СМИ, как мы выяснили, принимают активное участие в конфликте с Украиной. Противостояние стран продолжает набирать обороты. Результатом становится двустороннее искажение информации, нарастание негативного отношения между нациями.

Заключение

Целью данной работы было выявление подходов к отражению межнациональных конфликтов на федеральных каналах. Для полного и всестороннего анализа нами были рассмотрены и изучены понятия «межнациональный конфликт», «информационная война: методы, формы воздействия».

Межнациональный конфликт - это осложнение отношений между нациями и народами вплоть до прямых военных действий. Как правило, межнациональные конфликты могут происходить на двух уровнях межнациональных отношений. Так один из них связан с межличностными и семейно-бытовыми отношениями, в то время как другой реализуется через взаимодействие федеральных конституционно-правовых органов и субъектов Федерации, политических партий и движений.

На сегодняшний день информационная война – это термин, имеющий несколько значений:

1) воздействие на граждан другого государства путём распространения определённой информации с целью достижения политических и военных целей;

2) целенаправленные действия, направленные на достижение информационного превосходства, путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.

Затем мы выявили функции журналистики в формировании массового сознания и особенности телевидения как информационного канала.

Функции журналистики - это совокупность ее обязанностей перед обществом и характер их выполнения, это та роль, которую играет журналистика как социальный институт.

Основная социальная функция журналистской деятельности заключается в удовлетворении посредством СМИ потребностей населения в оперативной, актуальной информации, необходимой для оптимального функционирования общества.

Телевидение способно охватить самые широкие слои населения, даже те, которые остаются за пределами влияния других средств массовой информации. Телевидение свободно приходит в каждый дом, человек может приобщиться к транслируемому действию, не покидая домашнего очага. Это позволяет ему выполнять следующие функции:

1) информационная;

2) культурно-просветительская;

3) интегративная;

4) социально-педагогическая или управленческая функция;

5) организаторская;

6) образовательная;

7) рекреативная.

Телевидение - самое массовое средство информации и самый доступный и популярный способ развлечения всех слоев населения. Телевидение не только охватывает максимально широкую аудиторию, но и по уровню доверия опережает другие СМИ. Даже можно сказать, что современный человек не мыслит уже свое существование без телевидения. По среднестатистическим данным россияне смотрят телевизор ежедневно 3.5 часа в среднем, в то время как читают газеты, слушают радио, ходят в кино или театр значительно реже и меньше. В настоящее время телевидение проникло во все сферы жизни человеческого общества. Оно способно повлиять на общество в целом, на каждого без исключения. В этом и заключается его главная особенность.

Именно поэтому для анализа подходов к отражению межнациональных конфликтов в условиях информационной войны мы взяли информационные телевизионные выпуски федеральных каналов «Россия-1» и «НТВ».

В третьей, заключительной главе данной дипломной работы, нами был проведён анализ репортажей в новостных выпусках на федеральных телеканалах «Россия-1» и «НТВ».

Для того, чтобы анализ был как можно более объективным, мы обратились к истории и общей характеристике каналов. Вместе с тем нами были даны определения понятиям «федеральный телеканал» и «новость».

Федеральные телеканалы производят вещание не только в отдельных городах, но и на всей территории России. Вещание производится бесплатно.

Новость — оперативное информационное сообщение, которое представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщение о событиях произошедших недавно или происходящих в данный момент.

Также, нами были выявлены самые громкие и скандальные случаи участия телеканалов «Россия-1» и «НТВ» в информационной войне против Украины и тот факт, что условиях информационной войны не может быть объективной информации. Каждое СМИ придерживается своей стороны, пропагандируя ценности своего государства. В связи с этим общественное мнение подвергается искажению.

В результате, в заключительной, практической главе мы проанализировали подходы к отражению межнациональных конфликтов на фоне информационной войны Россия-Украина. Для анализа на примере федеральных каналов, в частности телеканала «Россия-1» и «НТВ», мы использовали сюжеты из архива телеканала за период с 15.03.2014 по 15.06.2014.

На каждом канале нами было взято по три сюжета. 4 до встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в Нормандии, 2 после. В результате исследования нами на конкретных примерах были выявлены подходы к отражению межнациональных конфликтов в условиях информационной войны, в частности:

1) 2 случая прямой лжи;

2) намеренная неопределённость;

3) 3 подмены фактов мнением;

4) провокация неодобрения;

5) 3 случая создания образа врага;

6) смещение понятий;

7) 4 случая ложного основания;

8) ирония;

9) чрезмерная эмоциональность

10) перенос;

11) положительная характеристика;

12) логическая ошибка.

Всего в 6 репортажах нами было обнаружено 20 методов ведения информационной войны. Это доказывает, что межнациональный конфликт существует не только внутри Украины, но и за её пределами. Главным врагом становится Россия.

В результате исследования нами доказано, что российские СМИ принимают активное участие в конфликте с Украиной. Информация отражается с позиции, удобной для той или иной стороны.

Результатом подобного подхода к отражению межнациональных конфликтов стало негативное отношение российского зрителя к властям, событиям и людям Украины. То же самое отношение создают СМИ Украины в отношении российского зрителя.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, почти каждый четвёртый житель России (25%) считает, что на Украине произошёл государственный переворот и силовой захват власти, 29% респондентов видят в этой ситуации исключительно разгул анархии, бандитизма и нацизма, а 27% наших сограждан называют события на Украине началом войны.

50% опрошенных вообще не симпатизируют ни одной из сторон конфликта. И считают, что в скором времени произойдёт развал страны.

К такому мнению жителей России привели СМИ, в частности федеральные каналы «Россия-1» и «НТВ». На основе нашего анализа мы видим, какими методами пользуются журналисты в отражении информации, способствуя продвижению своего государства. Информация искажается благодаря использованным методам, которые мы выявили. В результате зритель получает не до конца объективную информацию.

На сегодняшний день можно смело утверждать, что информационная война Россия-Украина существует, и каждый день конфликт разгорается с новой силой. Временное затишье, связанное с встречей Владимира Путина и Петра Порошенко, по нашему мнению, будет недолгим. И никто не может предугадать, чем закончится эта война, которая уже нанесла непоправимый вред Украине, а также её отношениям с Россией.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология. Анализ и менеджмент. – М.: Дело, 2005. – 472 с.

2. Амиров В.М. Журналистика экстремальных ситуаций (конспект лекций) / В. М. Амиров; Гос. федеральное образовательное учреждение, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, Фак. журналистики, Каф. периодической печати. Екатеринбург, 2008. - 51 с.

3. Арлин Одергон. Отель Война. Психологическая динамика вооруженных конфликтов. – М.: Энигма, 2008. – 512 с.

4. Арутюнян Ю.В. Этносоциология: учебное пособие для ВУЗов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. - М.: Аспект-пресс, 2012. – 352 с.

5. Асаул А.Н., Джаман М.А., Рыбнов Е.И., Шуканов П.В.. Этногеографические факторы глобализации и регионализации мира. – М.: АНО "ИПЭВ", 2010. – 304 с.

6. Асмолов А.Г. Толерантность: различные парадигмы анализа // Толерантность в общественном сознании России. М., 2012. – 399 с.

7. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 352 с.

8. Афанасьев В. Социальная информация и управление обществом. - М.: Знание, 2010, - 119 с.

9. Бакшин В.В. Основы журналистики. – М.: Флинта, 2012. – 56 с.

10. Берт Хеллингер. Большой конфликт. Ответ. – М.: Институт консультирования и системных решений, 2011. – 192 с.

11. Ближний Восток. Война и политика. – М.: Марджани, 2010. – 288 с.

12. Блохин И.Н.. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб, 2009. – 26 с.

13. Вадим Пересветов. Журналистика. Секреты успеха. – М.: Тровант, 2009. – 88 с.

14. Воробьев В. П., Герасимович О. П. Топология СМИ в конфликте: методологический аспект // Труд. Профсоюзы. Общество. 2009. № 4. С. 66–68

15. Ворошилов В.В. Журналистика. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.

16. Глухова А.В. Политические конфликты. Основания, типология, динамика. Теоретико-методологический анализ. – М.: Либроком, 2010. – 280 с.

17. Головин Ю.А., Коханая О.Е., Коломийцева Е.Ю. Актуальные проблемы современности и журналистика: Учебная Программа По Специальности «Журналистика». – М.: , 2010. – 1 с.

18. Данн Ван Кампенхаут. Слезы предков. Жертвы и преследователи в коллективной душе. – М.: Институт консультирования и системных решений, 2012. – 240 с.

19. Дробижева Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию. М., 2013. – 164 с.

20. Дэвид Д.Бернс. Ругаться нельзя мириться. Как научиться разруливать и предотвращать конфликты. – М.: Эксмо, 2009. – 288 с.

21. Журналистика. Конспект лекций. – М.: А-Приор, 2012. – 144 с.

22. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика. 1990-2007. – М.: Издательство МГУ, 2007. – 560 с.

23. Керимов К.С. Конфликтогенные факторы межнациональных отношений в северном регионе // Вестник Тюменского Нефтегазового университета. Региональные социальные процессы. 2013. №3.

24. Кибанов А.Я., Коновалова В.Г., Белова О.Л. Управление конфликтами и стрессами. – М.: Проспект, 2013. – 88 с.

25. Калоева И.Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов (Чеченская республика: 1994-2004 гг.) : Дис. ... канд. полит. наук : 10.01.10 : Санкт-Петербург, 2004 198 c.

26. Карымсакова Р. Д. Освещай, но не разжигай. Пособие для журналистов. Алматы, «Адил соз», 3-е издание, Алматы, 2010. – 69 с.

27. Ковалевская И.Л. Управление информацией и конструирование новостей технологиями // Медийные стратегии современного мира. Материалы Второй Международной научно-практической конференции (Сочи, 1-3 ноября 2008 г.). Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2013. - с. 291-294.

28. Койбаев Б.Г. Межэтнические проблемы в СМИ Южного Кавказа // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью: Материалы Международной научно-практической конференции 28-29 января 2008 г. Ч.2. Краснодар: Кубан. Гос. Ун-т, 2008. c. 92-96.

29. Корконосенко С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. – М.: Логос, 2011. – 29 с.

30. Крысько В.Г. Этническая психология. – М.: Академия, 2011. – 320 с.

31. Кэрол Теврис, Эллиот Аронсон. Ошибки, которые были допущены (но не мной). Почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и пагубные действия. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 336 с.

32. Лазукин А.Д. Конфликтология. – М.: Омега-Л, 2011. – 160 с.

33. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. – М.: Либроком, 2011. – 440 с.

34. Мария Конюкова. Журналистика для всех. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. – 224 с.

35. Набок И.Л. Педагогика межнационального общения. – М.: Академия, 2010. – 304 с.

36. Никитин А.И. Конфликты, терроризм, миротворчество. – М.: Навона, 2009. – 232 с.

37. Окран С. С. Роль печати в освещении и урегулировании вооруженных конфликтов на африканском континенте : 1990-2007 : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.10 / Окран Сидней Самуэль; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов].- Москва, 2009.- 152 с.

38. Официальный сайт «Россия-1» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russia.tv/

39. Официальный сайт «НТВ» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ntv.ru/

40. Паин Э.С. Конструирование образа иммигранта в прессе // Социс, 2013, №11 - с.46 - 52.

41. Политическая наука: электронная хрестоматия (мультимедийное учебное пособие). Авт. и сост.: Санжаревский И.И., д.полит.н., проф. Издание 4-е, испр. и доп. Тамбов. 2014.

42. Поль Рикер. Конфликт интерпретаций. – М.: Академический Проект, 2008. – 704 с.

43. Пономарев Н. Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М.: Аспект Пресс, 2013. - 128 с.

44. Прикладная конфликтология для журналистов. 2-ое изд., перераб. и дополн. – М.: Права человека, 2013. – 158 с.

45. Светлов В., Семенов В. Конфликтология. – СПб.: Питер, 2011. – 352 с.

46. Семин В.П., Дегтярев А.П. Военная история России. Внешние и внутренние конфликты. – М.: Академический Проект, Альма Матер, 2011. – 504 с.

47. Смелкова З.С., Ассуирова Л.В., Савова М.Р., Сальникова О.А. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты. – М.: Флинта, Наука, 2009. – 320 с.

48. Средняя Европа. Проблемы международных и межнациональных отношений. XII-XX вв. – СПб.: Алетейя, 2009. – 546 с.

49. Тертычный А.А. Социальное познание в журналистике (Методология, Методы, Методика). Учебное Пособие. – М.: , 2008. – 147 с.

50. Тертычный А.А. Методы профессиональной деятельности журналиста. – М.: , 2011. – 552 с.

51. Том Вулф. Новая журналистика и Антология новой журналистики. – СПб.: Амфора, 2008. – 576 с.

52. Федченко А. И. Политические PR-технологии в условиях межэтнической напряженности на примере Осетино-Ингушского конфликта : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Федченко Артём Игоревич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2011.- 169 с.

53. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 496 с.

54. Шарков Ф.И. Интегрированные коммуникации. Правовое регулирование в рекламе, связях с общественностью и журналистике. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 236 с.

55. Этнополитический конфликт: пути трансформации. Настольная книга Бергхофского центра. – М.: Наука, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 2007. – 584 с.

Приложение А

Рис. A. Типология межнациональных конфликтов

Приложение B

Рис. B. Показатели каналов. Россия

[1] Ближний Восток. Война и политика. – М.: Марджани, 2010. – 288 с.

[2] Амиров В.М. Журналистика экстремальных ситуаций (конспект лекций) / В. М. Амиров; Гос. федеральное образовательное учреждение, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, Фак. журналистики, Каф. периодической печати. Екатеринбург, 2008. - 51 с.

[3] Арлин Одергон. Отель Война. Психологическая динамика вооруженных конфликтов. – М.: Энигма, 2008. – 512 с.

[4] Данн Ван Кампенхаут. Слезы предков. Жертвы и преследователи в коллективной душе. – М.: Институт консультирования и системных решений, 2012. – 240 с.

[5] Дэвид Д.Бернс. Ругаться нельзя мириться. Как научиться разруливать и предотвращать конфликты. – М.: Эксмо, 2009. – 288 с.

[6] Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика. 1990-2007. – М.: Издательство МГУ, 2007. – 560 с.

[7] Политическая наука: электронная хрестоматия (мультимедийное учебное пособие). Авт. и сост.: Санжаревский И.И., д.полит.н., проф. Издание 4-е, испр. и доп. Тамбов. 2014.

[8] Окран С. С. Роль печати в освещении и урегулировании вооруженных конфликтов на африканском континенте : 1990-2007 : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.10 / Окран Сидней Самуэль; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов].- Москва, 2009.- 152 с.

[9] Берт Хеллингер. Большой конфликт. Ответ. – М.: Институт консультирования и системных решений, 2011. – 192 с.

[10] Койбаев Б.Г. Межэтнические проблемы в СМИ Южного Кавказа // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью: Материалы Международной научно-практической конференции 28-29 января 2008 г. Ч.2. Краснодар: Кубан. Гос. Ун-т, 2008. c. 92-96.

[11] Семин В.П., Дегтярев А.П. Военная история России. Внешние и внутренние конфликты. – М.: Академический Проект, Альма Матер, 2011. – 504 с.

[12] Дэвид Д.Бернс. Ругаться нельзя мириться. Как научиться разруливать и предотвращать конфликты. – М.: Эксмо, 2009. – 288 с.

[13] Корконосенко С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. – М.: Логос, 2011. – 29 с.

[14] Вадим Пересветов. Журналистика. Секреты успеха. – М.: Тровант, 2009. – 88 с.

[15] Набок И.Л. Педагогика межнационального общения. – М.: Академия, 2010. – 304 с.

[17] Головин Ю.А., Коханая О.Е., Коломийцева Е.Ю. Актуальные проблемы современности и журналистика: Учебная Программа По Специальности «Журналистика». – М.: , 2010. – 1 с.

[18] Ближний Восток. Война и политика. – М.: Марджани, 2010. – 288 с.

[19] Никитин А.И. Конфликты, терроризм, миротворчество. – М.: Навона, 2009. – 232 с.

[20] Смелкова З.С., Ассуирова Л.В., Савова М.Р., Сальникова О.А. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты. – М.: Флинта, Наука, 2009. – 320 с.

[21] Глухова А.В. Политические конфликты. Основания, типология, динамика. Теоретико-методологический анализ. – М.: Либроком, 2010. – 280 с.

[22] Лазукин А.Д. Конфликтология. – М.: Омега-Л, 2011. – 160 с.

[23] Семин В.П., Дегтярев А.П. Военная история России. Внешние и внутренние конфликты. – М.: Академический Проект, Альма Матер, 2011. – 504 с.

[24] Ворошилов В.В. Журналистика. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.

[25] Федченко А. И. Политические PR-технологии в условиях межэтнической напряженности на примере Осетино-Ингушского конфликта : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Федченко Артём Игоревич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2011.- 169 с.

[26] Блохин И.Н.. Этножурналистика политических процессах: ролевой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб, 2009. – 26 с.

[27] Дробижева Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию. М., 2013. – 164 с.

[28] Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика. 1990-2007. – М.: Издательство МГУ, 2007. – 560 с.

[29] Кибанов А.Я., Коновалова В.Г., Белова О.Л. Управление конфликтами и стрессами. – М.: Проспект, 2013. – 88 с.

[30] Дэвид Д.Бернс. Ругаться нельзя мириться. Как научиться разруливать и предотвращать конфликты. – М.: Эксмо, 2009. – 288 с.