Военная организация римской гражданской общины в первой половине III в. до н.э.

Для рассмотрения вопроса военной организации Римской республики нам необходимо еще раз обратиться к проблеме содержания реформ Сервия Тулия, так как она данные реформы представляют из себя нечто вроде ствола дерева, на котором держится вся военная систем Рима республиканского периода[17]. Сервий Туллий, как следуем из сообщений древних авторов (Дионисий Галикарнасский, IV. 18), произвел податную перепись населения и разделил его на пять цензовых разрядов (классов) в зависимости от величины имеющегося имущества у каждого способного носить оружие жителя. Граждане, не сумевшие набрать необходимой суммы средств для зачисления в пятый разряд, именовались пролетариями и capite censi (Ливий, I. 43). Каждый имущественный разряд выставлял для нужд войны определенное количество центурий пехотинцев: 1-й класс формировал больше всех центурий — 80; 2-й, 3-й и 4-й — по 20, а 5-й класс — 30 центурий. Кроме того, в центуриатную систему традиция включает ряд центурий явно нестроевых, которые фактически находились вне деления на разряды (Дионисий Галикарнасский, IV. 18). Это две центурии ремесленников, приданные 1-му или 2-му классу. Также две центурии горнистов и трубачей были добавлены к 4-му или 5-му классу.

Помимо центурий пехоты, было сформировано 18 центурий конницы (Ливий, I. 43), которые составили особый, привилегированный корпус всадников (equites). При этом к шести сдвоенным древнейшим центуриям Тициев, Рамнов и Луцеров, учрежденным еще Ромулом и удвоенным Тарквинием Древним, были добавлены 12 новых центурий, независимых от родоплеменного принципа комплектования. Таким образом, всего по реформе Сервия Туллия было создано 193 центурии, включая отдельную центурию пролетариев, отстраненных от военной службы. Но источники выделяют еще одну особенность Сервианского устройства, а именно: деление центурий каждого разряда поровну по возрастам (Ливий, I. 43). Военнообязанные общинники от 18 до 46 лет входили в центурии юниоров (младших), а пожилые, старше 46 лет, образовывали центурии сениоров (старших). Кроме того, членам каждого разряда предписано было определенное вооружение, количество которого с уменьшением величины ценза убывало. Это определяло место пехотинцев в боевых порядках войска. Так, воины 1-го разряда носили панцирь (lorica), шлем (galea),поножи (осrеа), круглый щит типа clipeus, а из наступательного оружия (tela) — копье (hasta) и меч (gladius или mucro). Такое полное вооружение в целом соответствует типу так называемого гоплитского

снаряжения. Располагались воины 1-го разряда в передовых рядах войска. Воины 2-го разряда уже были освобождены от панциря, а вместо круглого гоплитского щита имели продолговатый щит типа scutum. В бою источники отводят им место во втором ряду боевых порядков (Дионисий Галикарнасский, IV, 18). Третий разряд по сравнению со вторым не имел поножей, а 4-й носил щиты scutum, мечи и по два копья — длинную hasta и метательный дротик verrutum; Ливий отрицает наличие у них даже щита и меча (I. 43). В бою 4-й разряд занимал последнюю боевую линию. Воины же 5-го разряда вооружались только пращами и метательными камнями. Они дислоцировались вне строя в качестве вспомогательных отрядов легковооруженных[18]. Центурии различных разрядов были, несомненно, разной величины. Ведь еще Цицерон (III.3.9) и Дионисий Галикарнасский (IV. 18) обоснованно сомневались, могли ли самые богатые граждане в те времена составить целых 80 центурий по 100 человек каждая, т. е. 8 тыс. человек? Явно также, что центурии сениоров должны быть малочисленнее юниоров, так как немного людей в то время доживало до старости.

Кроме того, Цицерон (О государстве, II. 22. 40) определенно свидетельствует, что в каждой центурии 2-5-го классов состояло больше людей, чем во всем первом разряде. ей, чем во всем первом разряде. Реформа Сервия Туллия вводила также новое территориальное деление Рима. Теперь он разделялся не по прежним трем родовым трибам, которые были объединениями курий и их сельских владений - пагов, а по территориальным трибам. Они объединяли всех жителей того или иного региона, а не только членов курий. Ливий сообщает о создании четырех городских триб и оговаривается, что они не имели никакого касательства ни к распределению по центуриям, ни к их числу (I. 43). Количество сельских триб при Сервии не известно. Но по мере расширения римской территории (ager publicus) к концу IV в. до н. э. число всех триб достигло 35.

Новое разделение граждан и войска вызвало к жизни и новый тип народного собрания — по центуриям, а не по куриям, как раньше. Таким образом, превосходство в количестве центурий обеспечивало всадникам и членам 1-го разряда преимущество при решении любых политических вопросов. Это бросалось в глаза уже древним авторам и приводило их к выводу, что Сервий Туллий таким способом «перехитрил народ», предоставив ему формальные политические права, но на деле исключив народ от участия в управлении общественными делами.

Теперь настало время обратиться к механизму набора войска в ранней республике[19]. Постановление о наборе войск издавал сенат и одобряло центуриатное собрание (exsenatus consulto populus que iussu bellum indictum) (Ливий, IV. 11; 57. 8; VI. 22; X. 12). Обыденная юридическая процедура состояла в том, что сенат поручал консулам отправиться на войну, а консулы по праву магистратов объявляли набор[20]. Иначе говоря, набор войск оставался прерогативой консулов. На основе своего империя[21] они издавали по этому поводу специальный эдикт, в котором определялись дни призыва и величина воинского контингента, обычно стандартная для каждого консула. Сенат, как правило, вмешивался в случаях экстраординарного набора или превышения численности войск. По оглашении дня набора консулы объявляли о закрытии судов и прекращении слушаний по уголовным делам и имущественным тяжбам, так называемый iustitium. Это означало перерыв в действии гражданских законов и норм обычного права — их место занимал империй консула-военачальника. Рим уделял много времени и сил набору войска так как благодаря ему сохранялась стабильность[22]. Сам набор производился на Форуме. Военнообязанный люд сходился туда по зову глашатая-акценза без оружия (Varro. LL. VI. 90), ибо в черте города находиться с оружием запрещалось. Любопытно описание процедуры набора войск в сложном 494 г. до н. э. Ливием (Liv. II. 28-29) и Дионисием Галикарнасским (Dionys. VI. 23). Распустив сенат после провозглашения войны и призыва, консулы всходят на трибунал на Форуме и поименно выкликают юношей-очередников (citant nominatim iuniores) (Ливий, II. 29; III. 11). Но никто не отозвался на свое имя, а собравшаяся вокруг толпа принялась, как на сходке, кричать, что больше не удастся обманывать плебеев и гнать их на войну, не решив вопроса о должниках. Более того, плебеи препятствовали ликторам схватить уже поименованных консулами призывников. Процедура, как видим, предполагает существование очередности призыва на военную службу и определенных списков военнообязанных. Однако соблюдение их зависело в первые полвека республики как минимум от воли и желания консулов, опиравшихся на auctoritas своего империя. При этом набор проходит при весьма активном и даже временами бурном участии всей массы военнообязанных граждан, прежде всего плебеев. Чтобы сломить их сопротивление призыву, консулы порой прибегали к переносу проведения набора за черту померия, на Марсово поле[23], где гражданские права уступали место военному империю консулов[24]. Контингентом комплектования войска и резервом его пополнения с первых десятилетий республики выступали все члены центуриатной организации, т. е. весь римский народ — populus. Каждый год из его состава заново набиралась вооруженная часть для ведения войны от лица всей общины. Можно сказать, каждый год это было новое войско, но со старой структурой, постоянное и профессиональное. Ибо каждый гражданин был воином, готовым к службе. Такой тип войска, характерный для стадии образования классов и государства, называют милиционным Так, Дионисий Галикарнасский сообщает, что для набора необходимого количества воинов царь-реформатор разделил их число между 193 центуриями и требовал от каждой столько людей, сколько приходилось на ее долю (IV. 19). Иными словами, именно центурии выступали базой комплектования войска. По ним распределялись принимаемые в гражданство новые переселенцы, по ним распределяют раненых воинов[25]. Сервианские сельские трибы служили основой не набора войск, а определения ценза всех общинников, которые в ней проживали или имели земельные владения. Учитывались как плебеи, так и патриции с клиентами, которые владели землей на территории пагов, входящих в трибы. В соответствии с величиной ценза общинник уплачивал трибут (также от трибы) на приобретение (централизованно) вооружения соответствующего имущественного разряда.

Таким образом, цензовая система являлась связующим звеном между трибутной и центуриатной организациями. С его помощью общинники как бы отрывались от своего места жительства и консолидировались в единую политическую и военную организацию. Посмотрев на военную организацию можно сделать вывод, что система комплектования римского войска получает свой расцвет уже к III в до н.э.