Глава 1. Причины прямого вмешательства в разрешение сирийского конфликта.

Факторы влиящие на решение РФ .

Факторы влияющие на решение США.

Отношение к сирийскому конфликту мирового сообщества.

Глава 2 Основополагающие разногласия в политике США и РФ в рамках сирийского конфлика.

Отношение к правительству Сирии.

Вопросы касательно оппозиции .

Глава 3. Общие мотивы РФ и США по сирийскому конфликту.

Заключение

Приложение

Список литературы

Введение

Начавшись как одно из проявлений арабской весны сирийский кризис со времнем не только не утихает но еще и усложняется. Характер сирийского конфликта по ходу своего развития пережил значительные трансформации и сравнительно с тем, чем он был изначально, в 2011 году, не только в политико-религиозном отношении, но и в отношении качественного роста ресурсов и вооружений, используемых сторонами конфликта. Дело в том, что сирийская проблема заявившая, о себе с началом гражданской войны не линейна - она имеет прогрессирующую динамику: помимо углубления существующих изначально противоречий внутри страны происходит и расшиение конфликта, вовлечение новых и новых сил, что переносит проблему из области локального в область международного.

Данный конфликт является одним из самых значительных явлений происходящих в современности и вопрос о его урегулировании стоит на повестке дня практически во всем мире, в первую очередь, конечно, в России и США. На текущий момент регион нестабилен, происходящие там события имеют глубокие причины и носят глобальный характер, чем и детерменирована актуальность темы исследования. Рассматривать же сирийский конфликт в контексте отношений России и Америки представляется особенно важным поскольку противоречия именно этих вовлеченнных в конфликт стран являются препятствием на пути к достижению консенсуса в вопросах урегулирования. Метод компаративистики в данном случае выбран неслучайно: Подобный подход дает возможность более ясно представить все аспекты межгосударственных отношений, и пробелы и недочеты, их результаты и достижения. Вместе с тем, сравнительно-сопоставительный анализ безусловно помогает правильно оценить характер отношений России и Америки в рамках сирийского конфликта, значение вклада обоих стран в его урегулирование, факторы, определяющие присутсвие, степень эффективности действий каждой из стран.

Хронологические рамки исследованияберут начала в марте 2011 года когда в Дераа начались открытые протестные восстания, вылившиеся со временем в гражданскую войну. Определить же нижнюю рамку не представляется возможным, так как конфликт на данный момент продолжается и учитывая текущее положение дел, не завершится в ближайшее время. Обострение начинается 6 марта, когда в городе Даръа 15 школьников возрастом от 10 до 15 лет были задержаны за граффити со словами «Народ жаждет падения режима» — лозунгом Арабской весны, который они видели в репортажах из Египта и Туниса.

Степень научной разработанности проблемы исследования.Как уже было упомянуто выше сирийский конфликт является на сегодняшний день одним из самых если не самым болезненным вопросом на международной арене так как в ходе его можно сказать меняется прадигма МО. Разумеется теме сирийской войны посвящены многие и многие статьи и монографии как русских так и иностранных аналитиков политологов журналистов социологов конфликтологов религиоведов.

Если говорить о российских ученых в статьях и монографиях которых освещаются практически все аспекты сирийского конфликта то в первую очередь необходимо упомянуть о Е.Я.Сатановского. Довольно полную картину того как сложились нынешнии этно-конфессиональные конфликты на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности Е.Я.Сатановский дает в монографии “Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями”[1]. Что же касается отдельных более узких аспектов и проблем сирийского конфликта и в частности сирийского конфликта как арены противостояния Америки и России он освещаются востоковедом во множестве ценных статей, как то например Сирия в двух сценариях и Новая ближневосточная реальность

Еще один ученый статьи которого чрезвычайно важны для понимания сирийского конфликта – Георгий Мирский – историк, востоковед, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. Анализируя сирийски конфликт он дает наиболее объективную картину противоречий лежащих в основании войны а не принимает чью либо сторону, что особенно важно, учитывая, что в условиях информационной войны образ Америки в рамках сирийского конфликта часто демонизируется. Его позиция координально отличается от позиции занимаемой подавляющим большинством российских аналитиков, также он опровергает тезис о том, что цели американского вмешательства Сирию укладыаеются в рамках теории управлямого хаоса. Помимо всецелого разбора конфликта в Сирии[2] Г. Мирский также пишет о том почему не удается победить ИГ и почему консенсус между Россией и Америкой в рамках данного конфликта невозможен[3].

В российской научной литературе, по всей видимости, из-за стремительной динамики событий в Сирии в рассматриваемый период, преобладают идеологические подходы, в то время как общезначимой или признанной научной концепции или подхода пока не существует. Р.Н.Пухов, директор Центра анализа стратегии и технологий (PACT) полагает, что «в сирийской ситуации фокусируются все основные внешнеполитические страхи, комплексы и фобии русской политики, русской элиты и русского общественного мнения. Собственно, содержание событий в самой САР здесь отступает на задний план перед фундаментальными русскими л рефлексиями» . Отношение к судьбе сирийского режима сильно завязано на оценку различными политическими силами личности и внешнеполитического курса Президента РФ В.Путина, зеркально отражая идеологические предпочтения авторов - отрицательное, ситуативное ипро-сирийское, что, без всякого сомнения, мешает собственно научному анализу.

Как было упомянуто выше, сирийский конфликт имеет несколько измерений … с течением времени. Первое же измерение, непосредственно сирийская гражданская война с момента ее зарождения, наилучшим образом представлено в работе кандидата исторических наук, научного сотрудника института востоковедения РАН, Александра Демченко.[4]

Немаловжен для понимания сирийского конфликта курдский фактор ведь отряды курдских сил самообороны (КСС) фактически являются одной из сторон военных действий, к тому же некоторая часть курдской оппозиции как например Совет Национального Сопротивления (СНС), располагает поддержкой Соедигенных Штатов Америки, что делает данную группу участников конфликта важной для рассмотрения. Из современных исследований курдского фактора наиболее значимые и полные статьи собраны в сборнике ИМЭМО РАН под редакцией Арбатова[5].

Объектомисследования является конфликт в Сирийской Арабской Республике, как один из наиболее проблемных вопросов современной мировой политики.

Предметом изучения является весь комплекс отношений России и США в указанный период, сравнение и сопоставление этих отношений с точки зрения их влияния на экономическое , политическое и международное положение Сирии, на расстановку сил в арабском мире и на Ближнем Востоке. В круг анализируемых вопросов входит также определение места Сирии во внешней политике СССР и США, а также - перспективы ее отношений с США и постсоветской Россией.

Целью исследования являтсясравнительный аналализ политики США и России в контексте сирийского конфликта

В соответствии с целью, в работе ставятся следующие исследовательские задачи:

-выявление глубинных причин вмешательства РФ в разрешение сирийского конфликта

- выявление глубинных причин вмешательства США в разрешение сирийского конфликта

- анализ взглядов США и России на урегулирование проблем в Сирии

- выявление точек соприксновения и расхождения в политике США и Росии касательно сирийской войны

- подведение предварительных итогов военных операций России и Америки

-анализ различий в освещении сирийского конфликта в россиийских и американских СМИ

Теоретико-методологической основой исследованиявыступает комплексный анализ сирийского конфликта, при проведении которого используются сравнительные, дескриптивные и оценочные методы. Теоретической и методологической основой работы являются исследования, идеи и положения, раскрытые в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов, обратившихся к проблемам возникновения, развития и урегулирования сирийского конфликта, а также к вопросам современного миропорядка и трансформации международных отношений в контексте конфликта на Ближнем Востоке. изложены как в трудах российских политологов, так и в работах ученых разных стран мира (Турция, США, Великобритания, Израиль и др.).

Близкие к представленной работе исследования можно систематизировать по следующим тематическим группам:

1. Ближний Восток (Roy R. Andersen, Tayyar Ari, Stephen Blank, i

Эмпирическая база исследованияпредставляет собой труды как российских так и иностранных авторов, теле и радио передачи, интренет статьи.

Научная новизнаопределяется тем, что в ней, прежде всего, впервые проводится сравнительно-сопоставительный анализ позиций России и США в рамкахх сирийского конфликта. При том упор сделан не на отдельные аспекты этих Главное внимание уделено сравнению ж сопоставлению сирийско-советских и сирийско-американских отношений, выработ ке их компаративистской оценки как путем обобщения того, что уже выполнено упомянутыми выше и иными знатоками исследуемой проблематики, так и путем самостоятельного изучения