Значение формулы в формулярном процессе . составные элементы формулы.

Центральное место в формулярном процессе- письменная формула, кот претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права.

Основные части формулы:

– интенция (intentio – обвинение) излагались исковые требования; указывалось право, на кот истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»;

– демонстрация(demonstratio)- излагался состав дела, его фабула, перечисляла юр факты, кот создали право истца и обязанность ответчика. Со слова «поскольку»;

– кондемнация (condemnatio), в кот судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика.

При разделе общего имущества употреблялась adiudicatio – полномочие судьи заменить одно состояние вещных прав другим. То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции. Иногда перед кондемнацией вставлялась оговорка «если вещь не будет реституирована по твоему распоряжению». Невыполнение этого арбитражного распоряжения влекло невыгодные последствия (определение стоимости вещи истцом под присягой, иногда учетверение суммы кондемнации).

Дополнительные части формулы:

– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления опр обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы). Начиналась со слов «пусть процесс считается»

;– эксцепция (exceptio) – возражение ответчика на иск. Следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязанность исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции.

Стадии формулярного процесса:

– in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юр выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд;

– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств.

Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремя доказывания распред в соответствии с формулой: истец доказывал факты, кот он обосновывал иск, ответчик – факты, кот он обосновывал возражения. Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела зависит от содержания формулы.

Преторские формы защиты

Претор, обладая верховной властью, имел право принимать действенные меры и без судебного разбирательства:

1) преторская стипуляция (stipulationes praeto-riae) = обещание претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции;

2) ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения суд решения- претор особым приказом вводил победителя суд процесса во владение имуществом должника;

3) интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению приказ претора совершить опр действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против 3 лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю.

Виды интердиктов:

– односторонние и двухсторонние;

–восстановительные (требовали возвращения лицу какой-либо вещи) и предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена семьи, вещи или документа):

– для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами. Интердикт по защите недвижимости направлен на то, чтобы обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (чтобы 3 лица не распахивали его участок). Интердикт по защите движимых вещей направлен на обеспечение интересов осн владельца по отношению к другим случайным (движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течении года, тот и считался основание ее обладателем и вещь закреплялась за ним;

4) реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважит причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юр отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против суд решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения;

5) Публицианов иск (actio Publiciana), основан на фикции. Защита заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя, откуда возникавшее новое по своему основанию право cтало называться преторской собственностью, или «бонитарным обладанием».