Типичные следственные ситуации при расследовании грабежей и разбоев

В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь принимает решения о начале следствия и о производстве следственных действий. В моменты принятия такого решения следователь оценивает создавшуюся следственную ситуацию с учетом существующей обстановки расследования. Типовые ситуации расследования – наиболее часто встречающиеся на практике следственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования (типовые следственные версии, типовые задачи, а также методы и средства их решения).

Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности. Момент оценки следственной ситуации возникает в двух предусмотренных законом случаях – при подготовке принятия решения о направлении расследования и о проведении следственных действий. Индивидуальная следственная ситуация как состояние расследования определяется соотношением имеющейся и отсутствующей информации, существующих доказательств и вспомогательной информации об убийстве, данных о силах, средствах и возможностях самого следователя, об условиях окружающей среды и т.д.

Эффективность раскрытия и расследования разбоев и грабежей во многом зависит от правильной оценки и разрешения следователем сложившейся ситуации по уголовному делу. Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования, отличаются многообразием, однако устойчивая повторяемость образующих факторов позволяет их типизировать.

По делам о грабежах и разбоях возникают следующие типичные ситуации:

1. Личность преступника, совершившего грабеж или разбой, неизвестна потерпевшему и следователю.

По делам данной категории такая обстановка является наиболее распространенной. Тактическая задача следователя заключается в определении и сужении круга подозреваемых.

В данной ситуации содержание работы следователя предполагает подготовку и проведение следующих действий:

– осмотр места происшествия (возможно, с участием пострадавшего);

– получение объяснения от пострадавшего;

– получение объяснения от родителей несовершеннолетнего (малолетнего) пострадавшего или лиц, их заменяющих;

– выемка и осмотр одежды потерпевшего;

– получение у потерпевшего образцов для сравнительного исследования;

– получение объяснения от лиц, сообщивших в органы внутренних дел;

– получение объяснения от очевидцев преступления;

– получение заключения специалиста в области судебной медицины по вопросам обнаружения телесных повреждений у пострадавшего либо при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства, проведение освидетельствования до принятия решения о возбуждении уголовного дела;

– проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев преступления с привлечением сил и средств органов внутренних дел;

– проверка по криминалистическим, оперативно-справочным, специализированным учетам;

– направление запросов в отделение по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав с целью получения сведений, характеризующих несовершеннолетнего пострадавшего и его родителей.

2. Личность преступника, совершившего грабеж или разбой установлена. Источниками первичной информации являются заявления потерпевших, очевидцев нападения, сообщения из милиции, военной комендатуры, из лечебного учреждения, в которое потерпевший обратился.

В данной ситуации целесообразно провести следующие мероприятия:

– задержание и допрос подозреваемого, проверка его алиби;

– истребование документов задержанного, удостоверяющих личность;

– выемка и осмотр его одежды и обуви;

– производство личного досмотра с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества в момент физического задержания;

– осмотр места происшествия (возможно, с участием задержанного либо пострадавшего);

– получение образцов для сравнительного исследования;

– одорологическая экспертиза с целью идентификации подозреваемого по запаховым следам, оставленным им на месте происшествия.

– получение заключения специалиста в области судебной медицины по вопросам обнаружения телесных повреждений у пострадавшего или задержанного либо при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства проведения освидетельствования, до принятия решения о возбуждении уголовного дела;

– получение объяснения от пострадавшего;

– получение объяснения от задержанного;

– получение объяснения от лиц, сообщивших в органы внутренних дел;

– получение объяснения от очевидцев преступления;

– проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления;

– предъявление подозреваемого, обнаруженных у него предметов посягательства на опознание потерпевшему или свидетелям;

– обыски по месту жительства, службы или работы;

–наложение ареста на почтово-телеграфные отправления подозреваемого;

– проверка по криминалистическим, оперативно-справочным, специализированным учетам;

– если задержанный является несовершеннолетним, направление запросов в отделение по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав с целью получения сведений, характеризующих несовершеннолетнего.

3. Отсутствует информация о самом факте совершения преступления (в случаях явки с повинной).

Особенностью проверки в рассматриваемой доследственной ситуации является наличие двух подситуаций, первая характеризуется наличием возбужденного уголовного дела, в рамках которого проверка осуществляется посредством производства следственных действий, вторая –отсутствием возбужденного уголовного дела.

В первой подситуации, складывающейся в условиях возбужденного уголовного дела, целесообразно построение алгоритма действий следователя:

– допрос подозреваемого, сделавшего сообщение о преступлении (перед началом допроса у него выясняется желание дать показания);

– осмотр места происшествия;

– производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление пострадавшего в результате преступления, о котором поступило сообщение;

– допрос потерпевшего;

– проведение проверки показаний подозреваемого (потерпевшего) на месте;

– производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, которым подозреваемый рассказывал о совершении преступления и о котором поступило сообщение. Допрос данных лиц в качестве свидетелей;

– производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников;

– истребование оперативной информации из мест содержания под стражей об указанном событии;

– производство оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения похищенного имущества с целью дальнейшего производства выемки, обыска;

– проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления;

– проверка по криминалистическим, оперативно-справочным, специализированным учетам.

Во второй подситуации, складывающейся в условиях отсутствия возбужденного уголовного дела, целесообразно провести согласно следующему алгоритму действий следователя:

– объяснение лица, обратившегося с явкой с повинной;

– осмотр места происшествия (возможно, с участием лица, сообщившего о преступлении);

– производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление пострадавшего в результате совершенного преступления, о котором поступило сообщение;

– получение объяснения от пострадавшего с одновременным оформлением соответствующего повода к возбуждению уголовного дела;

– получение объяснения от взрослого пострадавшего;

– производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, которым подозреваемый рассказывал о совершении преступления, относительно чего поступило сообщение (друзья, родственники, сокамерники и т. д.);

– производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников;

– истребование из мест содержания под стражей оперативной информации об интересующем событии;

– производство оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения похищенного имущества с целью производства выемки, обыска;

– проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев преступления;

– проверка по криминалистическим, оперативно-справочным, специализированным учетам.

Вышеприведенные типичные ситуации первоначального этапа расследования могут незначительно варьировать, создавая следующие следственные ситуации:

1) имеется информация о лице, совершившем грабёж или разбойное нападение, отдельных элементах обстановки совершения преступления, местонахождении похищенного имущества и орудий совершения преступлений, но отсутствуют сведения о пострадавшем;

2) имеется информация о лице, совершившем грабёж или разбойное нападение но отсутствуют сведения о личности пострадавшего, имеются противоречивые сведения об орудиях и предметах преступного посягательства и обстановке совершения преступления;

3) в процессе расследования иного преступления обнаружены и изъяты орудия совершения грабёж или разбойное нападение и предметы преступного посягательства, имеются недостаточные сведения о личности пострадавшего и ориентировочная информация о лице, совершившем преступление, но отсутствует информация об обстановке совершения преступления[9].

Заключение

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимодействий образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании и в которой протекает конкретный акт расследования. Многие модели реальных ситуаций, особенно те из них, которые создаются в условиях недостатка информации, не всегда адекватны действительности, что серьезно усложняет работу следователя. Формируя различные решения по уголовным делам, выдвигая версии, осуществляя тактические операции и приемы, проводя отдельные процессуальные и розыскные действия, следователь исходит не из реальной ситуации (хотя это и представлялось бы наиболее оптимальным и желательным), а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании для принятия следственных решений и их реализации. Создание информационных моделей реальных ситуаций является объективной необходимостью процесса расследования, одной из закономерностей следственного (судебного) познания.

Главная задача следственных ситуаций-это опережающая разработка решений тактики, поскольку именно эти решения определяют наиболее подвижную часть следственных действий и их эффективность.
Главное в ситуации - это состояние расследования в данный момент, что определяется уровнем решения его задач. Все остальные элементы группируются вокруг этого показателя, играют подчиненную по отношению к нему роль, выступают в качестве обстоятельств (условий, средств), способствующих либо препятствующих достижению целей расследования. Следственная ситуация, будучи сложным и неоднородным по своему составу образованием, в то же время является подвижной, динамично развивающейся структурой. Сформировавшись в том или ином виде к моменту возбуждения уголовного дела, она по ходу расследования непрерывно трансформируется, приобретая одни и изменяя другие признаки. По многим уголовным делам исходные ситуации начального этапа расследования чаще всего формируются в силу стечения обстоятельств, независящих от намерений, воли и действий следователя. Их содержание определяется главным образом особенностями криминальной ситуации, обстоятельствами события, по поводу которого возбуждено уголовное дело. Однако во всех случаях то, в каком направлении развивается ситуация после обнаружения события с признаками преступления, какой характер приобретает и каким она наполняется содержанием, в значительной мере зависит от усилий следователя.

Анализ следственных ситуаций следователем крайне важен для эффективной работы следователя. Неправильная их оценка и, как следствие, тактические ошибки, приводят к недочетам при производстве как отдельных следственных действий, так и следствия в целом.

Понятие «следственная ситуация» еще не стало, а лишь становится криминалистической категорией и не нашло фундаментального теоретического решения в уголовном судопроизводстве и криминалистике.