Не менее интересным, чем соотношение права и государственного принуждения, является вопрос о соотношении санкции и ответственности.

До сих пор не достигнуто ясного представления в решении проблемы соотношения санкции и ответственности.

Можно выделить два направления при решении данной проблемы.

Первое направление исходит из того, что санкция - это прежде всего угроза государственного принуждения, которая к тому же является составной частью правовой нормы. Сама юридическая ответственность определяется как реализация этой самой санкции, как реализация самой угрозы государственного принуждения.

Второе направление указывает на то, что санкция - категория, которая охватывает как юридическую ответственность, так и другие, не связанные с правонарушениями, неблагоприятные последствия.

По свидетельству С.Н. Братуся, О.А. Красавчиковым была предпринята попытка четко определить соотношение санкции и ответственности.

О.А. Красавчиковым санкция в обязательстве определяется как предусмотренная законом мера воздействия, которая применяется к нарушителю обязанности.

Таким образом, санкции делятся на следующие группы:

- направленные на принудительное исполнение обязанности, добровольно не исполненной;

- состоящие в предоставлении добросовестной стороне права односторонне расторгнуть обязательство;

- выражающиеся в изменении порядка исполнения обязательства;

- выражающиеся в уменьшении объема обязательств, лежащих на добросовестной стороне;

- являющиеся мерами ответственности.

Таким образом, только один вид из пяти санкций является мерой ответственности, т.е. меры ответственности О.А. Красавчиков считает разновидностью санкций.

По нашему мнению, санкция - это всегда мера ответственности. И чтобы это утверждение было более наглядным, перейдем к определению ответственности.

Понятие ответственности, и тем более понятие гражданско-правовой ответственности, есть такое сложное правовое явление, что единого мнения по его определению не существует до сих пор.

Например, Н.С. Малеин пишет, что имущественная ответственность - это правоотношение, возникающее из нарушения обязанности, установленной законом или договором, выражающееся в форме, невыгодной для правонарушителя, из-за осуждения его виновного поведения, имущественных последствий, наступление которых обеспечивается возможностью государственного принуждения.

На что В.А. Тархов решительно возражает. Например, он пишет, что "имущественные последствия могут служить обстоятельством, с которым право связывают возникновение (причинение вреда) правовых отношений, однако правоотношения никогда не составляют содержание имущественных последствий. Нельзя, как мы увидим далее, ставить ответственность в зависимость от осуждения виновного поведения".

Однако В.А. Тархов не привел четкое и лаконичное понятие гражданско-правовой ответственности, а лишь ограничился набором описаний различных аспектов гражданско-правовой ответственности.

В то же время четкую и лаконичную формулу определения гражданско-правовой ответственности дал О.С. Иоффе.

В частности, он пишет: "Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей".

При рассмотрении литературы на этот счет помимо уже сказанных расхождений налицо отсутствие единого понятия гражданско-правовой ответственности, принимаемого за основу большинством ученых.

Таким образом, мы выявили, что существует нерешенная проблема самого понятия гражданско-правовой ответственности.

Эту проблему можно решить следующим образом: проанализировать основные признаки, присущие данному явлению.

По мнению В.П. Грибанова, гражданско-правовая ответственность характеризуется мерами имущественного воздействия на определенных субъектов гражданско-правовых отношений в связи с тем или иным, предусмотренным гражданским законом, неправомерным поведением этих субъектов, нарушающим права других субъектов гражданского оборота.

Кроме того, с учетом вышеуказанного определения А.А. Лукьянцев приводит следующие признаки гражданско-правовой ответственности:

- наступает перед потерпевшим;

- характеризуется соответствием (адекватностью) размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков;

- характеризуется применением равных по объему мер ответственности к различным участникам гражданско-правовых отношений за однотипные правонарушения.

Приведение указанных признаков также возможно только в случае принятия за аксиому утверждения, что санкция - это всегда мера ответственности.