Тема 1. Участники уголовного процесса.

Тема 3. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном процессе.

Вопросы для рефератов:

1. Ходатайство в уголовном процессе.

2. Жалобы в уголовном процессе.

3. Гражданский иск в уголовном процессе.

Задания для самостоятельной работы:

1. М. Миронов и Е. Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя В. Семакина. Защиту М. Миронова осуществляет адвокат С. Смирнов, защиту Е. Николаева – адвокат Д. Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитник обвиняемого М. Миронова заявил ходатайство об отводе адвоката Д. Петрыкина, в связи с тем, что она – двоюродная сестра следователя С. Семакина.

Составьте ходатайство.

2. 16-летнему Свирепову Павлу предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Б. Благодушного, где совершил кражу вещей на 8 200 000 белорусских рублей. Похищенное было обнаружено и изъято из квартиры отца – А.В. Свирепова.

В связи с ходатайством Свирепова А.В. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь К.В. Пузырьков решил вынести постановление о применении залога.

Составьте необходимые процессуальные документы: ходатайство А.В. Свирепова, постановление К.В. Пузырькова, дополнив недостающими данными.

3. Ф.Ф. Сафьянов и К.Е. Ларионов привлечены в качестве обвиняемых за кражу из продовольственного магазина. В качестве меры пресечения к Ф.Ф. Сафьянову было применено заключение под стражу, а к К.Е. Ларионову - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В жалобе на принятые следователем решения Ф.Ф. Сафьянов указал, что он и К.Е. Ларионов являются исполнителями преступления, оба ранее не судимы, а потому оставление на свободе К.Е. Ларионова неправильно.

Составьте жалобу Ф.Ф. Сафьянова.

4. 27 марта А.Н. Максимову следователем Б.В. Борисовым было предъявлено обвинение в причинении тяжких телесных повреждений А.Г. Смирнову. Из материалов дела усматривается, что 20 марта около 2 часов ночи на ул. Бурдейного в г. Минске находясь в состоянии алкогольного опьянения А.Н. Максимов нанес 3 удара палкой по голове А.Г. Смирнову. Следователь Б.В. Борисов разъяснил А.Г. Смирнову право на предъявление гражданского иска.

Составьте гражданский иск А.Г. Смирнову, дополнив по необходимости недостающими данными.

Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О практике рассмотрения судами жалоб на применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока их действия: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2010 г., № 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24 июня 2004 г., № 8 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

Дык, А.Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 /А. Г. Дык. – М.,2007.

Имангазиева Ж.У. Проблемы гражданского иска в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ж.У. Имангазиева; [Казахский гуманитарно-юрид. университет]. – Астана, 2008.

Загоровский, А. Актуальные вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / А. Загоровский // Законность и правопорядок. – 2012. - № 3.

Тема 1. Участники уголовного процесса.

Вопросы для подготовки рефератов:

1. Участники уголовного процесса и их классификация.

2. Суд как участник уголовного процесса.

3. Прокурор как участник уголовного процесса.

4. Следователь, начальник следственного подразделения как участники уголовного процесса.

5. Органы дознания, их система и уголовно-процессуальные полномочия. Начальник органа дознания, лицо, производящее дознание, как участники уголовного процесса.

6. Подозреваемый, его права и обязанности.

7. Обвиняемый, его права и обязанности.

8. Защитник и его статус в уголовном процессе.

9. Потерпевший, его права и обязанности.

10. Гражданский истец, его права и обязанности.

11. Гражданские ответчик, его права и обязанности.

12. Уголовно-процессуальное положение представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Законные представители в уголовном процессе.

13. Свидетель в уголовном процессе.

14. Эксперт в уголовном процессе.

15. Специалист в уголовном процессе.

16. Переводчик в уголовном процессе.

17. Понятой в уголовном процессе.

18. Понятие и виды мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса и других лиц.

19. Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном процессе

Задания для самостоятельной работы:

1. 12 июня потерпевшая У. Найденова обратилась к следователю Э.Федулову с просьбой «оградить ее от наездов» знакомых ее мужа Э. Найденова, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 УК, в отношении своей жены. У. Найденова пояснила, что И. Иванин и Л. Фрыгин, являясь знакомыми мужа, угрожают ей «несчастным случаем», звонят с угрозами в адрес ее несовершеннолетней дочери, подкидывают письма с требованиями о том, чтобы У. Найденова забрала заявление в отношении своего мужа. 15 июня Э. Федулов вынес постановление об отказе в применении мер обеспечения безопасности в отношении У. Найденовой. 17 июня У. Найденову сбила машина.

Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

2. Обвиняемый Ф. Сметанов заявил отвод следователю И. Пенкину на том основании, что И. Пенкин учился в одной школе с женой Ф. Сметанова в параллельных классах. Заявление было подано прокурору Ленинского района Д. Цыпкину, который направил его для разрешения начальнику следственного отдела, в котором работает И. Пенкин. Начальник следственного отдела отказал в удовлетворении заявления об отводе, мотивируя это тем, что сам следователь И. Пенкин не учился в одном классе с женой Ф. Сметанова, а, значит, нет оснований для отвода следователя.

Оцените действия участников уголовного процесса.

3. Адвокат С. Мехин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Э. Суворова, когда они вместе шли по улице. Э. Суворов попросил С. Мехина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Э. Суворовым и С. Мехиным было заключено соглашение. Однако, когда С. Мехин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал С. Мехину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что С. Мехин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Можно ли допросить адвоката С.Мехина в качестве свидетеля по делу Э. Суворова? Вправе ли С. Мехин быть представителем потерпевшего Э. Суворова по данному делу?

4. Уголовное дело по обвинению Я. Каратузова по ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь было направлено в суд Браславского района Витебской области прокурором района В. Вотиловым, который и осуществлял надзор за законностью предварительного следствия. По поступлению в суд уголовного дела выяснилось, что оно было возбуждено заместителем прокурора района П. Рыковым, который во время поступления в суд дела, назначен на должность председателя суда Браславского района Витебской области. При этом он оказался в это время и единственным судьей этого суда.

Имеет ли право П. Рыков рассматривать данное уголовное дело? Как поступить в данной ситуации?

Рекомендуемая литература:

Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О Следственном комитете Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 13 июля 2012 г., № 403-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об органах государственной безопасности Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 10 июля 2012 г., № 390-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 16 июля 2008 г., № 414-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2011 г., № 334-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об утверждении Положения о порядке применения мер по обеспечению безопасности некоторых участников уголовного процесса и других лиц: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 2 февр. 2009 г., № 130 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

Адвокатура в Республике Беларусь / И.И. Мартинович [и др.]; под общ. ред. И.И. Мартинович, Н.В. Калмыковой. – Минск: Тесей, 2011..

Кокоринова, Т.А. Прокурор в уголовном процессе / Т.А. Кокоринова; под ред. И.И. Басецкого. – Минск : Акад. МВД, 2003.

Амельков, Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.С. Амельков; [Московский государственный юридический университет]. – Москва, 2014.

Иванов, И.С. Переселение защищаемого лица на другое постоянное место жительства в отечественном и зарубежном праве / И.С. Иванов // Российский следователь. – 2013. - № 6. – С.41-47.

Рыжаков, А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. – М. : Дело и Сервис, 2013.

Саркисова, Э. Потерпевший в уголовном и уголовно-процессуальном праве: вопросы законодательной регламентации средств защиты и правового статуса / Э. Саркисова, Л. Кукреш // Юстиция Беларуси. – 2013. - № 4.

Шостак, М.К вопросу о полномочиях прокурора и начальника следственного подразделения / М. Шостак, Ю. Климович // Юстиция Беларуси. – 2012. - № 12.