Понятие и система принципов гражданского процессуального права.
Понятие и система принципов гражданского процессуального права.
Принципы гражданского процесса – это основные директивы законодателя, адресованные суду и участникам судопроизводства с целью обеспечения правильного и быстрого рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также исполнения судебных и иных постановлений.
Принципы закреплены в гражданско-процессуальных нормах. В частности в ст.ст.9-24 ГПК перечислены основные принципы отправления правосудия по гражданским делам. Однако директивы законодателя закрепляются и в иных нормах как ГПК, так и в Конституции, других законах.
Значение принципов состоит в том, что: они помогают отграничивать отрасли права; уяснять сущность и особенности отрасли права; правильно толковать и применять процессуальное законодательство.
Принципы гражданского процесса представляют целостную и логически стройную систему, состоящую из отдельных частей. Принципы тесно связаны между собой. Нарушение одного из них обычно влечет нарушение и других.
Классификация принципов может проводиться по различным основаниям.
Так, некоторые называют общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы.
Другие делят принципы на конституционные и отраслевые.
Третьи разграничивают организационно-функциональные и функциональные принципы.
Выделяют такие принципы, адресованные всем участникам процесса, адресованные только суду, либо направленные в адрес участников г
Систематизация принципов.
I В зависимости от источника закрепления принципов:
1. Конституционные.
2. Закрепленные в иных нормативных актах.
II По предмету регулирования:
1. Организационные.
2. Принципы осуществления правосудия.
III По сфере распространения:
1. Общеправовые.
2. Межотраслевые.
3. Отраслевые.
4.Принципы института судебного разбирательства.
Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
В гражданских процессуальных правоотношениях в качестве их субъектов могут выступать: суды, должностные лица судов, участники гражданского судопроизводства, иные лица.
В процессуальной литературе доминирует мнение, что субъекты гражданских процессуальных правоотношений подразделяются на два основных блока: суды и участников гражданского судопроизводства. При этом суды выступают в форме состава суда и должностных лиц суда.
Состав суда – судьи, которые рассматривают дела, а к должностным лицам суда относят секретаря судебного заседания и судебного исполнителя.
Согласно ГПК РБ, к участникам гражданского судопроизводства относятся юридически заинтересованные в исходе дела лица и лица, не имеющие такой заинтересованности.
Участниками гражданского судопроизводства могут выступать (физические лица) граждане РБ, лица без гражданства и иностранцы, а также организации (юридические лица).
Суды участвуют в процессе в качестве судов первой инстанции, кассационной (апелляционной) и надзорной инстанций.
Ведущая роль в гражданском судопроизводстве принадлежит судам, а также истцу и ответчику.
Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.
В гражд. процесс. правоотн. в качестве их субъектов могут выступать: суды, должностные лица судов, участники гражда. судопроизводства, иные лица.
В процессуальной литературе доминирует мнение, что субъекты гражданских процессуальных правоотношений подразделяются на два основных блока: суды и участников гражданского судопроизводства. При этом суды выступают в форме состава суда и должностных лиц суда.
Состав суда – судьи, которые рассматривают дела, а к должностным лицам суда относят секретаря судебного заседания и судебного исполнителя.
Суд обязан решить конфликт между сторонами по существу и вынести решение. На суд возложена ответственность за вынесение законного и обоснованного судебного постановления. Поэтому суд не связан с позицией сторон, их доводами и возражениями, представленными доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех фактов, руководствуясь только законом. Суд вправе избрать в основу своего постановления вариант любой стороны или свой вариант разрешения спора.
Подсудность по связи дел.
Подсудность по связи дела - данная подсудность обоснована и применяется для рассмотрения нескольких исковых требований (основное и встречное) и для правильного рассмотрения требование заявленных нескольким ответчикам.
Передача дела, принятого судом к производству в другой суд допускается в строго установленном порядке (ст.51 ГПК), предложенный перечень оснований не подлежит расширительному толкованию.
29. Исключительная подсудность: содержание и признаки.
Исключительная подсудность является таковой, поскольку устанавливаемые ею правила исключают применения других видов территориальной подсудности, нормы об исключительной подсудности направлены на обеспечение благоприятных условий для своевременного и правильного рассмотрения и исполнения дела. В порядке исключительной подсудности рассматриваются иски о правах на земельные участки, здания, сооружения, помещения, иные объекты прочно связанные с землей, а также требования от освобождения имущества от ареста – требования предъявляются по месту нахождения этих объектов или имущества (ст.48 ГПК – исключительная подсудность).
30. Понятие и виды представительства в суде.Пред-ли относятся к юр. заинт. в исх. дела лицам. Они имеют пр. и об., юр. заинт. в исходе дела лиц. Полномочия на ведение дела в суде дают пред-лю пр. на совершение от имени представляемого всех процесс. действий. Права пред-ля на пред. иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от иска, признание иска, заключ. мир. согл., изм. предмета или основания иска, а также размера иск. требований, передачу полномочий др. лицу (передоверие), заявление ходатайств о приостановлении про-ва по делу по соглашению сторон, об обеспечении иска, о вынесении доп. решения, об отсрочке или о рассрочке исп. реш., об изм. способа и порядка его исполнения, обжалование суд. пост-я, дачу объяснений на жалобу (протест), предъявление исполнит. документа ко взысканию, получение присужденного имущ., в т. ч. денег, подачу заявления о пересмотре реш. по вновь открывшимся об-ам д. б. специально оговорены в доверенности, выданной представляемым. Пр-ль обладает опред. правами, установ. зак-ом, кот. он самостоятельно распоряжается. Напр: он вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства. Объем прав пре-ля, зависит и от того, интересы какого лица он представляет.Представляя интересы недееспособных, родители, усыновители и опекуны м. без спец. доверенности распоряжаться материальными правами: признать иск, отказаться от иска, заключить мировое соглашение и т.д. По большинству видов представительства допуск представителя в процесс производится на основании надлежаще оформленной доверенности. Письменные дов-ти, выдаваемые гражданами, удостовер. в нотариальном порядке либо в учреждениях и в организациях по месту лечения либо пребывания. Дов-ти от имени юр. лиц выдаются за подписью их руководителя или иного лица, уполномоч. на это учред. документами юр. лица, скрепленной печатью. Действие дов-ти, подтверждающей полномочия представителя в суде, прекращается при наличии оснований, предусм. ГК РБ(истеч. срока действия, отмены дов-ти, отказ лица, кот. выдали дов-ть, прекращение юр. лица, смерть, объявление умершим, признание недееспособным, органич. дееспособным или безвестно отсутствующим гр-на). Гр-не м. уполномочивать своих пред-ей на участие в деле уст. заявлением, сделанным в суде. Дов-ть м. предоставлять пр.: на соверш. отдельных процесс. действий; на ведение всего дела; на пред-во по нескольким делам; либо на пред-во по всем делам в теч. опред. срока. В суд. заседании представляемый м. сделать уст. заявление по осущ. пред-ва в его интересах. В таких случаях вместо оформления дов-ти производится запись в прокол суд. заседания. Офиц-й пред-ль допускается в процесс на основании опред-я суда. Дов-ть оформляется и в случ. участия в деле члена коллегиального орг. упр. юр. лица. Для допуска в дело члена труд. коллектива или общ. орг-ии с целью довести до сведения суда мнения общественности предъявляется выписка из постановления собрания этого коллектива. Адвокат обязан предъявить судье ордер юр. консультации для ведения дела, дов-ть и лицензию на право адвокат. дея-ю. Законные пред-ли пред-т суду документы, удостов. личность, и свидет-е об уст-ии опеки и попечительства.
31. Понятие и виды исков.
Иск является процессуально-правовым средством возбуждения искового производства. Процессуальной формой иска является исковое заявление, в котором формулируется сущность требований лица и обоснование этих требований.
Иск – это обращенные к суду и ответчику требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспариваемого права, направленного на рассмотрение и разрешение судом спора о праве и на постановление заданного и обоснованного решения.Материально-правовая стороны иска – это требование о прекращении нарушения права.Поцессуально-правовая сторона – требование истца к суду о защите спорного субъективного права.
Процессуально-правовая классификация исков:
1. Иски о признании. Это требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком:
а) положительный иск (о признании наличия правоотношений);
б) отрицательный иск (о признании отсутствия правоотношений).
Истец по иску о признании в случае нарушения или оспаривания его прав которое подтверждается судебным решением вправе обращаться в суд с иском о присуждении или преобразовании.
2. Иски о присуждении. Это требование заинтересованного лица к суду присудить ответчика к совершении определенного действия или воздержаться от совершении определенных действий (исполнительные иски). (О вынесении, об истребовании имущества). Цель таких исков – присудить ответчику исполнить свои обязанности.
3. Преобразовательные иски. Это требование заинтересованного лица об установлении нового или об изменении или прекращении существующего правоотношения между истцом и ответчиком.
Виды преобразовательных исков:
1. Правопорождающие, когда суд своим решением создает новое правоотношение между сторонами (Ст. 268 ГК).
2. Правоизменяющие. Суд изменяет правоотношения сторон (изменение общей долевой собственности на индивидуальную собственность в результате выдела доли).
3. Правопрекращающие. Суд решает прекратить правоотношение между сторонами на будущее время.
В зависимости от характера взаимосвязи лица, обращенного в суд, с защищаемым субъективным правом:
1. Личные.
2. Иски в защиту других лиц.
3. Иски в защиту прав неопределенного круга лиц.
Элементы иска
Элементы иска:
1. Предмет.
2. Основание.
3. Содержание.
Предмет – это материально-правовое требование истца к ответчику.
Ст. 243 требует указания предмета в исковом заявлении.
Выделяют материальный объект иска – это любой предмет материального мира, о котором идет спор и который является объектом спорного правоотношения. Увеличению или уменьшению подлежит именно объект иска.
Основание – это юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Основание обязательно указывается в исковом заявлении.
Классификация фактов, составляющих основание иска:
1. Факты правопроизводящие, которые свидетельствуют о наличии у истца спорного материального права, за защитой которого он обращается в суд.
2. Факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика со спорным материальным правоотношением.
3. Факты повода к иску, являющиеся причиной обращения в суд.
Содержание иска – это способ судебной защиты, который истец просит применить.
Значение выделения элементов иска:
1. Они индивидуализируют иск. Нельзя рассматривать тождественный иск.
2. Контроль судом за реализацией истцом права на изменение иска (нельзя одновременно изменять основание и предмет).
3. Элементы устанавливают пределы обязанности истца по доказыванию.
4. Определяет границы судебной деятельности.
5. В зависимости от способа защиты нарушенного классифицируются иски.
Мировое соглашение
Мировое соглашение занимает важное место среди распорядительных действий сторон. Оно означает разрешение спора на условиях, предложенных сторонами и утвержденных судом, в связи с чем отпадает надобность в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, а потому отпадает необходимость в самом процессе, то есть в проверке законности и обоснованности заявленного истцом требования о защите. Однако мировое соглашение как способ разрешения конфликта на условиях, предложенных самими сторонами, приобретает юридическую силу лишь в случае утверждения его судом, поэтому при отказе одной из сторон добровольно выполнить условия мирового соглашения, последнее становится основанием для его принудительного исполнения.
Заключение мирового согласия – это когда стороны приходят к компромиссу, который устраивает их обоих. Условия мирового согласия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Мировое согласие может заключаться до обращения в суд и до момент вынесения решения.
Ст. 61 ч. IV: суд может не принять отказа истца от иска или не утверждать мирового согласия, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание иска ответчикам – это безоговорочное и безусловное согласие ответчика с предъявлением к нему требованиями.
Признание заносится в протокол и подписывается ответчиком.
34. Защита интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск)
Средства защиты:
1. Возражения против иска.
2. Встречный иск.
Возражения против иска – это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявлению к нему искового требования.
Возражения могут быть процессуальные и материально-правовые.
Процессуальные возражения указывают на нарушения при предъявлении иска, которое могут привести к приостановлению или прекращению процесса. Эти возражения указывают на отсутствие предпосылок или соблюдение условий реализации права на иск.
Ответчик добивается приостановления или прекращения права по делу на основании ст. 164, 161 или оставлении заявления без рассмотрения ст. 165.
Материально-правовое возражение – это опровержение исковых требований по существу.
Ответчик может указывать на необоснованность иска, опровергая акты, положенные в его основу, а также может предъявлять доводы, опровергая иск и подтвержденные определенными юридическими фактами.
Встречный иск – это самостоятельный иск ответчика к истцу, завяленный в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском, и который должен быть связан с первоначальным иском.
Встречный иск подлежит обязательному принятию судом или совместное рассмотрение с первоначальным в случаях:
1. Когда встречный иск направляется в зачет первоначального. Ответчик не оспаривает предъявленных к нему требований, а указывает в заявлении о наличии у него самостоятельных требований к ситцу, удовлетворение которых полностью или частично исключает возможность удовлетворения первоначальных требований.
2. Удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального.
3. Между вторичными и первоначальными исками могут быть предъявлены в любой момент до вынесения судом решения в суд по месту рассмотрения первоначального иска с оплатой его госпошлины.
Встречный иск может быть предъявлен в любой момент до вынесения судом решения в суд по месту рассмотрения первоначального иска с оплатой его госпошлиной. Суд выносит единое решение с отдельным указанием в результативной части на вывод суда по каждому заявленному требованию.
При зачете указывается о взыскании разницы в пользу той стороны, размер требований которой превосходит размер требований другой стороны и отказывается в удовлетворении остальной части.
35. Возбуждение гражданского дела в суде.
Подготовка дела к суд. разбирательству.
Сроков на подгот. стадию нет.
Судья:
1. Уточняет позиции сторон.
2. М. предложить подать заявление в Третейский суд.
3. Определяет круг участников.
4. Перечень мер по собир. доказательств.
5. Определение о подготовке дела к суд. разбират-ву.
6. Определяет предмет доказывания.
7. Участникам процесса рассылаются повестки и извещения.
36. Понятие судебного доказывания . Судебные доказательства в гражданском процессе.
Судебное доказ-е - происходящая в процессуальнй форме позноват.деят-ть суда,направлен.на установл.истины в целях защиты прав и законных интересов сторон и вынесение закон.и обоснован.решения; деят-ть заинтресов.в исходе дела лиц по представлению и исследованию доказ-ств. Особенности: 1.цель доказ-ния сост.в выяснен.конкретн.фактов ,имеющ.значение для правильн.рассмотрения и разрешения гр.дела.;2.в суд.доказ-нии использ.доказат-ва,получен.только законными сред-ми и способами;3.объдин.суд. показание и доказательственную деят-ть,заинтересов.в исходе дела лиц;4. предметом явл.все факты,имеющ.значение для правильного разрешен.дела;5.содержание суд.доказывания сост.деят-ть суда и участников гр.сдопроизводства по установлен.фактов.имеющ.знач.для правильного разрешения дела.
Судебное доказ-ние имеет 4 стадии: 1.определение предмета доказывания( детерминацию всех фактов,имеющ.значен.для правильн.рассмотрен. и разрешен.дела);2.представление и собирание док-тв( совершен.определен.процессуальных действий судом и юр.заинтересов.в исходе дела лицами по обеспечен.и поступлению в дело необходим.док-тв о фактах,имеющ.значен.для дела;3.исследование и проверка доказ-тв(процессуальн.дейст-я,направлен.на обеспечен.достоверности доказ-тв и их соответствия процессуальн.форме;4.оценка доказат-ва( определение возможности установить искомый факт и разрешить дело исходя из имеющихся доказ-тв).
Средства доказывания– предусмотрен.законом форма сведений о фактах,имеющ.значение для дела. А именно: 1.объяснения сторон и др.юрид.заинтересов.в исходе дела лиц. 2.показания свидетелей 3.письменные и вещественные доказательства. 4.заключения экспертов 5. другие носители информации ,если с их помощью можно получить сведения о ифактах,имеющ.значение для правильн.решения дела.
37.Свидетельские показания.
Свидетель-лицо.которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах,имеющ.значение для дела. Свидетельские показания-сообщить суду все,что ему известно по делу.После рассказа свидетеля ему могут быть заданы вопросы судом ,лицом.по инициативе кот.вызван свидет,прокурором и иными юр.заинтересов.в исходе дела лицами. В связи с таким порядком допроса его показания разделяются на общую и специальную части.Общая часть вкл.сведения о личности свидет.и его отношен.к заинтерес.в исходе дкла лицам. До начала допроса суд должен разъяснить свидет.его право тказаться от дачи показаний в предусмотрен.законом случаях. Специальная часть- известная свидетелю информац.об обстоят.дела, а также его ответы на вопр.,задан.судом,лицом,по инициат.кот он вызван,прокурором и иными заинтерес.в исходе дела лицами. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего прибывания,если в следствие болезни.старости,инвалидности или др.уважительн.причин он не в состоян.явиться по вызову суда. При этом должны соблюдаться те же процессуальн.правила ,что и при допросе в суде. Показания свидет.даются в усчтной форме.в ГПК закреплено правило свидет.соственноручно письменно излагать свои показания для приобщения к протоколу. Свидетелями могут явл.граж-не любого возраста,могут быть допрошены и малолетние.кот.способны воспринимать факты окружающ.дйствит-ти.,но до 14 лет должен присутствовать педагог и ,в случае необходим.законный представитель.
Статья 264. Предварительное судебное заседание
Предварительное судебное заседание проводится судьей по правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными настоящей статьей.
Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.
Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица в предварительном судебном заседании имеют права, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 160, 164, частью первой статьи 165 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании приостанавливается или прекращается либо заявление остается без рассмотрения. Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 161 настоящего Кодекса.
О приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
В предварительном судебном заседании могут рассматриваться заявления сторон о применении срока обращения в суд или срока исковой давности в отношении требований истца о защите нарушенного права.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд или срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.
При подготовленности дела к судебному разбирательству с согласия сторон судья выносит определение о судебном разбирательстве дела и рассматривает дело по существу. В этом случае подготовительная часть судебного разбирательства не проводится.
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 174 и 175 настоящего Кодекса.
Части судебного заседания.
Статья 274. Открытие судебного заседания
В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Статья 290. Судебные прения
В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.Сначала выступают истец и его представитель, затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.Прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми.Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях последними.
Председательствующий не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем, но обязан прерывать лиц, участвующих в прениях, если они говорят о фактах, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
Статья 302. Содержание решения
Решение по делу состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется в случаях, предусмотренных статьей 305 настоящего Кодекса.
Статья 305. Требование о составлении мотивировочной части (обоснования) решения
Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется:
1) по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Такое требование может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения и в течение десяти дней после его оглашения;
2) в связи с обжалованием или опротестованием решения в кассационном порядке;
3) в случаях, когда настоящим Кодексом установлено, что решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию;
4) в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Мотивировочная часть решения должна содержать ответы на вопросы, предусмотренные пунктами 1–5 статьи 300 настоящего Кодекса, а в случае составления ее не в совещательной комнате должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать указание на решение, в отношении которого она составлена.
Замечания на протокол
Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
Замечания на протокол рассматривает судья в пятидневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу.
В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в кассационной жалобе или в жалобе в порядке надзора.
58. Содержание решения
Решение по делу состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется в случаях, предусмотренных статьей 305 настоящего Кодекса.
Вводная часть решения
Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания, стороны и их представители, прокурор, другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, предмет спора.
Процессуальное положение юридически заинтересованных в исходе дела лиц указывается по состоянию на момент удаления суда в совещательную комнату.
Описательная часть решения
Описательная часть решения должна содержать в себе указания на то, что требуют или против чего возражают стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица и по каким основаниям. Здесь отражаются также изменения истцом предмета, размера или основания иска, если они имели место, признание или непризнание иска ответчиком.
Требование о составлении мотивировочной части
(обоснования) решения
Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется:
1) по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Такое требование может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения и в течение десяти дней после его оглашения;
2) в связи с обжалованием или опротестованием решения в кассационном порядке;
3) в случаях, когда настоящим Кодексом установлено, что решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию;
4) в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Мотивировочная часть решения должна содержать ответы на вопросы, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 300 настоящего Кодекса, а в случае составления ее не в совещательной комнате должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать указание на решение, в отношении которого она составлена.
Резолютивная часть решения
Резолютивная часть решения должна содержать в себе вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, а также на срок и порядок обжалования решения.
Кроме того, в необходимых случаях в резолютивной части решения указываются срок и порядок исполнения решения, а также о допущении немедленного исполнения или обеспечения исполнения решения, о повороте исполнения решения.
Если решение вынесено в пользу или против нескольких лиц, суд указывает, в какой части решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными.
Условные и альтернативные решения не допускаются.
59. Вступление решения суда в законную силу
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Решение Верховного Суда Республики Беларусь, а также иных судов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Требования, которым нужно удовлетворять судебное решение
Главными требованиями, которым должно удовлетворять судебное решение, являются его законность и обоснованность
Законность судебного решения охватывает все моменты использования, исполнения, соблюдения и применения при рассмотрении гражданских дел норм материального и процессуального права. Обоснованным является решение, в котором полно изложены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда об установлении обстоятельств и правовые последствия являются исчерпывающими, отвечают действительности и подтверждаются достоверными доказательствами, которые исследовались в судебном заседании.
Если требование законности — это требование к формальной, юридической стороне судебного решения, то требование обоснованности — это требование к фактической, обстоятельственной стороне решения.
Кроме законности и обоснованности, решение должно быть полным.
Полнота судебного решения означает, что в нем должны быть разрешены все заявленные требования, указан их размер, а также решен вопрос о немедленном исполнении и судебных издержках.
Судебное решение должно быть определенным. Требование определенности или категоричности означает, что в решении суда должно быть четко сформулировано: удовлетворен иск или в удовлетворении его отказано; если иск удовлетворен — что именно присуждено истцу, какое право признано за ним, к чему обязывается ответчик.
Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенного условия (условные решения). Не вправе суд выносить и альтернативные решения, предусматривая в качестве равнозначных различные способы реализации субъективных прав и обязанностей.
Кроме законности, обоснованности, полноты и определенности, решение суда должно отвечать установленной законом форме. Во-первых, решение должно быть оформлено в виде письменного документа. Во-вторых, решение как процессуальный документ должно отвечать определенному законом содержанию.
Отдельными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются ясность и точность.
В соответствии с требованием ясности в решении суд должен указать полное и правильное наименование сторон и других лиц, участвующих в деле, четко сформулировать свое суждение относительно их прав и обязанностей с тем, чтобы решение суда было надлежащим образом исполнено.
В отличие от ясности (требование к форме изложения) четкость является требованием к содержанию решения. Согласно этому требованию решение должно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать ошибок, описок, явных арифметических ошибок.
61. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
Закон предоставляет несколько способов поправить допущенные в судебном решении ошибки.
Суду, вынесшему решение, предоставляется возможность:
-дополнить свое решение;
-разъяснить его;
-внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.
Дополнительное решение – выносится в случае, если требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены. В судебном решении должен быть окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов.
Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но по нему не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения судом может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, т. е. такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности, например искажение фамилии, имени, отчества сторон, состава суда. Арифметические ошибки состоят в неправильном подсчете подлежащих взысканию денежных сумм, долей в праве обшей собственности на строения и другие объекты.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На все определения суда, направленные на дополнение или изменение решения суда, м