Квалифицируйте действия Сидорова.

Вариант № 9

1. Уголовно-правовая оценка хищения чужого имущества при наличии фактической ошибки виновного в объекте, предмете и способе преступления.

2. Задача. Дмитриев, достоверно знал, что Сергеев является наркоманом и имеет многочисленные связи в среде наркоманов, сообщил последнему о наличии у него наркотического средства в особо крупном размере и предложил последнему подыскивать потребителей на имеющееся у него наркотическое средство. Сергеев согласился с предложением Дмитриева и среди знакомых наркоманов рассказал о том, что у него имеется возможность «доставать» наркотическое средство в особо крупном размере. После этого к Сергееву обратился Яшин с просьбой помочь приобрести наркотическое средство в особо крупном размере. Сергеев взял деньги у Яшина, которые передал Дмитриеву, получив от последнего наркотическое средство в крупном размере в качестве оплаты услуги по поиску приобретателя и особо крупном размере для приобретателя. Наркотическое средство в особо крупном размере Сергеев передал Яшину, в крупном хранил для собственного употребления.

Квалифицируйте действия Дмитриева, Сергеева и Яшина?

Вариант № 10

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Задача. Нигде не работающий Иванов задержан охранниками садового товарищества при краже овощей с одного из садовых участков. Сам Иванов не признавал факта кражи и просил отпустить его. Начальник охраны связал Иванова и отвез его за территорию садового товарищества, где продержал сутки в запертом помещении, после чего, пригрозив Иванову не говорить никому о случившемся, отпустил.

Квалифицируйте действия начальника охраны.

Вариант № 11

1. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности.

2. Задача. Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фирсов куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть.

Подлежит ли Фирсов ответственности за убийство?

Вариант № 12

1. Уголовно-правовая характеристика легализации денежных средств и иного имущества, добытого преступным путем. Особенности противодействия.

2. Задача. Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой гражданку Легкоступову. После употребления спиртного Пашуба и Елькин начали драться из-за того, что не поделили Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову. В результате выстрела ей оторвало два пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью (легкая степень слабоумия).

Подлежит ли Елькин уголовной ответственности?

Вариант № 13

1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды на примере местной судебной практики.

2. Задача. Сорокин, двигаясь на автомобиле с высокой скоростью сбил велосипедиста Розова. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, Сорокин бросил его в реку, а велосипед привел домой, разобрал его на части и разбросал в разных районах города. Труп Розова обнаружен через несколько дней. При вскрытии оказалось, что смерть Розова наступила от утопления.

За что подлежит ответственности Сорокин?

Вариант № 14

1. Коммерческий подкуп. Отличие от получения и дачи взятки.

2. Задача. Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез за границу старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврат. В РФ. Через некоторое время рукописи им были проданы частным зарубежным коллекционерам, а вырученные денежные средства потрачены на покупку квартиры и машины.

Как квалифицировать действия Самсонова?

Вариант № 15

1. Уголовно-правовые проблемы квалификации бандитизма и других форм организованной преступной деятельности.

2. Задача. Боровков, зная о наличии ценных вещей у Мохина, при совместной выпивке незаметно для последнего подсыпал в его рюмку большую дозу снотворного, представлявшую опасность для жизни. Когда Мохин уснул, Боровков обыскал его и забрал квитанцию на сданные в камеру хранения вещи, получил их и скрылся. Вариант: Боровков забрал деньги, кредитную карточку и личные вещи Боровкова. Мохин, страдавший заболеванием сердца, о котором знал и Боровков, скончался.

Дайте оценку содеянному.

Вариант № 16

1. Борьба с организованной преступностью средствами уголовного права (на основе анализа местной судебной практики).

2. Задача. Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое решил убить Митирева. В один из дней, в состоянии сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митирева, вызвал его на веранду и выстрелил в него на расстоянии 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митирева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненный от первого выстрела, стал падать, она оказалась на виду, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив ей тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митирева, не думал о том, что часть заряда может попасть в других людей, к тому же он не предполагал, что на веранду выбежит жена потерпевшего.