По анализу юридической квалификации.

Требования: четкие формулировки, хорошее знание закона

правовой литературы, судебной практики.

У нас в праве не существует прецедента и ссылки на него, как на основание для принятия аналогичного решения, если оно уже ранее было принято по сходному делу, неуместны.

И все же, если же вы представите суду определение Судебной коллегии Верховного Суда Украины по аналогичному делу, то вряд ли судья поступит иначе, чем это сделал Верховный Суд, т.к. возникает перспектива отмены решения в апелляционной или кассационной инстанции, принятого в противоречии с тем, как оно было решено Верховным Судом

Еще один интересный вопрос !!!

Коллизии в правовых позициях подсудимых и адвокатов

Как не стать вторым прокурором по делу, причем прокурором более дотошным, грамотным, чем основной прокурор?

Опыт, такт, тщательная подготовка (в т. ч. размышления, чтения речей других адвокатов и др.) помогут найти адвокату верную линию поведения.

Приводите доводы в защиту своего клиента, не указывая пальцем и не обвиняя другого подсудимого в совершении преступления. Такая «прокурорская» позиция противоречит духу адвокатской профессии.!!!

Еще чаще такое положение возникает у адвоката при представительстве интересов потерпевшего в суде. И в этих делах необходимо прилагать максимум усилий для того, чтобы не превратиться в прокурора!

Как совет: «Милуя грешника, не дайте ему возможности воспользоваться плодами греха и совершенного им преступления»

О продолжительности речи.

Старайтесь не говорить длинных речей, особенно по несложным, простым делам, такая речь утомляет слушателей.

Речь должна быть короткой, но содержательной. Как этого добиться?

Определитесь, без чего в речи можно обойтись, а без чего нельзя, чему уделить больше, а чему меньше. Но… Нет правил без исключений. Иногда не получается сказать короткую речь (много эпизодов, составов преступлений, большое количество потерпевших, свидетелей, документов. И всему надо дать оценку.

При таких обстоятельствах не всегда удается сказать краткую речь – дело не позволит!!!

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В этой части речи, после нужной паузы, целесообразно подвести итог речи и кратко обобщить:

Доводы защиты по анализу доказательств

По поводу юридической квалификации,

По данным о личности.

После чего перейти к выводам: об оправдании (полностью или по отдельным статьям обвинения), об исключении из обвинения отдельных эпизодов обвинения (если не оспаривается состав преступления), о назначении наказания ниже низшего предела, о наказании с применением ст. 75 УК, минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, о дополнительных наказаниях.

Хорошо бы закончить речь яркой, обобщающей фразой или выводом:

В споре между защитой и обвинением преимущество в силу закона находится на стороне защиты.

Для осуждения необходима полная уверенность в достоверности и убедительности представленных обвинением доказательств.

Для оправдания – достаточно только наличие сомнений в обоснованности предъявленного обвинения, которых в настоящем деле более, чем достаточно.

Или: доброе имя человека – это не только достояние самого человека, - это и достояние общества. Охранять и беречь достоинство человека – наша общая задача и я уверен, что суд оправдательным приговором сохранит это доброе имя»

Узки двери в школу и широки в тюрьму (о детях без надзора)

Невозможно в одном таком изложении осветить все вопросы, которые следует учесть при подготовке и произнесении речи. Это должен быть цикл лекций.

Рекомендую опытным и особенно молодым адвокатам читать «Искусство речи на суде» - лучшего учителя и лучшего пособия по совершенствованию защитительной речи нет.

Разделы этой книги о подготовке речи, о чистоте и точности слога, о сорных мыслях и о пристойности выражений, о цветах красноречия – образах и картинах, метафорах и гиперболах, об антитезах и риторических оборотах, о пафосе, – все это будет очень полезным для оратора.

Причем, большинство приведенных сведений, мыслей и выводов о судебной речи, иллюстрируются примерами из судебной практики, выдержками из речей известных адвокатов, ссылками на известных поэтов и писателей, что можно использовать при подготовке и произнесении речи нашими адвокатами.

Я верю, что пройдет немного времени и у нас появятся хорошие судебные ораторы, на выступления которых в залы судебного присутствия будут специально приходить люди.

Здоровая конкуренция, желание влиять на умы и чувства судей, заставят адвокатов с должным уважением относится к судебной речи – важной составляющей части адвокатской профессии..

Жизнь заставит, а престиж профессии обяжет !!!