Тема 5. Объективная сторона состава преступления

1.Климушкин, Кучерявенко и Гарифуллин узнав, что в одном из частных домов проживают состоятельные люди, договорились совершить разбойное нападение на них. Для осуществления задуманного Климушкин передал нож Гарифуллину. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража хозяина дома, Кучерявенко ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, приведя тем самым в беспомощное состояние, затем, проявляя особую жестокость, на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове, Кучерявенко – доской по голове, а Климушкин – ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений потерпевший скончался на месте. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, преступники открыли дверь дома и похитили имущество потерпевшего. После этого они угнали автомашину потерпевшего и на ней увезли похищенное имущество.

Как следует квалифицировать действия Климушкина, Кучерявенко и Гарифуллина.

2.Вечером Жгилев и Щебеньков из хулиганских побуждений избили потерпевшего Н. с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После избиения они оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле.

Квалифицируйте действия Жгилева и Щебенькова.

3.Круглова, работая медсестрой в детских яслях, принесла в ванную комнату мыть двухлетнего А. и оставила его в ванной при включенной горячей воде. В результате ребенок получил термический ожог горячей водой обеих ног, т.е. тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Кругловой.

4.Айнетдинов и Измайлов в состоянии алкогольного опьянения избили Зубкова, причинив ему перелом костей носа, разрыв хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия из-за заболевания крови вследствие нарушения ее свертываемости Зубков скончался.

Дайте понятие причинной связи. Есть ли причинная связь между действиями Айнетдинова и Измайлова и смертью Зубкова?

5.Капитан рыболовного сейнера Королев, управляя судном при выходе из порта в условиях, требующих особого внимания, не принял мер к усилению вахты, не уточнил местонахождение судна, не сделал прокладку курса на навигационной карте и передоверил управление судном рулевому, указав к тому же неправильный курс. В результате сейнер потерпел аварию. Ущерб, причиненный аварией, составил 378 143 тыс. руб., а убытки от простоя судна в связи с его ремонтом – 450 тыс. руб. Королев был осужден по ст. 263 УК РФ.

Дайте понятие преступного последствия. Что является преступным последствием в данном случае?

6.В школе на перемене ученик 10 класса Блинов ударил кулаком в живот ученика восьмого класса Ю., повредив ему почку, которая при операции затем была удалена.

Есть ли причинная связь между ударом кулаком Блинова и смертью Ю.?

7.Гилев нанес Гелиакберову удар в лицо, от чего тот упал, ударившись об асфальт, и получил тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной части головы. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы; эта травма произошла от удара затылком об асфальт.

Квалифицируйте содеянное Гилевым.

8.Иванов из хулиганских побуждений нанес Ухову удар ножом в левую часть грудной клетки. Доставленный в тяжелом состоянии в больницу Ухов после проведенной срочной скончался от вызванной принятием наркоза при операции асфиксии, наступившей вследствие заполнения дыхательных путей рвотными массами.

Квалифицируйте содеянное Ивановым.

9.Сивцев и Иванов по предварительной договоренности с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней женщины А., связали ее и вставили в рот кляп. В процессе связывания ударили несколько раз по голове и другим частям тела, в результате чего возникли переломы костей носа, скуловых костей. Похитив вещи, Сивцев и Иванов скрылись. А. в результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот скончалась.

Есть ли причинная связь в действиях Сивцева и Иванова?

10.Карпов по приговору областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) своего 70-летнего тестя Левашова. Следствие установило, что Карпов, находясь в состоянии сильного опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе и Левашов, свалили Карпова на пол и пытались удержать. У Левашова, страдавшего атеросклерозом и поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть.

Обоснован ли приговор суда?

11.Во время выпивки Шишкин предложил Потапову отобрать у продавца дежурного магазина дневную выручку. Потапов остался на улице сторожить, а Шишкин вошел в магазин и потребовал у продавца Лапиной деньги. Лапина, призывая на помощь, пыталась задержать Шишкина. Вырываясь, Шишкин ударил ее по голове гирей. Преступники пытались бежать, но были задержаны.

Как следует квалифицировать действия Шишкина и Потапова? Какой состав преступления они образуют?

12.Рабочий железнодорожной мастерской Баранов, получив зарплату, напился и самовольно оставил свое рабочее место. Проходя мимо стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений в 3 – 4 см от стрелки положил на рельсы два тормозных башмака перед движущимся составом, который состоял из тепловоза и шести груженых думпкаров. Следовавший на переднем думпкаре Филимонов предупредил об опасности машиниста тепловоза, тот принял меры к экстренному торможению.

Квалифицируйте действия Баранова. Какой состав преступления они образуют?

13.Аксенов, решивший по мотивам ревности и мести убить свою жену, отказавшуюся продолжить с ним совместную жизнь, бросил в окно дома, где находились в это время его жена, родители и сестра с мужем, гранату. В результате погибла сестра, а остальным был причинен различной степени вред здоровью.

Подпадают ли в данном случае действия Аксенова по признаки ст. 105 УК РФ? Влияет ли на квалификацию способ совершения деяния?

14.Панков осужден по ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ за покушение на угон автомашины. Ночью он сначала пытался завести двигатель автомашины Валова, а затем двигатель автомашины Соболева, но не сумел. При попытке завести двигатель автомашины Смирнова Панкова задержали.

Определите момент окончания преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

15.Морозов и Ларионов, будучи в командировке на ЗИЛе, решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Ларионовым автомашине они подъехали к автосборочному корпусу и с открытой площадки, где хранились автопокрышки похитили четыре камеры и четыре покрышки. С похищенным они были задержаны на территории завода.

Определите момент окончания преступления. Как следует квалифицировать действия Морозова и Ларионова? Какой состав преступления они образуют?