Характеристика обязательного признака
Вина – предусмотренное УК в форме умысла или неосторожности психическое (внутреннее) отношение субъекта преступления к объекту преступления, отражающее антисоциальную составляющую поведения виновного в его воли и сознании.
Признаки вины:
1) Родовой - отношение лица, совершившего преступление, к охраняемому уголовным законом объекту.
2) Видовые:
• внутреннее, субъективное психическое отношение лица к правоохраняемому объекту;
• отрицательное или недостаточно предусмотрительное отношение лица к правоохраняемому объекту;
• это отношение проявляется в предусмотренных УК РФ формах (умысел и неосторожность).
Содержание вины:
1) социальное
при умысле – отрицательное, негативное отношение субъекта к объекту
при неосторожности – недостаточно внимательноеотношение субъекта к объекту
2) предметное – осознание лицом, совершившим преступление, всех фактических обстоятельств преступления, входящих в состав.
3) психологическое – соотношение сознания (интеллекта) и воли виновного в его психическом отношении к объекту:
• интеллектуальный критерий – состоит из осознания характера объекта посягательства и совершаемого деяния, а в материальных составах – ещё и из предвидения общественно-опасных последствий. Если законодателем в составе преступления предусмотрены дополнительные признаки, то они также должны охватываться сознанием виновного,
• волевой - выражается в желании или нежелании совершения деяния, а также к наступлению последствий.
В зависимости от содержания интеллектуального или волевого критерия вина делится на 2 формы:
o умысел (прямой / косвенный)
o неосторожность (легкомыслие/небрежность)
Способы описания вины в законе:
1. Форма вины может быть непосредственно указана в диспозиции
2. Форма вины может быть не предусмотрена непосредственно в диспозиции, однако вид состава в указании на способ, мотивы, цели преступления свидетельствует об умышленный форме вины
3. Формы вины не указано, анализ основных признаков состава не позволяет её определить
| Отношение к деянию | Отношение к последствиям | Волевой критерий | |
| Прямой умысел | Осознаёт общественную опасность | Предвидит возможность, неизбежность последствий | Желает наступления последствий |
| Косвенный умысел | Осознаёт общественную опасность | Предвидит возможность наступления последствий | Не желает, но сознательно допускает или безразлично относится |
| Легкомыслие | Осознаёт общественную опасность | Предвидит возможность наступления последствий | Не желает, самонадеянно рассчитывает на их предотвращение |
| Небрежность | Не осознаёт общественную опасность | Не предвидит, хотя должен быть и мог | Не желает, при отсутствии необходимой внимательности и предусмотрительности |
Характеристика факультативных признаков:
1) Мотив – побуждение лица к совершению преступления, связанное с удовлетворением определенных потребностей. Мотивы характерны для всех умышленных преступлений. При неосторожных преступлениях нельзя говорить именно о мотиве преступления, т.к. лицо не желает и не допускает, однако поскольку неосторожные преступления тоже мотивированны, говорят о мотивах поведения.
2) Цель – мысленное представление лица о желаемом результате, к которому стремится виновный, совершая преступление. Так же цель присуща только умышленным преступлениям. Для косвенного умысла цель является побочным результатом действий виновного. Для неосторожных преступлений характерна цель поведения.
3) Эмоции – непосредственное переживание какого-либо чувства. Иногда они перерастают в аффект - кратковременное ярко проявляющееся эмоциональное переживание какого-либо чувства. Виды аффектов:
• физиологический (контроль за собственным поведением лицом хотя и ослабевает, но полностью не утрачивается; рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - ст. 108, 113 УК РФ) и
• патологический (лицо полностью утрачивает контроль за собственным поведением, не способно осознавать О-Оть своих действий и руководить ими; исключает уголовную ответственность).
Уголовно-правовое значение субъективной стороны:
1. она позволяет установить основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Отсутствие субъективной стороны состава преступления свидетельствует об отсутствии всего состава преступления.
2. обеспечивает точную квалификацию преступления
3. предоставляет возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне (например: ст.105 и ст.109)
4. влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие этого, на индивидуализацию уголовного наказания
5. влияет на режим отбывания наказания
Умысел и его виды
Умышленные формы вины:
- прямой умысел
- косвенный умысле
При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
При косвенном умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественной опасности означает понимание лицом фактического характера своих действий и их общественного значения.
Предвидение последствий преступления - отражение в сознании лица в конкретном или общем виде тех событий, фактов, которые произойдут а результате преступления
Желание наступления преступного последствия - отражение в воле лица его стремления к наступлению преступных последствий.
Сознательное допущение последствий - характерно для ситуации, когда лицо направляет свои усилия на достижение иной цели, нежели охватывается составом преступления, и ради достижения этой цели лицо готово к наступлению последствий, охватываемых этим составом. Лицо не принимает никаких мер для предотвращения этих последствий, либо предпринимает недостаточные меры
Безразличное отношение к последствиям схоже с их сознательным допущением, но характеризует особый эгоизм и равнодушие виновного.
Как установить вид умысла:
1. На вид умысла указывает вид состава преступления
Преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом
При формальном составе лицо осознаёт общественную опасность своего деяния и желает наступления последствий
2. На вид умысла указывает наличие в статье мотивы и цели преступления - только прямой умысел
3. На вид умысла указывает так называемая направленность умысла - мобилизация субъектом всех интеллектуально-волевых усилий на достижение определённого результата.
О направленности умысла можно судить по характеру определённого деяния, по способу свершении преступления, по взаимоотношениям виновного с потерпевшем.
Виды умысла в теории УП:
В зависимости от времени возникновения:
1) Заранее обдуманный (по предварительному сговору),
2) Внезапно возникший
По степени четкости предвидения последствий:
1) конкретизированный (определенный) - виновный чётко представляет последствия своих действий, каким объектам будет причинен вред; делится на
• простой (предвидит одно определенное последствие)
• альтернативный (предвидит или одно или другое последствие – удар в грудную клетку: смерть или тяжкий вред здоровью; кража сумки: деньги (ст. 158) или документы (ст. 325)
2) Неконкретизированный (неопределенный): лицо предвидит наступление последствия, но не представляет его (побои – квалифицируем в зависимости от наступивших последствий ст. 116, 111, 115 и др.). Субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не представляет, какие конкретно последствия наступят. Содеянное квалифицируется в зависимости от фактически наступивших последствий, фактического причинения вреда
Формула:
1) для материальных составов – осознавал ОО деяния, предвидел наступления ОО последствий, желал наступления последствий,
2) для формальных – упускаем отношение к последствиям – осознавало ОО деяния и желало его совершить.
Значение деления умысла на прямой и косвенный:
1. Вид умысла влияет на квалификацию преступления (покушение, приготовление к преступлению возможны только при прямом умысле).
2. Вид умысла влияет на степень ООД.
3. Вид умысла влияет на меру наказания
Вид умысла устанавливается с учётом всех обстоятельств совершения преступления (время, место, орудие, способ, локализация ранений, взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.д.).
Двойная форма вины (умышленная и неосторожная) – ст. 27:
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В соответствие со ст 27 УК преступления с двойной формой вины – умышленные
Разновидности:
1) Применительно к преступлениям, основной состав которых является формальным (часть 1 статьи), а последствия предусмотрены в качестве квалифицирующего признака (ч 2 и др этой же статьи). СТ 123, 127, ч3 ст 123, 127, 131 – повлекшая по неосторожности смерть.
a. Умышленная форма вины к основному составу
b. К последствиям – неосторожная форма вины.
2) Основной состав – материальный (ч1 статьи) – т.е уже есть деяние и последствия, а более тяжкие последствия – предусмотрены как квалифицирующий признак. ПРИМЕР – ч.4 ст. 111 – тяжкий вред – метер состав, прямой умысел, более тяжкие – смерть по неосторожности. Ч2 ст. 167. Ст 272 или 273.
a. Умышленная форма вины к основному составу
b. К более тяжким последствиям неосторожная форма вины.
Неосторожность и ее виды
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Самонадеянное рассчитывание на предотвращение последствий - виновный самонадеянно рассчитывает на реальные факторы (свой опыт, действия других лиц, силы природы…)
Как правило, при легкомыслии виновный не учитывает каких-либо факторов и условий, ведущих к последствиям.
Легкомыслие менее опасно, чем косвенный умысел, потому что виновный предвидит наступление последствий не реально, а абстрактно, не желает их.
Абстрактное предвидение означает, что лицо сознаёт неправомерность своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе могут повлечь за собой общественно-опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае из-за существования каких-либо факторов и обстоятельств, которые, по его мнению, могут предотвратить наступление данных ООП
Небрежность существенно отличается от других видов вины. По существу лицо признают виновным а том, что он не предвидел последствий, хотя мог и должен был их предвидеть.
В интеллектуальном элементе выделяют 2 критерия:
- объективный - обязанность предвидения вытекает из закона, профессиональной деятельности, семейных, трудовых отношений, правил…
- субъективный - возможность лица в сложившейся обстановке предвидеть последствия в силу опыта, здоровья, состояния психики…
Казус
От виновных действий следует отличать невиновные или случайные.
Виды казусов:
- лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)
- лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
- лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.