Кандидат в депутаты парламента в день выборов проводил агитацию.

Соответствуют ли закону такие действия кандидата? Возможно ли распространение анонимных агитационных материалов во время выборов?

Нет. В соответствии со статьей 27 Конституционного закона Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан» предвыборная агитация начинается с момента окончания срока регистрации кандидатов и заканчивается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню выборов. А также в соответствии со статьей 32 Конституционного закона Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан» в день выборов и предшествующий ему день любая предвыборная агитация запрещается.

71. Два должностных лица из аппарата Акима города создали совместно с другими лицами рекламное агентство. Можно ли признать эти действия государственных служащих соответствующими законодательству?

Нет, т.к. в соответствии со статьей 10 Закона Республики Казахстан «О государственной службе» государственный служащий не вправе: 1) быть депутатом представительных органов; 2) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности; 3) заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе участвовать в управлении коммерческой организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, если непосредственное участие в управлении коммерческой организацией не входит в его должностные обязанности в соответствии с законодательством Республики Казахстан, если иное не установлено Законом Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией; 4) быть представителем по делам третьих лиц в государственном органе, в котором он состоит на службе, либо непосредственно ему подчиненном или подконтрольном; 5) использовать в неслужебных целях средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения его служебной деятельности, другое государственное имущество и служебную информацию; 6) участвовать в действиях, препятствующих нормальному функционированию государственных органов и выполнению служебных обязанностей, включая забастовки; 7) в связи с исполнением должностных полномочий пользоваться в личных целях услугами граждан и юридических лиц.

Марта 2002 г. Около 24 ч. Гражданин М. громко пел в подъезде своего дома. На предупреждение соседа из другой квартиры прекратить пение он не отреагировал и продолжал петь. Сосед позвонил участковому инспектору.

Совершил ли правонарушение М.? Прав ли был сосед, позвонив участковому? Как бы вы разрешили эту ситуацию?М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. В соответствии со статьей 333 Кодекса РК об административных правонарушениях нарушение тишины в ночное время (с 23 до 6 часов утра), в том числе проведение в жилых помещениях и вне их сопровождаемых шумом работ, не связанных с неотложной необходимостью, препятствующее нормальному отдыху и спокойствию физических лиц, -влечет предупреждение или штраф на физических лиц в размере двух, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере десяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере сорока месячных расчетных показателей.То же действие, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, -влечет штраф на физических лиц в размере пяти, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере двадцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере восьмидесяти месячных расчетных показателей. Сосед был прав, позвонив участковому. Если бы я была на месте соседа, я бы поступила также как он.

74. Ученик 4 класса Петров Виктор в автобусе не оплатил проезд. Контролер потребовал предъявить билет либо проездной билет. У Петрова Виктора не оказалось ни того, ни другого. Контролер потребовал штраф с Петрова. Прав ли контролер? С какого возраста наступает административная ответственность? Кто в данном случае должен понести административную ответственность?

Согласно статье 32 административного кодекса РК:Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее ко времени совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. Согласно статье 73 административного кодекса РК: Размер административного штрафа, налагаемого на несовершеннолетнего, не может быть менее одной пятой месячного расчетного показателя и не может превышать десять месячных расчетных показателей независимо от размера штрафа, предусмотренного статьей особенной части настоящего Кодекса.

Штраф уплачивается за счет имеющегося у несовершеннолетнего имущества. При отсутствии у несовершеннолетнего имущества, достаточного для уплаты штрафа, штраф налагается на родителей или лиц, их заменяющих.

75. Шестнадцатилетние Бекешев и Макатов, имеющие дурную славу местных хулиганов, во время школьной дискотеки вели себя вызывающе, приставали к девушкам, которые отказывались с ними танцевать, выкрикивали непристойности, а затем, сопровождая свои действия нецензурной бранью, вырвали у ведущего микрофон и стали орать в него. На доставленных в районный отдел внутренних дел Бекешева и Макатова были составлены материалы, которые направили для рассмотрения в районную комиссию по делам несовершеннолетних. Правильное ли решение принято? Подлежат ли Бекешев и Макатов административной ответственности?

Нет, решение было принято неверное. Согласно статье 331 административного кодекса РК: Мелкое хулиганство или хулиганство, предусмотренное частью первой статьи 257 Уголовного кодекса Республики Казахстан, совершенное несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, - влечет штраф на родителей или лиц, их заменяющих, в размере от двух до пяти месячных расчетных показателей. Т.е. административной ответственности подлежат родители парней, они должны только выплатить штраф, а материалы отправляться не должны т.к. это всего лишь мелкое хулиганство.

??. Гражданин Ли был задержан сотрудниками Государственной автомобильной инспекции за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За данное правонарушение он был лишен права управления всеми видами транспортных средств на один год судом. Ли не согласился с таким взысканием и обжаловал данное решение суда, мотивируя тем, что не может обходиться без автомобиля, так как является инвалидом и передвигается только с помощью костылей. Решите, кто здесь прав. Аргументируйте ссылками на соответствующие нормы права.

Согласно статье 467 административного кодекса РК: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок два года. Если у гражданина Ли имеется инвалидная карточка с предписанием к использованию транспортного средства, как единственного доступного средства передвижения– то нет, лишить не могут. А если таковой не имеется, то суд вправе запретить управление транспортными средствами.