Понятие и система обязательств

Понятие, признаки и виды обязательств в Древнем Риме

У римских юристов было несколько определений обязательств. Приведенное ниже наиболее близко современному праву.

Обязательство (obligatio) – это правовая связь между определенными лицами, в силу которой одно лицо, именуемое кредитором, вправе требовать от другой стороны, именуемой должником, определенного поведения, а должник обязан исполнить требования кредитора.

Для обязательства (для личных, по современной терминологии – обязательственных прав) характерны слеудющие признаки, отличающие их от вещных прав:

1. Объектом вещного права является вещь, а объектом обязательственного, или личного права является определенное поведение обязанного лица, или должника. Например, его действия по возврату долга кредитора. Например, дали взаймы определенную сумму. В отношении второго лица возникает право требовать возврата долга – действий по возврату денег. Определенное поведение должника, или объекта обязательственного права, включает в себя два элемента:
1. (Обязательный элемент). Совершение определенных действий в пользу кредитора. Эти действия делились на три группы:

i. Dare, то есть дать что-либо. Например, передать вещь в собственность, или во временное владение и пользование, или только во временное владение.

ii. Facere, или сделать что-либо для кредитора. Выполнить какие-то работы или исполнить какие-то услуги.

iii. Praestare, или заплатить. Буквально – «предоставить».

Это обязательный элемент, потому что в любом обязательстве должник должен совершить одно (или несколько) этих действий.

1. (Необязательный элемент). Воздержание от совершения действий со стороны должника в отношении кредитора. Например, в договоре хранения хранителю запрещается использовать вещь закладодателя. Этот элемент может быть в обязательстве, но может и не быть.

Обязательств, в силу которых должник был обязан только что-то не делать, быть не могло.

1. По правовой природе обязательственные (или личные) права имеют относительную правовую природу, а вещные права имеют абсолютную правовую природу. Что это означает? Если вы обладаете вещным правом, вы являетесь стороной вещного правоотношения, имеющего абсолютную правовую природу. Это значит, что обязанная сторона точно не определена – это все остальные лица, кроме собственника. Они несут обязанность не совершать действия, не нарушающее ваши права собственности. Относительная правовая природа – это когда два лица четко определены. Вещное право – в отношении неопределенного круга обязанных лиц. А вот субъекту личного права противостоит одно, точно определенное лицо, именуемое должником. Все лица четко определены, потому что дать взаймы неопределенному кругу лиц невозможно.

1. По характеру защиты. Вещные права защищаются вещными исками, а обязательственные (личные) – личными исками. Почему иск личный? Потому что заранее было известно обязанное лицо.

1. По содержанию. Содержание вещных прав в Риме регулировалось императивно. Если получали личное право, правомочия определялись не соглашением сторон, а в законе: пользование, извлечение плодов, распоряжение и вендикандио на судебную защиту. Перечень этих полномочий нельзя ни расширить, ни сузить по договору. Содержание вещного права в законе регулируются императивно. А вот содержание обязательственных прав договорного происхождения в Риме регулировалось диспозитивно. То есть если заключили какой-то договор, в рамках договора предусмотрены определенные правомочия, предусмотренные законом. Но и в договоре можно расширить или сузить – то есть изменить объекм прав соглашением сторон. Например, заключаешь договор аренды. В договоре сказано: субаренда возможна только с согласия арендодателя, либо вообще запрещена. Объем правомочий можно и расширять, и сужать.

1. В римском праве перечень вещных прав устанавливался в законе и являлся исчерпывающим. Мы с вами не можем сами придумывать вещные права. Перечень вещных прав: право собственности, владение, пигнус, эмфитебзис, ипотека. Новые невозможно придумать самим. А вот перечень личных прав, возникающих из пактов, не был исчерпывающим. Все другие договоры (не контракты) заключались в форме пакта. Перечень личных прав, возникающих из пактов, не был исчерпывающим, так как стороны могли заключать пакты, не предусмотренные в законе, а значит, и приобретать не предусмотренные в пакте права.

Структура римского обязательства

Структура обязательства – совокупность элементов обязательства. Она включала в себя 3 необходимых элемента (присутствовали в любом обязательстве), а 4-й – случайный.

Необходимые условия:

1. Стороны обязательства, или субъекты – кредитор и должник.
2. Объект обязательства включал в себя 2 элемента: активное поведение (триада: дать что-либо кредитору, сделать или заплатить) и пассивное.
3. Содержание обязательства. Это права и обязанности сторон обязательства. Например, в обязательстве из купли-продажи у продавца есть обязанность передать вещь, а у покупателя – право требовать передачи вещи. С другой стороны, у покупателя две обязанности – принять вещь и заплатить. У продавца – обязанность передать вещь и требовать оплаты товара. Все это – содержание обязательства.

В любом обязательстве есть субъект, объект и содержание. Необязательный элемент – санкция. Это неблагоприятные последствия в случае нарушения обязательства. Например, возмещение убытков и штрафная стипуляция (неустойка).

Большинство обязательств санкцию имеет. Не было санкций в натуральных обязательствах. Иск о бесчестии как полноценная санкция не учитывается, потому что кредитор ничего не получает, кроме морального удовлетворения. Его нарушенные имущественные права не восстанавливались.

Виды обязательств

В римском праве было множество классификаций обязательств.

По наличию исковой защиты обязательства делились на исковые (это общее правило), которые имели две разновидности – цивильные или преторские (в зависимости от того, каким иском защищалось обязательство) и обязательства натуральные, неисковые. Пример натурально обязательства – залог.

По порядку распределения прав и обязанностей на сторонах обязательстваобязательства делились на 3 вида:

1. Обязательства строго односторонние. В одностороннем обязательстве у одной стороны только права, а значит, она является только кредитором, у другой стороны – только обязанности, она – только должник. Таких обязательств в частном праве очень мало. Это Внедоговорные обязательства: деликтные и кондикционные обязательства. Деликтное: вред причинил, кредитор имеет право требовать. Второе – кондикционное, обязательство из безосновательного обогащения. Я совершил платеж неправильно. Обязаны вернуть. Римский пример строго одностороннего обязательства – это обязательства из реального контракта займа. В этом контракте займодавец (кредитор) имел только права требовать уплаты долга (плюс, если заем возмездный, требовать уплаты процентов), а у заемщика – только обязанность вернуть долг (либо обязанности, если заем возмездный, вернуть долг и уплатить процент). И в современном праве тоже таких мало.

1. Обязательства взаимные, или сИналлагматИческие. Это обязательства, по которым каждая сторон имеет и права, и обязанности. То есть является, с одной стороны, кредитором, с другой стороны – должником. Кредитором и должником одновременно! В части наличия прав – кредитором, обязательств – должником. Пример: купля-продажа. У продавца обязанность передать вещь, у покупателя – принять. А если есть права, значит, и обязанность. Мена, подряд, купля-продажа, аренда, оказание возмездных услуг – таких обязательств большинство.

1. Обязательства с отложенной синаллагмой. Это обязательство, которое возникает как одностороннее, но при наступлении определенных обстоятельств (если, конечно, они возникнут) превращается во взаимное. Примеры: в Риме это реальный контракт ссуды, реальный контракт хранения, и безымянный контракт прекария. Ссуда: я вам передаю в безвозмездное пользование имущество. Есть право только требовать возврата, и обязанность его вернуть – у каждой из сторон. Если же, чтобы вернуть в надлежащем виде, есть вынужденные НЕПРЕДВИДЕННЫЕ расходы – добавляется право требовать возместить эти расходы. Например, взяли животное, а оно заболело, пришлось затратить средства на лечение. Прекарий – это ссуда до востребования, на неопределенный срок, а так – та же ссуда.

Критерий – порядок распределения прав и обязанностей. Современные обязательства также классифицируется по этому признаку.

Третья классификация обязательств – обязательства фидуциарные и нефидуциарные, лично-доверительные и нет. Критерий классификации – имеет ли правовое значение наличие между сторонами лично-доверительных отношений. ВНИМАНИЕ – не их наличие, а их ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

Большинство обязательств – нефидуциральные, то есть значение таких отношений не признается. В фидуциарных обязательств наличие таких обязательств презюмируется и имеет правовое значение. Это: фидеикоммисс, фидуциарный залог (или федуция), обещание вступить в брак, данное при обручении, контракт простого товарищества, конценсуальный контракт поручения и конценсуальный контракт простого товарищества.

Правовое значение. Фидуциарные обязательства имеют специальный правовой режим. Для них характерно: А) невозможность перемены лиц в таком обязательстве – ни путем цессии (уступки права) или перевода долга, ни в случае смерти одной из сторон обязательства; Б) такое обязательство может быть прекращено односторонним отказом. Но – только от некоторых фидуциарных обязательств.

Следующая классификация обязательств – по содержанию.По содержанию обязательства делятся на простые и сложные.

В простом обязательстве содержание обязательства исчерпывается одной правовой связью между должником и кредитором. То есть у должника есть только одно право, у кредитора – одна обязанность. Например, деликтное обязательство: у причинителя вреда – одна обязанность, его возместить, у пострадавшего – требовать его возмещения.

Третий пример – обязательства из безвозмездного займа. Здесь – у кредитора право требовать возврата долга, у должника – его вернуть. Второй пример: кондикционное обязательство, если предметом являются не деньги, а иные родовые вещи: зерно, вино, вода, ткань, глина (неосновательные обогащения).

Сложные обязательства – 2 или более правовых связей. Возмездный заем: у кредитора два права, требовать возврата долга и уплаты процентов, у должника, соответственно – две обязанности, возвращать долг и проценты на эту денежную сумму.

Взаимные обязательства априори сложные, там как минимум две правовые связи.

Последняя классификация – по основаниям возникновенияобязательства делятся на две большие группы: договорные (возникают из договора) и внедоговорные (возникают из иных юридических пактов).

Договорные обязательства делились на обязательства из контрактов и из пактов. Обязательства из контрактов делились на обязательства не вербальные контракты (устные), литеральные контракты (письменные; пример – синграфы, хирографы), конценсуальные (купля-продажа), реальные (займа) и безымянные (мены). Реальный контракт – стипуляция.

Из пактов: пакты делились на «одетые» (пакт дарения) и «голые» (пакты нуны), не обеспеченные иском.

Внедоговорные обязательства имели 3 разновидности: из деликтов (их было 7), из квазидоговоров, из квазиделиктов (их было 4).

Квазидоговоры: ведение чужых дел без поручения; и неосновательное обогащение (кондикция) – обогащаетесь, как будто между вами был договор.

Квазиделиктов было 4 вида: ответственность за вылитое и выброшенное, за поставленное и подвешенное.

Контракты и пакты

Римские договоры делились на 2 большие группы: контракты (contractus) и пакты (pactum).

Какие были отличия?

1. По перечню. Перечень контрактов в Риме был исчерпывающим, они все были поименованные. Стороны могли заключить только такой договор, который был прямо предусмотрен в законе. А вот перечень пактов был открытым. Стороны могли заключать и поименованные (прямо предусмотренные законом) пакты, и непоименованные – при условии, что они отвечают общим принципам РЧП. То есть перечень открытый.
2. По форме. Контракты – формальные соглашения, пакты – неформальные.
3. По наличию исковой защиты. Все контракты, по общему правилу, являются исковыми обязательствами. То есть права кредитора обеспечены исковой защитой – в случае нарушения обязательства у кредитора был иск против должника. А вот пакты с точки зрения исковой защиты делились на две группы:
1. Pacta vestita – «одетые», обеспеченный исковой защиты пакт. Это, например, соглашение, которое вносит изменения в условия действия договора, и эти изменения облегчают последствия для должника (влекут благоприятные последствия).
2. Pacta nuda – «голые», не обеспеченные исковой защитой. Это, например, соглашение, которое вносит изменения в условия договора, и эти изменения для должника влекут неблагоприятные последствия. То есть договор аренды – изменение в форме пакта как увеличение арендной планы. Не будет платить больше – исковой защиты нет.