Проблемы межотраслевого правового регулирования

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

УТВЕРЖДАЮ

Проректор

_______________________

"_____"________________20__ г.

Рабочая программа дисциплины

Проблемы межотраслевого правового регулирования

В частноправовой сфере

Цикл:

Направление подготовки: «030900 Юриспруденция»

Квалификация (степень) выпускника: магистр

Принята на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права

(протокол №___ от "____" ________________ 2011 года)

Заведующий кафедрой
____________________ Челышев М.Ю.

Утверждена Учебно-методической комиссией юридического факультета КФУ

(протокол №___ от "__"__________2011 г.)

Председатель комиссии

____________________ Газетдинов Н.И.

Казань 2011

Рабочая программа дисциплины «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» предназначена для магистрантов юридического факультета очной формы обучения, обучающихся по профилю «Гражданское право».

Автор:

профессор кафедры гражданского и предпринимательского права К(П)ФУ, доктор юридических наук М.Ю.Челышев.

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ:

В условиях активного развития отечественного законодательства и усложнения современного правового регулирования на одно из первых мест в юридической науке выдвигается исследование проблематики взаимосвязей, в том числе и взаимозависимостей различных частей системы права. Этот аспект системности в праве с учетом нынешнего состояния российской правовой действительности нужно признать крайне слабо исследованным в отраслевых правовых науках. В частности, в цивилистике до последнего времени лишь фрагментарно обращалось внимание на отдельные проявления отмеченной системности. Тем не менее, практика настоятельно требует от юридической науки изучения проблем системности, в том числе, и в гражданско-правовой сфере. Не в последнюю очередь такая необходимость обусловлена существенным развитием комплексного, межотраслевого правового регулирования, включающего и гражданско-правовые средства.

Четкое научное представление о существующей отечественной системе межотраслевого правового регулирования является одним из инструментов для достижения цели обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации в рамках процедур решения поставленной на современном этапе задачи по совершенствованию Гражданского кодекса Российской Федерации[1]. Обеспечение обозначенной стабильности, включая и обеспечение не коллизионного применения норм гражданского и иного отраслевого законодательства, т.е. единого правового поля, является, в свою очередь, правовым условием успешной реализации провозглашенного в нашем государстве инновационного экономического курса.

Предлагаемая дисциплина «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» выступает важным компонентом подготовки, с помощью которой формируется адекватное современной правовой действительности представление о состоянии правового регулирования в частноправовой сфере.

1. Цели освоения дисциплины:

изучить и понять сущность межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере изучение;

- приобрести теоретические знания о структуре межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере, в том числе о коллизионном регулировании с гражданско-правовой составляющей;

- развитие практических навыков, которые позволят ориентироваться в комплексном законодательстве, действующем в частноправовой сфере;

- развитие практических навыков межотраслевой реализации норм гражданского права, а также получение навыков применения межотраслевого метода юридических исследований.

2. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ

Дисциплина «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» относится к циклу М 2 обязательная (базовая) часть направления подготовки по специальности «030900 Юриспруденция».

Для эффективного изучения настоящей дисциплины требуется наличие у магистрантов знаний по теории государства и права, гражданскому праву, семейному праву, финансовому праву, гражданскому процессуальному праву, арбитражному процессуальному праву.

3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «ПРОБЛЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПРАВОВОГО РЕГЕЛИРОВАНИЯ В ЧАСТНОПРАВОВОЙ СФЕРЕ»:

– осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

– способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);

– способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);

– компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ (ОК-5);

– способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);

– способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

– способность принимать участие в проведении юридической экспертизы нормативных правовых актов, давать квалифицированные юридические заключения по проблемам межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере..

Магистранты, завершившие изучение данной дисциплины, должны:

Знать:

- сущность межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере.

Уметь:

- ориентироваться в комплексном законодательстве, действующем в частноправовой сфере.

Владеть:

- теоретическими знаниями о структуре межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере, в том числе о коллизионном регулировании с гражданско-правовой составляющей;

- основными навыками межотраслевой реализации норм гражданского права, а также навыками применения межотраслевого метода юридических исследований.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Форма обучения: очная

Количество семестров: один семестр

Форма контроля: зачет

Общая трудоемкость дисциплины составляет 144часов, 4 зачетных единицы

№ п/п	Виды учебных занятий	Количество часов
1 семестр	2 семестр
1.	Всего часов по дисциплине
2.	Самостоятельная работа
3.	Аудиторная работа
	в том числе: лекции
	семинарские (практические) занятия

Содержание разделов дисциплины

№	Наименование темы	Виды учебной работы, включая самостоятельную работу магистрантов и трудоемкость (в часах)	Формы текущего контроля успеваемости (по темам)
Лекции	Семинары	Самост. работа
1.	Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права			Устный опрос. Дискуссия
2.	Методология научного познания межотраслевых связей гражданского права			Устный опрос. Дискуссия
3.	Межотраслевое правовое регулирование как форма проявления межотраслевых связей гражданского права			Устный опрос. Дискуссия
4.	Межотраслевое правовое регулирование в отдельных источниках права и их комплексах	1,5		Устный опрос. Дискуссия
5.	Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием предпринимателей	1,5		Устный опрос. Дискуссия.
	Итого:

Образовательные технологии

При изучении дисциплины «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» используются следующие формы проведения занятий:

Лекционные занятия:

- информационные лекции;

- лекции-беседы, лекции-дискуссии;

- лекции-консультации;

Семинарские занятия:

- устный опрос и обсуждение материала по теме;

- обсуждение подготовленных магистрантами различных документов.

Реферат

В целях повышения эффективности изучаемой дисциплины магистрант может выбрать любую тему из предложенного преподавателем списка для подготовки реферата по исследуемой проблеме. При домашней подготовке реферата магистрант должен решить следующие задачи:

— обосновать актуальность и значимость темы;

— ознакомиться с литературой и сделать её анализ;

— собрать необходимый материал для исследования;

— провести систематизацию и анализ собранных данных;

— изложить свою точку зрения по дискуссионным вопросам по теме исследования;

— по результатам полученных данных сделать собственные выводы.

Реферат должен быть оформлен: напечатан, подписан и сдан преподавателю.

Работа оформляется в соответствии с требованиями ГОСТа, выполняется на бумаге формата А4, шрифт – 14 Times New Roman, межстрочный интервал – полуторный, границы полей: верхнее и нижнее – 20 мм, правое – 10 мм, левое – 30 мм. Оптимальный объём реферата – 10-15 страниц.

Темы рефератов

1. Частное и публичное право: понятие, соотношение, единство и дифференциация правового регулирования.

2. Проблема субсидиарного применения норм гражданского права.

3. Гражданское право и гражданское законодательство: вопросы соотношения.

4. Межотраслевое правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности.

5. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием публично-правовых образований.

6. Межотраслевое правовое регулирование отношений, связанных с юридической ответственностью.

7. Юридические процедуры в сфере действия частного права.

8. Межотраслевая правовая терминология.

9. Межотраслевые связи гражданского права и отраслей публичного права.

10. Межотраслевые связи гражданского права и отраслей частного права.

Оценочные средства по итоговой аттестации:

Вопросы к зачету:

1. Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права.

2. Методология научного познания межотраслевых связей гражданского права.

3. Межотраслевое правовое регулирование как форма проявления межотраслевых связей гражданского права.

4. Коллизионное регулирование в частноправовой сфере.

5. Межотраслевое правовое регулирование в Гражданском кодексе РФ и иных актах гражданского законодательства.

6. Межотраслевое правовое регулирование в Бюджетном и Налоговом кодексах РФ.

7. Межотраслевое правовое регулирование в отдельных актах процессуального законодательства.

8. Межотраслевое правовое регулирование в законодательстве о защите прав потребителей.

9. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием предпринимателей.

10. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием публично-правовых образований.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Нормативные правовые акты:

· Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

· Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

· Бюджетный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.

· Градостроительный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

· Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

· Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.

· Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

· Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

· Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.

· Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.

· Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

· Таможенный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 22. – Ст. 2066.

· Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

· Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

· Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

Иные документы:

· Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // www. privlaw.ru.

· Проект изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ // www. privlaw.ru.

Материалы судебной практики:

· Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное место жительства в названные регионы // Российская газета. – 1996. – 17 апреля.

· Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

· Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 41-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирский Тяжпромэлектропроект» и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

· Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 168-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфарова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» и абзаца первого пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 6.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 52. – Ст. 5930.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 г. «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 4.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 12. – Ст. 1183.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 13. – Ст. 1209.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №12. – Ст. 1459.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. №14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 30. – Ст. 3102.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 3. – Ст. 335.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства – индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 26. – Ст. 2695.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 10. – Ст. 996.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003 – № 3.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ» // Российская газета. – 1997. – 6 января.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 3. – Ст. 353.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 6. – Ст. 828.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 3.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 10 (ч. 2). – Ст. 976.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 32. – Ст. 3412.

· Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 30 (часть II). - Ст. 4699.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 1.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 8.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с изменениями и дополнениями // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 11; 2001. – № 3.

· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2005. – № 4.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 6.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями и дополнениями // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 2.

· Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 г. № 3 «О порядке исполнения приговоров или решений судов при освобождении одного или нескольких солидарных должников от дальнейшего возмещения материального ущерба, причиненного преступлением» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1969. – № 3.

· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 7.

· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС Гарант.

· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 5.

Специальная литература:

Основная литература:

· Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юридическая литература, 1975. – 264 с.

· Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1963. – 198 с.

· Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории: монография. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. – 176 с.

· Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. – М.: Юристъ, 2005. – 314 с.

· Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. – 176 с.

· Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2003. – 177 с.

· Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2007. – 140 с.

· Кабытов Н.П., Хмелева Т.И. Гражданско-правовые коллизии: выкуп земельного участка. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. – 140 с.

· Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань: 2005. – 150 с.

· Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // В кн.: Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. – М.: Статут, 2008. – 336 с.

· Михайлов А.В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – 27 с.

· Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в нотариальном праве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2007. – 170 с.

· Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. – 160 с.

· Челышев М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере // Журнал российского права. – 2005. – № 12 (108). – С. 136-140.

· Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. – Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2008. – 206 с.

Дополнительная литература:

· Бикеев А.А., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Правовая природа дисквалификации в профессиональном спорте // Трудовое право. – 2002. – № 12. – С. 87-94.

· Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 53 с.

· Варул П.А. О структуре методологии гражданского права // Ученые записки Тартуского государственного университета. Выпуск 806. Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Труды по правоведению – Тарту: Тартуский государственный университет, 1988. – 284 с. – С. 170-193.

· Васькевич В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань: 2006. – 21 с.

· Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 27 с.

· Карягин Н.Е., Михайлов А.В., Челышев М.Ю. Комментарий к федеральному законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический. – СПб.: Питер, 2003. – 351 с. – (Серия «Закон и комментарии»).

· Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н.М. Коршунов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 240 с.

Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

· справочно-правовые системы «Гарант», «КонсультантПлюс» и др.

· сайты:

http://www.mon.gov.ru – официальный сайт Министерства образования и науки РФ;

http://mon.tatar.ru - официальный сайт Министерства образования и науки РТ;

http://www.law.edu.ru - федеральный правовой портал Юридическая Россия;

http://www.gov.ru/main/ministry/isp-vlast44.html - Сайт "Федеральные органы исполнительной власти";

http://www.duma.gov.ru - официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации;

http://www.supcourt.ru/mainpage.php - официальный сайт Верховного Суда РФ;

http://www.arbitr.ru - официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

http://www. privlaw.ru – портал частного права;

http://www.pravo.gov.ru – официальный интернет-портал правовой информации.

8. Материально-техническое обеспечение дисциплины

- ноутбук, подсоединенный к проектору;

- экран;

- доступ к сети «Интернет»;

- многофункциональное устройство (МФУ) для сканирования и распечатывания раздаточных материалов;

- расходные материалы.

[1] См.: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 29 (ч. 1). – Ст. 3482.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

УТВЕРЖДАЮ

Проректор

_______________________

"_____"________________20__ г.

Рабочая программа дисциплины

Проблемы межотраслевого правового регулирования

В частноправовой сфере

Цикл: