Глава 1. Римское право «ab incunabulis» и его эволюция.

РИМСКОЕ ПРАВО

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

ВОЛГОГРАД - 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Римское право «ab incunabulis» и его эволюция.

§ 1. Понятие римского права, его значение и система

§ 2. Периодизация римского права, его эволюция и источники

Глава 2. Субъекты права и правоспособность лиц в римском праве

§ 1. Лицо как категория римского права. Правоспособность лица и его статус. 1.1. Status libertatis: свободные и рабы. Сapitis deminutio maxima. Manumissio.

1.2. Status civitatis: римские граждане, latini и peregrini.

1.3. Status familiae.

§ 2. Умаление или лишение правоспособности и дееспособности

§ 3. Юридические лица в римском праве.

Глава 3. Римское семейное право.

§ 1. Понятие семьи в римском праве. Агнатское и когнатское родство; свойство.

§ 2. Брак (matrimonium) в римском праве.

Глава 4. Вещное право

§ 1. Понятие вещи. Классификация вещей в римском праве.

§ 2. Понятие и виды вещных прав.

2.1. Право собственности

2.2. Фактическое владение вещью (possessio) как самостоятельное вещное право.

2.3. Права на чужие вещи (iura in re aliena)

Глава 5. Обязательственное право

§ 1. Понятие и виды обязательств в римском праве.

§ 2. Способы обеспечения исполнения обязательств. Прекращение обязательств.

§ 3. Отдельные виды обязательств

3.1. Понятие и виды контрактов (договоров)

3.2. Обязательства как бы из договора (obligationes quasi ex contractu)

3.3. Деликты, обязательства из деликтов.

3.4. Обязательства как бы из деликта

Глава 6. Наследственное право

§ 1. Понятие наследования. Правопреемство при наследовании.

§ 2. Наследование по закону (successio legitima)

§ 3. Наследование по завещанию (successio testamentaria)

§ 4. Сингулярное преемство: легаты и федеикомиссы.

Глава 7. Защита нарушенных прав. Гражданский процесс в римском праве.

§ 1. Переход от самозащиты к судопроизводству.

§ 2. Право и иск

§ 3. Legis actiones (легисакционный процесс)

3.1. Legis actio sacramenti

3.2. Legis actio per iudicis arbitrive postulationem

3.3. Legis actio per condictionem

3.4. Legis actio per manus iniectionem

3.5. Legis actio per pignoris capionem

§ 4. Формулярный процесс (actiones per formulas).

4.1. Обязательные части формулы

4.2. Факультативные части формулы

4.3. Виды исков и формул.

§ 5. Средства преторской защиты

§ 6. Экстраординарный процесс (cognitio extra ordinem)

Заключение

Список использованной литературы

ГЛАВА I. Римское право «ab incunabulis» и его эволюция

Ж) Половая принадлежность

В патриархальном укладе Древнего Рима женщина не была полностью уравнена в правах с мужчинами: женщина была лишена возможности участвовать в общественной, публичной жизни и по достижении ею совершеннолетия признавалась все же ограниченно дееспособной. По этой причине немедленно по выходу из под опеки над несовершеннолетними она попадала под специальную «опеку женщин».

Для совершения важных юридически значимых действий женщине требовалось формальное одобрение опекуна (т.н. auctoritatis interpositio), например, в случаях отчуждения res mancipi, составления завещания, и пр.

З) Принадлежность к определенной религии

Во времена язычества принадлежность к религии никак не влияла на положение лица в обществе, поскольку признавались все религии (за исключением тех, что признавались отвратительными, противными общественной морали). Однако христианство столкнулось с острым неприятием и враждебностью со стороны государства, поскольку христиане отказывались почитать императора как носителя божественности.

Таким образом, принадлежность к христианству расценивалась как общественное преступление, определялось как crimen maiestatis – преступление против величия – и каралось смерной казнью.

После разрешения христианства (эдиктом Константина в 313 г. н.э.) и, в дальнейшем, его трансформации в государственную религию Римской Империи (эдиктом Тессалоника, 380 г. н.э.) ограничение правоспособности (например, в наследственном праве) по признаку религиозной принадлежности не только не исчезло, а, напротив, приобрело значительный размах: преследовались еретики, отступники, евреи и пр.

Понятие и виды вещных прав.

В самом общем значении вещным правом признается право (возможность) непосредственно и независимо от чьей бы то ни было воли владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Особенность вещного права состоит, в первую очередь, в том, что оно носит абсолютный характер. Это выражается в том, что собственник вещи имеет защиту против любого лица, посягающего на его право, защита предоставлена против неопределенного круга лиц. Такая защита в Древнем Риме осуществлялась при помощи вещных исков (actiones in rem).

Основными видами вещных прав являлись:

- право собственности по квиритскому праву (dominium ex iure Quiritium), получившее в эпоху Империи еще одно название – proprietas.

Право собственности складывалось из трех ключевых правомочий – права пользования (ius utendi), права распоряжения (ius abutendi), права извлечения доходов, плодов из вещи (ius fruendi).

- фактическое владение вещью (possessio) как самостоятельное вещное право;

- право на чужие вещи (сервитут, залог, эмфитевзис, суперфиций).

Право собственности

Право собственности означало основанное на законе полное господство лица над вещью, в соответствии с которым такое лицо вправе было осуществлять с данной вещью любые действия (вплоть до ее физического уничтожения).

М. Бартошек выделяет следующие признаки собственности в понятийном отношении: собственность – это господство над вещью:

- прямое (непосредственное правовое отношение лица к вещи);

- полное (самое широко мыслимое право на вещь, которой собственник может распоряжаться как угодно);

- исключительное (собственник может исключить все третьи лица из воздействия на вещь и, наоборот, на одну вещь может существовать только одно право собственности (за некоторыми исключениями, например, если речь идет об общем праве собственности - communio));

- абсолютное (собственнику дозволено все, что не запрещено законом);

- легко приспосабливаемое (как только отпадает ограничение права собственности, собственник автоматически приобретает полное право);

- единое (охватывает сразу все возможные распорядительные права на вещь, но не является их суммой);

- правовое (не связанное с фактическим господством; собственник – не обязательно владелец, а владелец – не обязательно собственник);

- над материальной вещью (идея литературной, художественной собственности чужда римскому праву; за собственником земельного участка закреплена специальная область интересов вертикально под поверхностью участка и над ней)[31].

В римском праве различали три вида собственности:

- квиритская собственность возникала на основе цивильного права. Субъектом права собственности мог быть только римский гражданин, а объектом - только манципируемые вещи.

- бонитарная собственность возникала на основе преторского права и в случае, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательного обряда манципации. В соответствии с положениями цивильного права подобная сделка по отчуждению имущества могла быть признана недействительной, но поскольку подобное положение уже не соответствовало новым формам хозяйствования, магистрат в исках по такому основанию приходил на защиту ответчика, основываясь на преторском праве. С течением времени дифференциация собственности на квиритскую и бонитарную утратила свое значение.

- перегринская собственность возникала на основе права народов. Она традиционно выделяется в самостоятельный вид в связи с тем, что правовое положение перегринов существенно отличалось от положения римских граждан, что обусловливало ряд особенностей в сделках по приобретению и отчуждению имущества. Тем не менее, с течением времени положение перегринов изменилось и перегринская собственность стала отождествляться с бонитарной.

Способы приобретения права собственности (modus acquirendi):

1. Первоначальные способы –способы, в результате применения которых право собственности возникало независимо от права другого лица.

К первоначальным способам можно отнести:

- Occupatio rei nullius – захват бесхозных, никому не принадлежащих вещей (например, вещи, брошенные хозяином, дикие животные и пр.);

- Usucapio – приобретение права собственности непрерывным владением на протяжении определенного времени, установленного законом;

- Inventiothesaurus – отыскание клада. По римскому праву половину клада получал нашедший, а другую половину – собственник земельного участка, на котором был найден клад.

2. Производные способы –способы, которые основывались на праве прежнего собственника вещи. К ним относились:

- traditio –передача вещи с намерением передать и право собственности на нее; основанием традиции являлся договор;

- specificatio – обработка чужого материала с целью получения из него новой вещи. Переработчик мог обратить вновь созданную вещь в свою собственность, предварительно возместив собственнику материалов их стоимость;

- commixtio – смешение, соединение вещей, при котором одна вещь становилась составной частью другой.

Как отмечает И.Б. Новицкий, если какая-нибудь вещь присоединялась к другой вещи так, что превращалась в ее составную часть, она в силу утраты самостоятельного существования поступала в собственность того, кому принадлежала эта другая вещь. Однако новый собственник обязан был возместить стоимость использованных вещей прежнему собственнику[32].

- решение претора или суда;

- плоды и доходы от использования чужой собственности(например, право арендатора на урожай, собранный им с земли, которую он арендует у собственника).

Право собственности на вещь прекращалось в случае:

1) Физической или юридической гибели вещи (в первом случае вещь сломана или разбита, во втором случае – изъята из оборота);

2) Отказа собственника от своего права собственности (он или отчуждает данную вещь, или выбрасывает ее);

3) Лишения собственника права собственности против его воли (например, в случае конфискации вещи или приобретения права собственности на вещь другим лицом в силу давностного владения).

Право общей собственности (communium или condominium)возникало, если несколько лиц имеют право собственности на одну и ту же вещь. Каждый из сособственников волен распоряжаться своей идеальной долей общей неразделенной вещи; пропорционально этим долям распределяются все доходы и издержки.

Для юридических действий, касающихся такой вещи, необходимо согласие всех сособственников.

Право собственности защищалось с помощью трех различных видов исков:

1. Виндикационный иск (actio vindicatio). Иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

Иными словами, это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. При этом ответственность незаконных владельцев различалась в зависимости от признака добросовестности владения. Добросовестный владелец отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска, а возмещать плоды и доходы, полученные им в период незаконного владения вещью, он был не обязан.

Собственник был обязан возместить добросовестному владельцу расходы, которые последний понес на содержание спорной вещи. Недобросовестный же владелец был обязан не только возвратить вещь владельцу, но и возместить собственнику стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью.

2. Негаторный иск (actio negatoria). Этот иск также подавал собственник вещи, однако вещь продолжала находиться в его владении.

Суть негаторного иска сводилась к защите права пользования (ius utendi). В рамках судебного разбирательства истец-собственник отрицал право пользования спорной вещью другим лицом (ответчиком). В свою очередь, ответчик претендовал на право пользования такой вещью. В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец, являясь собственником земельного участка, требовал от ответчика – своего соседа – прекратить пользоваться его земельным участком для прогона через него скота на водопой. Важным в данной ситуации являлось наличие возможности у ответчика перегонять свой скот не нарушая права истца, однако он предпочитал нарушать его.

3. Прогибиторный (запретительный) иск (actio prohibitoria) –иначе также называется иском о воспрепятствовании. По содержанию данный вид иска весьма схож с негаторным, но есть и отличия. Если в ситуации, послужившей основанием для подачи негаторного иска, ответчик своими незаконными действиями препятствовал истцу в осуществлении своего права собственности, то в случае с прогибиторным иском ответчик не совершал активных незаконных действий, а недобросовестно осуществляя свои законные права, препятствовал истцу в осуществлении его права.

Например, истец – собственник земельного участка, ответчик (его сосед) начинает возводить на своем участке дом, но таким образом, что новая постройка «погружает во мрак» дом истца. Соответственно, право собственности истца нарушено и он вправе обратиться к магистрату с прогибиторным иском, требуя запрещения строительства, производимого ответчиком.

2.2. Фактическое владение вещью (possessio) как самостоятельное вещное право.

Владением признавалось фактическое обладание вещью. В рамках фактического обладания вещью выделяли:

- собственно владение (possessio);

- держание вещи (detentio).

Держание вещи возникало на основе договора с собственником вещи, отличалось же держание от владения тем, что:

- во-первых, для держания достаточно было только фактически обладать вещью, без иных условий, характерных для владения;

- во-вторых, владельцы могли от своего имени защищать свои права по владению от посягательств, а держатели могли защититься только обратившись к собственнику вещи, самостоятельно обращаться с иском к магистрату они не могли.

Владениесочетало в себе два элемента:

1) Фактическое обладание вещью (corpus possessionis);

2) Воля, намерение владеть вещью как своей собственной (animus rem sibi habendi или animus possidendi).

Важно отметить, что не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой волей, поскольку лицо могло владеть вещью на основании договора с собственником.

В таком случае лицо признавалось не владельцем, а держателем на чужое имя (detentor alieno nomine). Иными словами, для владения была необходима воля владеть не от имени другого лица, а самостоятельно.

Владение по римскому праву подразделялось на законноеи незаконное.

Законным владением признавалось, в частности, владение лица, которое являлось носителем права владения (ius possidendi). Таким образом, собственник или иное лицо, обладающее правом владения, являлись законным владельцем.

Незаконным владельцем, соответственно, признавалось лицо, не обладающее ius possidendi.

В свою очередь незаконное владение могло быть:

- добросовестным (владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью);

-недобросовестным (лицо знает или должно знать об отсутствии у него права владения).

Дифференциация владения на два указанных вида была важна для установления правовых последствий незаконного владения. Например, только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности.

В качестве основания приобретения владения, как считали римские юристы, являлось сочетание corpore et anima, то есть одновременным наличием и фактического держания вещи, и намерения самостоятельного ею обладания, отношения к вещи как к своей.

При этом право владения лицо могло приобретать не только своими личными действиями, но и через представителя.

Владение прекращалось утратой одного из двух необходимых элементов – corpus или animus, а также в случае гибели вещи либо при изъятии ее из оборота.

В отличие от защиты права собственности, где средством защиты являлись иски, защита владения осуществлялась при помощи интердиктов. Владельческие интердикты могли быть двух видов:

- с целью удержания владения (interdicta retinendae possessionis);

- с целью возвращения утраченного владения (interdicta recuperandae possessionis).

2.3. Права на чужие вещи (iura in re aliena)

Среди прав на чужие вещи (iura in re aliena) в римском праве выделяли:

- сервитут;

- суперфиций;

- эмфитевзис;

- залог.

Сервитут –этоправо пользования чужой вещью, которое устанавливалось или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка или в пользу определенных лиц.

Римское право не давало общего легального определения сервитута, но, детально регулируя его разновидности, отмечало некоторые общие для них черты.

Двумя основными разновидностями сервитутов были:

- предиальные (земельные) сервитуты;

- личные сервитуты.

Предиальный сервитут - право, принадлежащее собственнику одного земельного участка пользоваться благами другого земельного участка.

Например, если у Катона есть в собственности участок, которые не имеет выхода к дороге (т.н. господствующий участок), а соседний участок, принадлежащий Марцеллу, такой выход имеет (т.н. служащий участок), то Катону может быть предоставлено право прохода через участок Марцелла, то есть, предиальный сервитут. Как указывал Цельз, предиальный сервитут не обслуживает данное лицо, которому принадлежит земельный участок, а поднимает вообще полезность этого участка. Важно отметить, что если одновременное пользование служащим участком и собственника и субъекта сервитутного права было невозможно, преимущество имел последний.

Таким образом, при коллизии сервитута с правом собственности право собственности уступает сервитуту.

Двумя основными видами предиального сервитута являлись:

- сельские сервитуты (servitutes praediorum rusticorum) – сервитуты в пользу сельских, незастроенных участков;

- городские сервитуты (servitutes praediorum urbanorum) – сервитуты в пользу участков городского типа, застроенных.

Личный сервитут – право в течение определенного времени пользоваться чужой вещью (не нарушая при этом ее целостности и предназначения). Особенностью личного сервитута являлась возможность пользования им только определенного лица, т.е. личный сервитут, в отличие от предиального, связан не с вещью, а с личностью выгодоприобретателя.

Разновидностями личного сервитута являлись:

- узуфрукт (ususfructus) – представлял собой право пользования вещью и ее плодами. Павел отмечал: «Ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi, salva rerum substantia»[33] - узуфрукт – право пользоваться чужой вещью и извлекать из нее плоды без нарушения целостности вещи и ее предназначения.

- узус (usus sine fructu)– данный вид личного сервитута был признан в классическую эпоху и заключался в возможности пользования узуарием чужой вещью без права извлечения из нее плодов;

- хабитацио (Habitatio) было правом пожизненно обитать в чужом доме или в его части. Управомоченный мог жить в нем сам или отдавать его в найм. Юристы-классики спорили, являлось ли подобное право узуфруктом, узусом или чем-то самостоятельным[34].

В праве Юстиниана оно считалось самостоятельным правом, и управомоченному свободно разрешалось сдавать его в найм, что у классиков возбуждало споры. Безвозмездная уступка друго­му этого права была недопустима[35];

- право пользования силой раба или животного (operae servorum vel animalium).Особенностью данной разновидности личного сервитута являлась возможность передачи его по наследству (в отличие от остальных видов сервитута).

Сервитут мог приобретаться:

- по воле собственника служащей вещи (в одностороннем порядке или по соглашению между собственником и субъектом сервитута);

- судебным решением (например, если в судебном порядке земельный участок делился на две части между собственниками, то судья мог установить в пользу одного из вновь создаваемых участков право прохода иди проезда через другой);

- в силу закона (например, узуфрукт отца семейства на имущество подвластного);

- по давности (если фактическое осуществление сервитута продолжалось в течение длительного времени (в одних случаях 10, в других - 20 лет), то за субъектом такого сервитута право признавалось претором официально).

Сервитут прекращался:

- в связи с гибелью вещи, пользование которой служило предметом сервитута (речь здесь идет как о физической утрате вещи, так и об изъятии такой вещи из коммерческого оборота);

- в связи со смертью лица – субъекта личного сервитута;

- в случае отчуждения собственником вещи, на которую был установлен сервитут, субъекту сервитутного права на нее (т.е. в случае, когда субъект сервитутного права на вещь становился ее собственником);

- вследствие отказа от него субъекта права (причем отказ мог быть как активным, т.е. с явным волеизъявлением, так и пассивным, т.е. в форме неосуществления права в течение 10 или 20 лет (если собственник и носитель права жили в одной провинции – 10 лет, если в разных - 20).

Как правило, защита сервитута происходила с помощью специального иска – actio confessoria, иска, по смыслу противоположного негаторному иску.

Таким образом, конфессорный иск служил для защиты права пользования чужой вещью.

Суперфиций (superficies) – наследственное отчуждаемое право на возведение здания на чужой земле и на пользование этим зданием в течение определенного времени.

При этом суперфициарий имел право только пользования зданием, а право собственности на него принадлежало собственнику земельного участка. Суперфициарий обязан был осуществлять периодические платежи в пользу собственника земли, называемые solarium. Собственник, в свою очередь, не мог произвольно лишить суперфициария его права.

Прекращался суперфиций истечением срока, на который был установлен; вследствие отказа от него суперфициария; слияния прав собственности и суперфиция; вследствие невнесения арендной платы в течение трех лет.

Эмфитевзис (emphyteusis) –наследственное отчуждаемое право на аренду сельскохозяйственного участка земли. Субъект права на эмфитевзис именовался эмфитевта, его полномочия были весьма широки, не будучи собственником земли, он был наделен правом передавать право эмфитевзиса на нее по наследству, продавать или передавать его в дар.

Ежегодная рента собственнику, вносимая эмфитевтой, называлась каноном (canon).

Эмфитевзис прекращался в случае нанесения эмфитевтой значительного ущерба земельному участку; в случае неуплаты в течение трех лет земельных налогов и канона; в случае нарушения правил продажи эмфитевзиса (в соответствии с которыми эмфитевта должен был предупредить собственника о предстоящей продаже, предоставить собственнику преимущественное право покупки и отчислить собственнику участка два процента от суммы, вырученной за продажу эмфитевзиса).

Залог. Существовал в римском праве как форма обеспечения обязательств в трех видах:

1. Сделка fiducia cum creditore – должник передавал кредитору вещь в собственность с условием, что после возврата долга кредитор вернет вещь должнику обратно в собственность;

2. Ручной заклад (pignus) – вещь также передавалась должником кредитору в залог, но не в собственность, а во владение;

3. Ипотека (hypotheca) – предмет залога оставался у должника и во владении, и в собственности, однако в случае неисполнения обязательства должником кредитор был вправе истребовать заложенную вещь, у кого бы она ни находилась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

При этом на одну вещь могли быть установлены несколько залоговых прав (например, если стоимость участка составляла 10 000 сестерциев, такой участок мог являться залогом для первого займа в 5 000, второго – в 3 000, третьего – в 2 000 сестерциев). Соотношение нескольких залоговых прав определялось по старшинству (т.е. по времени установления залогового права) – правом требовать продажи вещи, находящейся в залоге, наделялся лишь кредитор, получивший право залога первым. Требования остальных кредиторов удовлетворялись из суммы, оставшейся от продажи вещи, служившей предметом залога.

Залоговое право прекращалось в случае:

- гибели предмета залога;

- слияния права залога и права собственности на вещь у одного лица;

- прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен залог (например, уплата должником долга кредитору).

ГЛАВА V. Обязательственное право

Прекращение обязательства.

Способы прекращения обязательства разделялись на две группы:

- ipso iure – в силу (цивильного) права;

- ope exceptionis - посредством эксцепции.

Отличие первой группы способов от второй можно соотнести с отличием цивильного права от преторского, поскольку прекращение обязательства в силу цивильного права, как следует из названия, основывалось на нормах права (здесь наиболее существенным способом является исполнение обязательства - solutio), что касается второй группы видов, то способы, входящие в нее, утверждались претором, проистекали из ius honorarium.

Обращаясь к способам прекращения обязательств ipso iure отметим, что процедура исполнения обязательства по общему правилу должна была быть противоположна процедуре возникновения данного обязательства: простого действия по исполнению было не достаточно, необходимо было соблюдение формальной процедуры.

Как отмечал И.А. Покровский, «все старое цивильное право находится под действием принципа так наз. contrarius actus: отношения могут быть развязаны только в такой же форме, в какой они были установлены»[40].

К способам прекращения обязательства ipso iure относились:

1. solutio per aes et libram – исполнение посредством меди и весов. Процедура, совершавшаяся сходно с обрядом манципации: в присутствии 5 свидетелей, весов и весовщика: в присутствии кредитора должник произносил торжественную формулу, заявляя, что освобождается от долга и бросал на весы кусок металла (бронзы или меди), символизирующего долг.

2. solutio – простое исполнение (платеж). С течением времени простой платеж (без осуществления сложных формальных процедур) стал признаваться полноценным способом исполнения обязательства, в первую очередь, это касалось бесформальных обязательств (например, obligationes bonae fidei), но в дальнейшем простой платеж распространил свое влияние и на формальные обязательства (такие, как стипуляция).

3. Acceptilatio verbis и acceptilatio litteris – акцептилацией назывался формальный акт погашения долга, заключавшийся в признании кредитором исполнения обязательства/осуществления платежа.

В зависимости от формы акцептилация могла быть как устной (verbis), так и письменной (litteris). В первом случае должник задавал кредитору вопрос о том, получил ли последний должное в соответствии с обязательством, как только кредитор отвечал утвердительно, обязательство считалось прекращенным.

Что касается письменной акцептилации, то она осуществлялась путем внесения записи в специальную счетную книгу[41] о получении кредитором долга.

4. Concursus causarum – конкуренция оснований.

Подробное описание укащанному основанию прекращения обязательства дает Д.В. Дождев: «если кредитор по обязательству dare certam rem получает ожидаемую вещь в собственность по другому основанию от третьего лица, обязательство прекращается ipso iure, так как исполнение становится невозможным»[42].

При этом важно отметить, что подобное «уничтожение» обязательства имеет место, только если и первоначальное основание приобретения вещи, и фактически произошедшее основание приобретения этой же вещи не несут финансовых обременений для кредитора (concursus causarum lucrativarum). В противном случае – если конкурируют возмездное и безвозмездное основания приобретения вещи, обязательство не прекращается, т.е. кредитор сохраняет право требования, однако требует у должника уже не саму вещь, а сумму, эквивалентную ее стоимости.

Пример: После смерти Ливия в его завещании обнаружено распоряжение передать ребенка, который родится у его рабыни, Марциалу. Однако Марциал купил эту рабыню и ее ребенок родился уже после того, как сделка совершена. Таким образом,должная вещь (ребенок), которая должна была перейти Марциалу за счет имущества Ливия, перешла к нему за его собственные деньги. Поэтому Марциал вправе отправиться в суд и потребовать у наследников Ливия сумму, в которую обычно оценивается ребенок-раб, а наследники Ливия будут обязаны уплатить данную сумму за счет наследственного имущества.

5. Datio in solutum – замена исполнения.

По общему правилу исполнение обязательства должно было быть осуществлено именно предоставлением того, что ожидалось кредитором исходя из основания обязательства – вещь за вещь, деньги за деньги и т.д., должнику воспрещалось исполнять обязательство, предоставляя по своему усмотрению «одно вместо другого» - «aliud pro alio». Кредитор, однако, был вправе разрешить кредитору исполнить обязательство путем замены одного предоставления другим – речь идет о так называемом datio in solutum.

6. Confusio – слияние. В данном случае речь идет о совпадении в одном лице должника и кредитора. Как правило, такое происходило в случае, если должник являлся наследником кредитора: когда кредитор умирал, его право требования долга переходило к самому должнику, следовательно, обязательство прекращалось.

7. Contrarius consensus – согласие сторон.В классическом праве устанавливалось, что обязательства, возникающие из консенсуальных контрактов, могли быть прекращены путем соглашения об этом сторон обязательств.

8. Novatio. В силу новации прекращение обязательства происходило путем замены его новым обязательством. В классическом праве традиционно выделяют несколько необходимых элементов новации:

- idem debitum (тот же, неизменный предмет обязательства);

- aliquid novi (изменение одного или нескольких условий исходного обязательства: перемена лиц в обязательстве, изменение сроков, гарантий и проч.)

- animus novandi(намерение, воля изменить существующее обязательство).

К способам прекращения обязательства ope exceptionis относились:

1. Compensatio – зачет. Д.В. Дождев отмечает: «это погашение встречных требований, когда стороны являются взаимно и должниками и кредиторами. Зачет в качестве способа прекращения обязательства функционирует как автоматическое уменьшение объема требований по иску на сумму долга истца ответчику»[43].

Следует отметить, что характер зачета как способа прекращения обязательства, в силу преторского права, изменился лишь в эпоху Юстиниана, когда практика судебного определения допустимости зачета была отменена и зачет начал производиться во всех исках ipso iure, в силу цивильного права.

2. Pactum de non petendo – неформальное соглашение о прощении долга кредитором (на определенный период времени или навсегда).Особенностью такой формы прощения долга было, во-первых, он представлял собой pactum nudum, т.е. «голый пакт», не пользовавшийся исковой защитой; во-вторых, могла возникать оговорка – exceptio pacti: например, пакт, действующий лишь на протяжении определенного времени (pactum de non petendo in perpetuum).

3. Transactio – стороны прекращали обязательство соглашением в случае, когда стороны испытывали затруднения в связи с доказыванием своей позиции по делу и судебное разбирательство между ними грозило затянуться, поэтому, чтобы получить хотя бы часть должного, стороны заключали transactio.

Отдельные виды обязательств

3.1. Понятие и виды контрактов (договоров)

Контракт (contractus) – дозволенная сделка, признанная цивильным правом как основа обязательственных отношений между сторонами.

В римском праве обязательства, возникающие из контрактов, классифицировались на четыре основных вида:

1) obligationes re contractae (обязательства из реальных (вещных) договоров) –подразумеваютсядоговоры, устанавливающие обязательства передачей вещи. К ним относятся, например, mutuum, commodatum, depositum, pignus;

2) obligationes consensu contractae (обязательства, возникающие из консенсуальных (по соглашению) договоров) –консенсуальными счиатются договоры, где обязательство возникает вследствие соглашения сторон, например, emptio-venditio, locatio-conductio, societas, mandatum;

3) obligationes verbis contractae (обязательства, возникающие из вербальных (устных) договоров) –договор, обязательства по которому возникают с момента произнесения строго установленных словесных формул, например, stipulatio, dotis dictio, iurata promissio operarum;

4) obligationes litteris contractae (обязательства, возникающие из литтеральных (письменных) договоров)– для того, чтобы из литтерального договора возникло обязательство, необходимо закрепить такое обязательство в письменной форме. Примером выступают, в частности, chirographa и syngraphae.

Кроме того, в науке римского права выделяют также:

- пакты;

- безымянные контракты.

Пакт (pactum) – представлял собой простое соглашение, заключенное двумя или более субъектами в целях достижения их общего интереса.

В цивильном праве поначалу пактам не придавалось большого значения, считалось, что они не являются основанием возникновения обязательств, вследствие чего пакты не имели исковой защиты.

Однако с течением времени ситуация изменилась: некоторые разновидности пактов (так называемые, дополнительные пакты, преторские пакты, а в период домината и законные (императорские) пакты) получили исковую защиту и были признаны как источники возникновения обязательств.

Таким образом, выделяются два основных вида пактов:

- «голые» пакты (pacta nuda) – пакты, лишенные исковой защиты. Претор мог признавать такие пакты, но только в целях обеспечения возможности сослаться на них в порядке возражения (т.н. exceptio pacti);

- «одетые» пакты (pacta vestita) – пакты, снабженные исковой защитой, «одетые» иском.

Такие пакты делились, в свою очередь, на:

- pacta adiecta – дополнительные пакты. К ним относились соглашения, заключаемые дополнительно к какому-либо защищаемому иском договору, чтобы, например, возложить на ту или другую сторону договора дополнительные обязанности;

-pacta praetoria – преторские пакты, которые были наделены исковой защитой по преторскому эдикту. При помощи таких пактов претор мог создавать новые правовые обязательства, защищенные иском.

- pacta legitima – пакты, получившие исковую защиту постановлениями императоров постклассической эпохи. К ним относились, в частности, compromissum, т.е. соглашение сторон о рассмотрении разногласия у частного арбитра (третейского судьи), и pactum donationis – соглашение о дарении чего-либо, иными словами, дарственное обещание, за которым признавалась об