Кто является ответчиком по иску третьего лица?

Возможно, что третье лицо предъявляет требования только к одной из сторон (к истцу). Например, арендатор предъявляет иск о выселении субарендатора, и в дело вступает собственник, который требует выселить самого арендатора, но при этом не требует выселения субарендатора. Это редкий случай, в основном преобладает модель, когда третье лицо выступает против обеих сторон. Классический пример, когда истец и ответчик спорят о принадлежности имущества и в дело вступает третье лицо, утверждающее, что имущество принадлежит ему. То есть возникает спор претендентов.

В силу принципа процессуального равноправия сторон, никто из спорящих сторон не имеет преимущества друг перед другом, поэтому в данном случае суд будет исходить не из того, кто раньше или позже вступил в процесс, а из обоснованности их требований и возражений. И истец, и ответчик и третье лицо имеют равные возможности выиграть дело. Имеется категория дел, в которой процессуальный статус непосредственно влияет на исход дела ст.398 ГК, где предусмотрены споры об исполнении обязанности передать индивидуально-определенную вещь. Если на одну и ту же вещь претендуют два кредитора и вещь еще никому из них не передана, то преимущество немеет тот, у которого раньше возникло право требования, а если это определить невозможно, то преимущество имеет тот, кто первый предъявил иск. Соответственно, поскольку истец предъявил иск раньше, а третье лицо позже, то по этому делу у третьего лица практически нет шансов на выигрыш дела. Смысл участия может быть в случае, если третье лицо надеется доказать недействительность договора между истцом и ответчиком, тогда требования первоначального истца будут необоснованными и появляется возможность выигрыша третьего лица.

Отличие третьих лиц от соистцов

Иногда можно услышать мнение, что они отличаются по моменту вступления в процесс. То есть, если иск совместно предъявлен несколькими лицами, то это соистцы, а если лицо вступило в процесс после возбуждения дела, то это третье лицо. С таким подходом нельзя согласиться, так как в п.4 ч.1 ст.150 ГПК предусмотрено вступление соистцов и соответчиков в стадии подготовки дела. То есть лицо вступает в процесс уже после возбуждения дела, но участвует в нем в качестве соистца, а не третьего лица. Поэтому по моменту вступления в процесс невозможно разграничить соистцов и третьих лиц. Наиболее принципиальное различие заключается в том, исключают или не исключают требования новых лиц друг друга. Если заявленные требования не исключают друг друга и возможно их одновременное удовлетворение, то в таком случае это соистцы, если одновременное удовлетворение всех требований невозможно, то есть они исключают друг руга, то это требования третьего лица, а не соистца. Поэтому нельзя согласиться с подходом, что третье лицо может предъявлять свои требования только к ответчику, поскольку в данной ситуации, если третье лицо не спорит с первоначальным истцом, то есть их требования не исключают друг друга, то более правильно говорить о соистце, а не о третьем лице. Поэтому третье лицо всегда находится в споре с первоначальным истцом.

Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора

(третьи лица с побочным участием) - ст.43 ГПК

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Кроме того, они могут быть привлечены участию в деле, как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Как и в предыдущей статье, здесь имеется окончательное итоговое судебное постановление, То есть они могут вступить в процесс до удаления суда в совещательную комнату. До 01.01.12 допускалось вступление третьих лиц без самостоятельных требований в суде апелляционной инстанции. В настоящее время ст.327 ГПК изложена в новой редакции, и в ч.6 данной статьи содержится прямой запрет на привлечение третьих лиц.

Порядок вступления в процесс двух видов третьих лиц существенно отличается:

1. Они могут быть привлечены судом без своего согласия. Что касается третьих лиц с самостоятельными требованиями, то это невозможно.

2. Так как третьи лица с побочным участием не заявляют собственных требований, то на них не распространяются требования ст.131 и ст.132 ГПК, то есть об оформлении искового заявления, поэтому их обращения в суд составляются в произвольной форме и не облагаются государственной пошлиной.

Определение суда о признании данных лиц в качестве третьих лиц по гражданскому делу либо об отказе в этом обжалованию не подлежит. После привлечения третьих лиц рассмотрение дела начинается с самого начала. Однако если обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07 № 52, то там не указано, что на основании ст.43 ГПК заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, следовательно, вступление третьих лиц с побочным участием не влияет на течение процессуальных сроков.

Так как третьи лица не заявляют собственных требований, то у них отсутствуют распорядительные права, предусмотренные в ст.39 ГПК, То есть отказаться от иска, признать иск и т.д. Также они не вправе предъявлять встречный иск и не вправе требовать принудительного исполнения решения суда. Так как по смыслу ст.139 ГПК обеспечение иска производится в целях будущего исполнения судебного решения, то третьи лица с побочным участием также не вправе требовать обеспечения иска.

Основания привлечения третьих лиц – так как данные лица не заявляют собственных требований, то основанием для их привлечения является то, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Это означает, что третье лицо состоит в каком-либо материальном правоотношении хотя бы с одной из сторон, и это правоотношение взаимосвязано со спорным материальным правоотношением. Если решение по делу непосредственно влияет на права или обязанности лица, то оно должно выступать в качестве соистца или соответчика. Если решение может повлиять в будущем, то тогда лицо привлекается в качестве третьего лица. Непосредственно в спорном правоотношение третье лицо не участвует.

Примеры участия третьих лиц

В практике наиболее часто третьи лица участвуют на стороне ответчика. По ст.1081 ГК – право регресса – третье лицо заинтересовано в том, чтобы ответчик выиграл дело, и в этом случае нет оснований для предъявления регрессного иска. Ст.81 СК – размер алиментов, который исчисляется в долях от заработка в зависимости от числа детей, если ответчик уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака, и предъявляется иск о взыскании алиментов на других детей, то в этом случае у ответчика в случае удовлетворения иска появляется право предъявить иск первому получателю алиментов об уменьшении их размеров. Третьему лицу это невыгодно, и он поддерживает ответчика в его споре. В некоторых случаях закон прямо предусматривает привлечение - ст.462 ГК – если к покупателю предъявлен иск об изъятии товара по основаниям, которые возникли до заключения договора, то покупатель должен привлечь на свою сторону продавца.

Третьи лица на стороне истца – крайне редко, но возможно: ст.390 ГК – первоначальный кредитор отвечает за действительность уступленного права требования. В отдельных случаях отвечает и за его исполнимость. Если новый кредитор предъявляет иск о взыскании долга, а должник возражает против иска и ссылается на недействительность данного права (например, долг уже уплачен), в этом случае новый кредитор (истец) должен привлечь первоначального кредитора на свою сторону в качестве третьего лица. Ст.1137 ГК – предусмотрен завещательный отказ. Если в завещании на наследника возложена какая-либо имущественная обязанность в пользу отказополучателя, и возникает спор о наследстве, то наследник по завещанию, претендующий на наследство, может привлечь отказополучателя в качестве третьего лица на свою сторону.

Мы должны определить, с кем из сторон состоит в правоотношениях третье лицо, на эту сторону третье лицо и привлекаем. В то же время зачастую бывают случаи, когда третье лицо одновременно состоит в правоотношениях с обеими сторонами и при этом заранее невозможно предугадать, чью сторону будет поддерживать третье лицо. Например, по жилищным спорам – один член семьи предъявляет иск о выселении другого члена семьи. Остальные члены этой же семьи привлекаются в качестве третьих лиц. Так как это одна семья, то все они состоят друг с другом. На практике часто суд не указывает, на какую сторону привлекать третье лицо, а просто указывается, что лицо привлекается в качестве третьего лица. При этом обязательно указание вида третьего лица (заявляющее или незаявляющее требование), Так как от этого зависит объем прав и обязанностей. В качестве примера – решается спор о правах на недвижимое имущество. В качестве третьего лица привлекается регистрирующий орган, который должен будет либо зарегистрировать новое право, либо аннулировать запись по предыдущим правилам. По жилищным органам привлекаются органы регистрационного учета, которые должны либо зарегистрировать гражданина по месту жительства, либо снять с регистрационного учета.

Участие прокурора в гражданском процессе

Регулируется ст.45 ГПК, ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.92, Информационным письмом Генеральной прокуратуры от 27.01.03 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ», Приказом Генеральной прокуратуры от 02.12.03 № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве»

Формы участия прокурора в суде первой инстанции