Тема 2. Понятие, признаки и функции судебной власти. Понятие правосудия и принципы его осуществления

Тема 3. Судебная система РФ

1. В городе Омске имеется пять административных округов: Кировский, Ленинский, Октябрьский, Советский и Центральный. Однако в городе созданы и функционируют семь районных судов: Кировский, Куйбышевский, Ленинский, Октябрьский, Первомайский, Советский и Центральный районные суды. В одних случаях границы административного округа и его название совпадают с границами и наименованием районного суда (например: Кировский административный округ и Кировский районный суд), в других – такого совпадения нет. В частности, в городе нет Первомайского и Куйбышевских районов, но действуют соответствующие суды.

Чем можно объяснить данное расхождение в границах административных и судебных районов? Соблюден ли в данном случае принцип соответствия системы судов общей юрисдикции административно территориальному делению страны? В каком порядке создаются районные суды?

2. Характеризуя принципы, лежащие в основе построения системы судов общей юрисдикции, лектор выделил понятие «основное звено судебной системы». Желая активизировать познавательную деятельность студентов, он не стал конкретно называть какой или какие суды называются основными звеньями, и поручил обучающимся самостоятельно определиться в этом вопросе. При обсуждении данного вопроса на семинаре отвечающий высказал мнение, что под основным звеном в системе судов общей юрисдикции, по его мнению, следует понимать Верховный Суд РФ. Аргументация сводилась к тому, что высший судебный орган дает обязательные для нижестоящих судов разъяснения по правовым вопросам и вправе отменить любое решение нижестоящего суда. Преподаватель сказал, что в утверждении, согласно которому «Верховный Суд РФ является основным звеном системы судов общей юрисдикции» заключается сразу две ошибки: одна сугубо нормативная, вторая – интерпретационная.

Что имел в виду преподаватель?

3. Прокурору Центрального района поступили 4 уголовных дела, расследованных следователями и дознавателями органов внутренних дел. Утвердив 2 обвинительных заключения и 2 обвинительных акта, прокурор направил по подсудности: 1 уголовное дело в Центральный районный суд; 1 – мировому судье 93 участка Центрального административного округа; 1 – мировому судье 89 участка Центрального административного округа; 1 – в Куйбышевский районный суд.

По каким критериям (признакам) возможно определение подсудности уголовных дел, расследованных в одном административном округе?

4. Архипову предъявлено обвинение по совокупности преступлений. В частности, ему вменены: п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганские действия, совершенные в г. Томске в январе 2015 г.); п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный в ноябре 2014 г. в Новосибирской области); ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершенное в сентябре 2014 г. в г. Омске).

Вариант 1. Архипов является военнослужащим

Вариант 2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа совершено военнослужащим Архиповым в соучастии с гражданским лицом.

Определите подсудность уголовного дела.

По каким признакам определяется подсудность в каждой из перечисленных ситуаций?

5. В телепрограмме «Человек и Закон» судья, у которого брал интервью ведущий, произнес следующую фразу: «Я по данному делу осуществлял первую инстанцию, поэтому хорошо знаю обстоятельства преступления». Один телезритель разместил в сети «Интернет» критический отзыв, в котором записал, что юрист должен правильно использовать терминологию: в соответствии с п. 52 ст. 5 УПК РФ суд первой инстанции – это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, т.е. инстанция это судебный орган, а не вид деятельности и, таким образом, «осуществить» инстанцию никак нельзя.

Что закон выражает термином «первая инстанция»? Кто прав в этом юридико-грамматическом споре?

Тема 7. Военные суды РФ

1. Военнослужащий Воронин и студент Петренко совершили разбой. К моменту рассмотрения дела в суде Воронин был уволен из вооруженных сил, а Петренко призван на действительную военную службу. При этом оба обвиняемых возражали против рассмотрения их дела военным судом.

Какие дела подведомственны военным судам? Опишите систему военных судов и структуру отдельных звеньев системы военных судов. Какой суд должен рассматривать данное дело?

2. Московский окружной военный суд приговорил полковника Минобороны России к 8 годам лишения свободы за покушение на государственную измену. Главный военный прокурор не согласился с таким исходом, поскольку считает, что собирание и хранение секретных сведений в целях передачи их иностранному государству образуют оконченный состав преступления.

В связи с этим он подал представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Назовите судебные звенья и инстанции военных судов.

Какие из них имеют место в задаче?

Тема 8. Арбитражные суды РФ

1. Московский продюсер Вилкин обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением на действия департамента кинематографии Министерства культуры РФ, который отказывается выдать прокатные удостоверения на его фильмы.

Относится ли данный спор к компетенции арбитражного суда?

2. Руководитель фирмы «Фотон» Антонов обвинялся в умышленном создании неплатежеспособности своего предприятия в личных интересах, причинившем крупный ущерб (преднамеренное банкротство - ст. 196 УК РФ). По окончании расследования данное дело было передано в арбитражный суд на основании ст. 1. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, поскольку относится к категории иных дел, связанных с осуществлением экономической деятельности.

Оцените ситуацию.

3. На решение арбитражного суда Ярославской области была подана кассационная жалоба. Однако заявитель затруднился определить местоположение того суда, который будет рассматривать эту жалобу, поскольку он знал, что Ярославская область относится к Центральному федеральному округу, но его уверяли в другом: дело по жалобе должно разбираться в федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа.

Что является местом пребывания арбитражных судов и кем оно определяется?

Кто прав в данной ситуации?

4. На основании договора, заключенного между отделом внутренних дел по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия и местной телефонной компанией, в ОВД была отключена телефонная связь за задолженность по оплате. Представители ОВД оспорили в арбитражном суде условия данного договора в той части, в которой они допускают приостановление оказания услуг телефонной связи при наличии задолженности по их оплате со стороны органов внутренних дел, поскольку последние являются правоохранительным органом и относятся к объектам, обеспечивающим безопасность государства.

Компетентен ли арбитражный суд рассмотреть данный спор?

Если да, то о каком арбитражном суде идёт речь в задаче и почему?

5. Между ОАО «Дизайн» и его акционерами возник спор о размере процентов, выплачиваемых обществом по акциям. Для его разрешения акционеры обратились в третейский суд, который и вынес решение по данному делу. Но из-за изменившейся вскоре экономической ситуации в регионе ОАО отказалось исполнить решение третейского суда. Тогда акционеры обжаловали этот отказ в арбитражный апелляционный суд.

Каково предназначение третейских судов, и входят ли они в подсистему арбитражных судов России?

Дайте правовую оценку изложенной в задаче ситуации.

Тема 10. Прокуратура РФ

1. Редактор областной газеты г. Ульяновска опубликовал серию материалов о евреях. В одном поведал, как иудеи убивают младенцев, дабы использовать их кровь в обрядах; в другом сделал намек на то, что евреям России пора подумать о массовой депортации на историческую родину. Еврейская национальная организация обратилась в органы прокуратуры с требованием привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за разжигание национальной и религиозной вражды (ст. 282 УК РФ).

Может ли прокурор возбудить уголовное дело по этому факту?

Какие функции органы прокуратуры будут выполнять в данном случае?

2. Прокурор-криминалист Смокин, возвращаясь поздно вечером с работы, на лестничной площадке своего дома обнаружил труп соседа-предпринимателя с огнестрельными ранениями и сразу же связался с дежурной частью полиции. Но до того, как приехала оперативно-следственная группа, он сделал фотосъемку трупа с разных позиций и начал опрос соседей.

Расследование каких уголовных дел относится к подследственности органов прокуратуры, и кто этим занимается?

Можно ли считать действия Смокина выявлением и расследованием преступления?

3. Помощник прокурора района г. Энгельса поддерживал государственное обвинение в суде в отношении Буркова. В ходе судебного заседания прокурор заявил суду о том, что грубо нарушается порядок судебного разбирательства: права подсудимому не разъяснены, ему не дается возможность участвовать в исследовании судебных доказательств, а само исследование носит поверхностный характер. Это заявление было прервано председательствующим судьей, предупредившим прокурора о прекращении подобных высказываний в связи с тем, что суд независим и прокурор не может осуществлять надзор за его деятельностью при рассмотрении уголовных дел.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Каковы полномочия прокурора при рассмотрении дел судами?

4. В целях обеспечения безопасности полетов прокуратурой г. Москвы и г. Санкт-Петербурга были проведены прокурорские проверки столичных аэропортов и аэропорта Пулково в Санкт-Петербурге. По итогам одной из проверок было возбуждено уголовное дело против инженера аэропорта Шереметьево, подозреваемого в торговле поддельными запчастями к самолетам (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Определите направления деятельности прокуратуры в данном случае и дайте оценку ситуации с позиции полномочий прокурора.

5.В одном из центральных районов г. Астрахани находится мечеть, которая регулярно (в 4.00 утра и в 23.00 вечера) использует усилители для призыва к намазу. По заключению Управления Роспотребнадзора по Астраханской области уровень шума в данном районе, где расположена мечеть, превышает допустимые показатели. Жители указанного района в связи с нарушением их права на тишину и покой обратились с жалобой в прокуратуру.

Правомочна ли прокуратура вести работу по жалобам граждан?

В рамках какого направления деятельности органов прокуратуры возможно проведение проверки по данной жалобе, и какие меры прокурорского реагирования уместны в указанной ситуации?

Тема 11. Министерство юстиции РФ. Федеральная служба исполнения наказания, Федеральная служба судебных приставов Министерства юстиции РФ

нет

Тема 12. Органы МВД РФ

1. Во время поездки в общественном транспорте двое подростков шумно вели себя, отказывались оплатить стоимость проезда, на уговоры кондуктора выйти из автобуса отвечали нецензурной бранью. Тогда кондуктор обратилась за помощью к находившимся в салоне двум пассажирам в полицейской форме. Ими оказались учащиеся специализированного 11 класса полиции одной из школ города, однако они отказали кондуктору в содействии выпроводить подростков, поскольку не имеют на это права. Кондуктор усомнилась в этом и сказала, что будет жаловаться в полицию, т.к. ее сотрудники не выполняют свои прямые обязанности по поддержанию общественного порядка и пресечению правонарушений.

Дайте оценку ситуации.

2. Басурманова поздно вечером шумно веселилась с компанией в своей квартире. Недовольные этим фактом соседи вызвали полицию, но Басурманова отказалась открывать дверь сотрудникам полиции. Тогда они взломали дверь сами, отдыхающим предложили разойтись, а хозяйке квартиры проехать в отдел внутренних дел. Как утверждают свидетели, девушке заломили руки, затолкали в машину и посадили на пол, а чтобы их не тревожила, один из стражей порядка придавил ее ногой. Тогда Басурманова укусила полицейского за руку.

Правомерны ли действия Басурмановой и сотрудников полиции?

3. Коммерческий директор фирмы «Сотэл», опасаясь за свою жизнь, обратился в органы внутренних дел с просьбой предоставить ему личную охрану (телохранителя).

Могут ли органы внутренних дел обеспечить безопасность граждан таким способом?

Будет ли удовлетворена подобная просьба директора?

4.Безработный Климов приехал на автозаправочную станцию и вместо того, чтобы пройти к кассе и оплатить стоимость горючего, демонстративно поднёс зажигалку к пистолету заправочной бензоколонки и потребовал обслужить его бесплатно. Однако женщина-оператор не растерялась и нажала кнопку тревожного вызова полиции. По сигналу тревоги выехала группа немедленного реагирования ОВД и задержала Климова.

Какую форму деятельности реализовали сотрудники полиции в данном случае?

Были ли у них законные основания на применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в отношении Климова?

Тема 16. Адвокатура в РФ

1. Васильев имеет высшее юридическое образование, полученное в частном образовательном учреждении высшего образования. По окончании обучения Васильев был привлечен уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

Вправе ли Васильев претендовать на получение статуса адвоката? Какие требования предъявляются законом к кандидату на приобретение статуса адвоката?

Вариант: Мог ли Васильев приобрести статус адвоката еще до окончания обучения?

2.Адвокат Соболев в назначенное время должен был явиться в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Омску для участия в допросе подозреваемого по уголовному делу о хищении из магазина «Мега». Однако адвокат по состоянию здоровью не смог прибыть к следователю, о причинах не явки ему не сообщил. Чтобы не срывать производство следственного действия адвокат отправил к следователю своего помощника, который являлся студентом 5 курса Омской юридической академии. Следователь произвел допрос с участием помощника адвоката.

Оцените действия адвоката и следователя.

Кто может быть помощником адвоката? Вправе ли помощник адвоката заниматься адвокатской деятельностью?

3.Адвокат Кучеренко осуществлял защиту обвиняемого Сухорукова в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения уголовного дела Сухоруков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При пересмотре уголовного дела в апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Кучеренко был лишен статуса адвоката по решению Совета адвокатской палаты за нарушение норм Кодекса профессиональной этики. Факт лишения статуса адвокат скрыл от участников судебного процесса.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении уголовного дела? Обеспечено ли право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь?

4. По подозрению в совершении грабежа задержан Шалимов. Следователь разъяснил подозреваемому право воспользоваться помощью защитника. Шалимов пригласил для своей защиты адвоката Нестерова, который является членом адвокатской палаты Новосибирской области. Приглашенный адвокат Нестеров прибыл к следователю для участия в допросе Шалимова, предъявил удостоверение и представил ордер.

Следователь отказался допускать адвоката к участию в уголовном деле, ссылаясь на то, что подозреваемый вправе выбрать адвоката только из числа адвокатов, являющихся членами адвокатской палаты Омской области.

После чего следователь произвел допрос Шалимова с участием другого адвоката – члена адвокатской палаты Омской области.

Оцените действия следователя.

5.В одном из отдаленных районов области за совершение разбойного нападения были задержаны и доставлены в отдел полиции два человека, один из них являлся несовершеннолетним. Так как в районе на постоянной основе работал только один адвокат, следователь пригласил его для участия в уголовном деле. Адвокат принял защиту двух подозреваемых по данному уголовному делу. На допросе оба подозреваемых дали признательные показания и подробно рассказали об обстоятельствах разбойного нападения.

Оцените действия следователя и адвоката. Вправе ли адвокат по одному уголовному делу оказывать юридическую помощь нескольким доверителям?

6. Адвокат Сергеев по соглашению оказывал юридическую помощь подозреваемому Степанову. С целью получения значительной суммы денег адвокат сообщил доверителю о возможности решения вопроса о мере пресечения, не связанной с заключением под стражу за денежное вознаграждение 1 млн. рублей. При этом денежные средства якобы необходимо было передать должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу. Доверитель передал адвокату деньги, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Оцените действия адвоката. К каким видам ответственности может быть привлечен адвокат? Кто принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката?

7. Адвокат Андреев был избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации. Одновременно адвокат продолжил заниматься адвокатской деятельностью и оказывать юридическую помощь.

Оцените действия адвоката. Имеются ли основания для приостановления статуса адвоката?

8. Адвокат Мухин при заключении соглашения с доверителем обещал ему, что назначенное наказание будет условным. Суд же приговорил подсудимого к реальному лишению свободы. В другом деле адвокат Мухин халатно отнесся к исполнению своих обязанностей: не обратил внимание суда на ряд существенных нарушений закона, допущенных органами уголовного преследования. Суд первой инстанции признал доверителя виновным. По его жалобе кассационная инстанция прекратила данное уголовное дело в связи с непричастностью к совершению преступления. От доверителей Мухина в совет адвокатской палаты поступали жалобы. Кроме того, в совет поступило представление следователя ОВД, в котором сообщалось, что Мухин приобрел за незначительную сумму у своего знакомого Лизина похищенный компьютер. Зная, что Лизин систематически злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника материальных доходов, ранее судим за кражу, Мухин должен был предполагать возможность незаконного владения Лизиным указанным компьютером. Следователь считал, что поведение Мухина недостойно звания адвоката и предлагал решить вопрос о прекращении его статуса адвоката

Имеются ли основания для прекращения статуса адвоката Мухина? Каков порядок прекращения статуса адвоката по приведенным основаниям? Соответствуют ли действия адвоката положениям Кодекса профессиональной этики?

Тема 17. Нотариат в РФ

1. В Важенинском районе работала в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой, Паршукова. После смерти ее отца, проживавшего в данном районе, возник вопрос о компетентном нотариусе для удостоверения наследственных прав, поскольку наследниками, по закону являлись сама Паршукова, а также два ее брата. Так как в Важенинском районе не было других нотариусов, Паршукова решила сама оформить наследственные права.

Могут ли быть нарушены в таком случае Паршуковой какие-либо принципы нотариального права?

2. Нотариусы Петрова и Сидорова, работающие в Мурманской области, исходя из ст. 30 Конституции РФ о праве на объединение, решили создать новую нотариальную палату, поскольку их не устраивали методы работы уже существующей Нотариальной палаты Мурманской области.

Нарушены ли тем самым какие-либо принципы нотариального права ?

Вариант. Нотариус Петрова, получившая лицензию на право нотариальной деятельности и назначенная на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, решила не вступать в региональную нотариальную палату.

Имеются ли нарушения принципов нотариального права ?

3. Судебный пристав-исполнитель направил запрос в Нотариальную палату Свердловской области с требованием сообщить информацию о всех сделках, которые удостоверялись в период в отношении Иванова И.И. Управляющий делами Нотариальной палаты в ответ сообщил, что не располагает такой информацией, поскольку палата непосредственно нотариальной деятельностью не занимается и запросы следует адресовать самим нотариусам. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» наложил штраф на управляющего делами палаты, обязав его направить соответствующие запросы по нотариусам области.

Вправе ли нотариальная палата запрашивать информацию у нотариусов о совершенных нотариальных действиях?

4.Верх-Исетский федеральный районный суд Свердловской области направил запрос к нотариусу Терещенко с требованием о предоставлении нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры и реестра нотариальных действий, в котором данное нотариальное действие было зарегистрировано, в связи с необходимостью проведения экспертизы подлинности подписи продавца. Нотариус отказался предоставить документы, ссылаясь на то, что согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус предоставляет по требованию суда справки о совершенных нотариальных действиях, а не сами документы.

Как разрешить данную ситуацию с точки зрения принципа обеспечения тайны совершения нотариальных действий?

5. Нотариус Екатеринбургского нотариального округа Свердловской области Новиков выехал на один день для удостоверения договора ипотеки в г. Волгоград в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории Волгоградской области. Однако в удостоверительной надписи в договоре он указал в качестве места совершения сделки г. Екатеринбург.

Имеет ли здесь место нарушение принципов нотариального права при совершении такого нотариального действия?

Тема 2. Понятие, признаки и функции судебной власти. Понятие правосудия и принципы его осуществления

1. Подсудимый, грузин по национальности, заявил суду, что не знает русского языка и может говорить только по-грузински. Председательствующий суда, знающий грузинский язык, предложил подсудимому давать показания на грузинском языке.

Правильно ли поступил судья? Оцените ситуацию с точки зрения принципа национального языка судопроизводства. Какие гарантии предусмотрены действующим законодательством РФ для обеспечения прав участников процесса, не владеющих языком судопроизводства?

2. Мировой судья рассмотрел уголовное дело и постановил обвинительный приговор. При пересмотре данного приговора в апелляционной инстанции установлено, что срок полномочий мирового судьи к моменту рассмотрения дела истек, а решение о назначении на новый срок не было оформлено.

Может ли считаться законным постановленный приговор?

Имеется ли в данной ситуации взаимосвязь с принципом осуществления правосудия только судом?

3. В населенном пункте совершено преступление, получившее широкий резонанс в обществе. В день открытия судебного процесса в районном суде группа граждан собралась перед зданием суда демонстрацию с требованием строго наказать виновного. На демонстрируемых многочисленных плакатах были написаны слова: «Преступник должен сидеть в тюрьме», «Не допустим условного осуждения», «Судьи – помните о горе пострадавших».

Допустимо ли подобное выражение гражданами своей позиции по делу?

Чем должен руководствоваться суд, принимая решение по делу?

Вариант. Председатель суда посчитал, что в обстановке психологического воздействия на судей рассматривать дело нельзя и по договоренности передал дело для рассмотрения в другой районный суд.

Соответствует ли такое решение закону? Допускает ли закон рассмотрение дела в иной судебном районе?

4. Президиум областного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах? Раскройте содержание и значение этого принципа.

В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) надзорном порядке?

5. В Конституционный Суд РФ обратились граждане, ранее неоднократно избиравшиеся народными заседателями федеральных судов Российской Федерации, которые оспаривали конституционность ряда положений УПК РФ и ГПК РФ, в соответствии с которыми предусмотрено, что производство в суде первой инстанции осуществляется в составе одного судьи или тремя профессиональными судьями. Участие представителей общества в виде присяжных заседателей возможно только по уголовным делам, подсудным областным, краевым и равным им судам. В соответствии с государственной статистикой судами данного уровня рассматривается по первой инстанции менее одного процента уголовных дел. Поскольку присяжные заседатели участвуют не в каждом процессе (это единичные случаи), то обозначенными законами фактически нарушается конституционное право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ).

Рассмотрите данное обращение от имени Конституционного Суда РФ.

6. На встрече с Президентом РФ представители правозащитных организаций поставили вопрос о расширении компетенции судов с участием присяжных заседателей, т.е. об увеличении количества уголовных дел, рассматриваемых судом в составе судьи и представителей народа – присяжных заседателей. Президентом РФ дано поручение о проработке данного вопроса. В ходе обсуждения возможных изменений в законодательстве политиками и юристами высказывались различные суждения. В частности, предлагалось:

– распространить суд с участием присяжных заседателей на составы преступлений, подсудные районным судам;

– увеличить подсудность дел присяжным заседателям, но одновременно сократить количество присяжных до 6 человек;

– предусмотреть участие представителей населения по более широкому кругу дел, но в форме судебных (ранее – народных), а не присяжных заседателей;

Выскажите свое мнение по изложенным суждениям. В чем преимущество суда присяжных, позволяющее рассматривать его в качестве дополнительной гарантии справедливого судебного разбирательства? Чем отличаются механизмы участия в отправлении правосудия судебных и присяжных заседателей?

Возможно ли без внесения изменения в Конституцию РФ ввести судебных заседателей вместо присяжных?

7. Часть 5 ст. 217 УПК РФ предусматривает, что в момент ознакомления обвиняемого с оконченным производством по уголовному делу следователь разъясняет ему право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, если его дело, исходя из квалификации преступления, подпадает под категорию уголовных дел, которые могут быть рассмотрены таким составом суда. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом.

Какие особенности присущи производству с участием присяжных заседателей? Сформулируйте их в том виде, в котором они могут быть доведены до сведения обвиняемого.

Вариант: Далее в ч. 5 ст. 247 УПК РФ говорится о том, что если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Из данной нормы вытекает, что даже, если один из обвиняемых настаивает на рассмотрении дела в особом (т.е. упрощенном) порядке, он фактически предстанет перед судом присяжных.

Согласны ли Вы с тем, что суд с участием присяжных заседателей это дополнительная гарантия интересов обвиняемого, которая может быть применена даже вопреки воле конкретного лица? Если, да, то в чем смысл этой гарантии?

Тема 3. Судебная система РФ

Что имел в виду преподаватель?

Вариант 1. Архипов является военнослужащим

Определите подсудность уголовного дела.

По каким признакам определяется подсудность в каждой из перечисленных ситуаций?

Что закон выражает термином «первая инстанция»? Кто прав в этом юридико-грамматическом споре?