Тема1 : Понятие и значение Особенной части УК РФ. Система Особенной части УК РФ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Планы семинарских и практических занятий

(квалификация – «бакалавр»)

НИЖНИЙ НОВГОРОД

2016

СОДЕРЖАНИЕ

Тема1 : Понятие и значение Особенной части УК РФ. Система Особенной части УК РФ

1. Понятие и значение Особенной части уголовного права.

2. Система Особенной части УК РФ и принципы ее построения.

3. Единство Общей и Особенной части УК РФ.

4. Понятие, виды, этапы и приемы квалификации преступлений.

5. Конкуренция норм Особенной части УК РФ.

6. Значение правильной квалификации преступлений для реализации принципов законности.

7. Значение Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для квалификации преступлений.

Литература:

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2010.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 1999.

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М., 2011.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2001.

Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред.. А.И. Коробеева. Т. II: Преступления против личности. – СПб., 2008

Семинар 2

Тема. Преступления против жизни и здоровья

Вопросы:

1. Преступления против жизни. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны.

2. Понятие убийства и его виды. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти.

3. Квалифицированное убийство и его виды (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

4. Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК РФ)

5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

5. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Практическое задание:

1. Для практического занятия необходимо подготовить анализ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. № 24. 09.02.1999.

Решение задачи

Задача № 1

Престарелая П. проживала совместно со своей племянницей Н. и находилась на ее иждивении. Последняя, зная о наличии у П. золотых вещей и значительной суммы денег, стала ссориться с П. из-за того, что она не дает денег на жизнь. Во время одной из ссор Н. задушила полотенцем П., забрала деньги и присвоила их, а затем с помощью А., с которым находилась в интимных отношениях, расчленила труп и по частям закопала на пустыре.

Задача № 2

Н., В. и Б. отмечали день рождения Ф. в ресторане. За соседним столом находился И. с девушкой, которую В. дважды приглашал танцевать, но та отказалась. Когда И. вышел во двор ресторана, Н., В. и Б. набросились на него и стали избивать. При этом Н. ножом нанес ему два удара в живот, после чего все трое скрылись. И. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент нанесения. Спустя 3 месяца и 20 дней И. умер в больнице, несмотря на то, что ему сделали несколько операций.

Задача № 3

А., увидев на улице П. и М., с которой он ранее встречался, решил убить ее. Из имеющегося у него ружья он дважды выстрелил в М. Первым выстрелом она была ранена в ноги, вторым был ранен П. Несмотря на просьбу М. не стрелять, А. выстрелил в нее еще раз и, решив, что убил М., ушел. Смерть М. не наступила благодаря своевременной медицинской помощи. М. была беременной, о чем А. не знал. П. А. причинил легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья. Суд действия А. в отношении П. квалифицировал по ст.115 УК, а в отношении М. - по ч.1 ст.105 УК.

Задача № 4

Через два года после отбытия наказания по ст. 295 УК А. стрелял по мотивам ревности в гражданку Т. с целью убить ее, но промахнулся.

Задача № 5

М. предложил В. принять участие в нападении на магазин. В. категорически отказался и стал отговаривать от совершения преступления М. В связи с этим между ними возникла ссора, а потом драка. В ходе драки В. посредством нанесения многочисленных ударов в голову убил М.

Задача № 6

З., войдя в дом Н. под предлогом узнать дорогу до другого населенного пункта, убил хозяина и его жену, забрал облигации Федерального займа, охотничье ружье, наручные часы, орденскую книжку.

Задача № 7

Б. по мотивам ревности ударом ножа убил свою беременную жену. В судебном заседании Б. показал, что жена сообщила ему о своей беременности предположительно. Две свидетельницы показали, что потерпевшая не знала точно о своей беременности, но предполагала о ее наличии. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что у Б. имелась беременность продолжительностью 2 - 3 недели.

Задача № 8

Бывший спортсмен Х., занимавшийся заказными убийствами, от руководителя одной из преступных группировок по кличке “Хищник” получил задание убить Ш. - исполнительного директора коммерческого предприятия, отказавшегося оказать содействие в легализации добытой преступным путем валюты. За выполнение задания Х. была обещана крупная сумма денег, часть которой он получил в качестве аванса. Х. убил Ш., но его стала преследовать оказавшаяся в районе места преступления оперативная группа милиции. Стремясь избежать задержания Х. начал отстреливаться и причинил при этом одному из работников милиции смертельное ранение.

Задача № 9

К. выписалась из родильного дома. Через месяц после родов она поехала в село к родителям. Стыдясь, что ребенок внебрачный, К. в лесопосадке около железнодорожного пути зарыла его в снег. Ребенок был случайно найден прохожим и спасен.

Задача № 10

Б. и Л., вступив в фактические брачные отношения, подали заявление в ЗАГС с просьбой зарегистрировать брак. Через некоторое время Б. стало известно, что Л. больна туберкулезом, и он отказался от регистрации брака. Узнав это Л. покончила жизнь самоубийством. Родители Л. обратились в ОВД с требованием привлечь Б. к уголовной ответственности.

Вопросы:

1. Общая характеристика преступлений против здоровья.

2. Понятие вреда здоровью. Виды вреда. Патологический и экономический критерии определения вреда здоровью.

3. Классификация преступлений против здоровья. Характеристика отдельных составов преступлений против здоровья.

Практическое задание:

1. К практическому занятию необходимо составить схему определения вреда здоровью по ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ.

Предварительно следует ознакомиться с:

· Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

· Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)

· Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

2. Решите задачи:

Задача № 1

Ф. во время ссоры с Х. нанес ему ножевое ранение в спину. В результате полученного повреждения позвоночника Х. признали инвалидом 3-й группы. По заключению ВТЭК он мог теперь выполнять лишь легкую работу - вахтера или сторожа. До ранения Х. работал грузчиком.

Задача № 2

В день празднования Нового года С. отозвал от группы людей Н. и на почве мести нанес ему три удара ножом в область лица. В результате этих действий у Н. был поврежден лицевой нерв, повлекший значительную асимметрию лица. Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате повреждений у Н. левая бровь опущена, глазная щель сужена, левая носогубная складка сглажена. Рот при оскале имеет грушевидную форму, отмечается тик левой половины лица.

Задача № 3

П. часто ссорился со своим сыном по поводу различных бытовых вопросов. Во время одной из ссор, которая переросла в драку, П. ударил своего сына кухонным ножом в живот и после этого сам доставил раненого в больницу. Поскольку жизненно важные органы не были повреждены, потерпевшего через 12 дней выписали из больницы.

Задача № 4

К., во время ссоры с соседкой, вылила на нее кастрюлю с кипятком. Вследствие полученных ожогов обеих рук, соседка лишилась полной профессиональной трудоспособности, как высококвалифицированная машинистка. Другую работу, после выписки из больницы через 18 дней, выполнять могла.

Задача № 5

Бригада рабочих ремонтировала мягкую кровлю на одном из многоэтажных жилых домов. Во время обеденного перерыва К. и В. стали играть в футбол консервной банкой, оставшейся после обеда. После просьбы К.: “Пасуй мне!” В. ударил ногой по банке, которая пролетев через ограждения, упала на проходящего по тротуару С. В результате причиненного повреждения у С. левый глаз перестал видеть.

Задача № 6

Г. возвращался с женой из гостей. На почве ревности между ними возникла ссора. Из-за того, что жена, по мнению Г., вела себя неприлично, он назвал ее шлюхой. В ответ на это, жена ударила Г. дамской сумочкой по лицу. В результате у Г. был поврежден правый глаз. Г., в свою очередь, тоже ударил свою жену кулаком. От удара последняя упала и ударилась головой об асфальт. Супруги находились в больнице на излечении две недели и были выписаны. Однако, Г. навсегда ослеп на правый глаз.

Задача № 7

К., зная о своем заболевании сифилисом, предложила Б. вступить в половые отношения для того, чтобы отомстить ему за отказ на ней жениться. После этого К. еще дважды вступала со своим “обидчиком” в интимные отношения, однако Б. ей заразить сифилисом не удалось.

Задача № 8

Больной гонореей К. был направлен для лечения в кожно-венерологический диспансер. После прохождения части курса лечения он, посчитав себя здоровым, перестал лечиться и вступил в половые отношения с 17-летней Н. Перед половым актом он рассказал ей о том, что лечился от гонореи. Н. сказав, что “зараза к заразе не пристает” согласилась на вступление в половую связь с К. Вскоре стало известно, что Н. заболела той же болезнью, что и К.

Задача № 9

В больнице врачом-стоматологом С. был сделан аборт гражданке Л. Во время возвращения домой из больницы Л. простудилась. В результате она, как было установлено впоследствии, утратила способность к деторождению.

Задача № 10

Врач-гинеколог Д. у себя в квартире систематически делал аборты. Во время производства аборта С. с ним находилась санитарка больницы К., которую он пригласил для оказания помощи. Увидев, что у С. открылось сильное кровотечение, К., сославшись на срочное дело, о котором она вспомнила, покинула квартиру Д. С. от потери крови скончалась.

Нормативные правовые акты:

1. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 48. – Ст. 6724.

2. Федеральный закон от 30.03.1995г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)» // СЗ РФ. - 1995. - № 14. - Ст. 1212.

3. Закон РФ от 22.12.1992г. «О трансплантации органов и (или) тканей живого человека» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 62.

4. Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»//СЗ РФ. – 2007. - № 35. – Ст. 4308.

5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// Российская газета . – 2008. - № 188.

6.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - М., 2009.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - М., 2009.

Литература:

Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. – М., 2008.

Бородин С. В. Преступления против жизни. - СПб., 2003.

Горе­лик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здо­ровья. - Минск, 1973.

Грубова Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы ответственности в российском и зарубежном уголовном законодательстве: монография / под общ. Ред. проф. А.П. Кузнецова. – Н. Новгород, 2009.

Грубова Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: ретроспектива и уголовно-правовой анализ: лекция. – Н. Новгород, 2009.

Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. – М., 2006.

Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. - Томск, 1987.

Краев Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности за убийства, сопряженные с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к», ст. 105 УК РФ). – М.: Юрлитинформ, 2009.

Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е¹», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). - М.: Юрлитинформ, 2012.

Красиков А. Н. Преступления против личнос­ти. - Саратов, 1999

Кругликов Л. Л. Преступления против личности: Текст лекций. Л. 1-2. - Ярославль, 1998.

Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107,113 УК). - СПб., 2001.

Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 2003.

Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С. Истязания: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011.

Тасаков С.В. Нравственные основы уголовного права о преступлениях против личности. – СПб., Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.

Семинар 3

Задача № 1

Осужденный К., узнав, что в учреждение, где он отбывал наказание, прибыл также для отбывания наказания Г. - муж бывшей его любовницы, пустил слух среди осужденных о том, что на свободе последний дружил с гомосексуалистами, хотя в действительности этого не было. В карантине группа осужденных, до которых дошли эти слухи, совершила в отношении Г. акт мужеложства с применением насилия и угроз.

Задача № 2

М. систематически похищала детей у разных лиц и, спекулируя на человеческой жалости к обездоленным детям, занималась попрошайничеством, рассказывая гражданам вымышленные истории. Когда дети неухоженные, плохо питавшиеся и бесконечно скитавшиеся, заболевали, М. бросала их.

Задача № 3

Б. вынашивал планы похищения сына соседки, работающей в одной из банковских структур, с последующим его убийством, поскольку мальчик его хорошо знал. Встретив мальчика у школы, он взял его за руку и со словами: “Пойдем быстрее домой, мама ждет тебя”, - прошел с ним через поселок в лесопосадку, где заставил ребенка под диктовку написать записку матери: “Мама, меня украли милиционер и тетя на машине, ты должна заплатить выкуп в сумме 10 млн. рублей”. Затем Б. нанес ему несколько ударов кирпичом по голове. Решив, что мальчик мертв, он начал засыпать его мусором. В это время ребенок зашевелился и застонал, тогда он разбил бутылку и крупным осколком стал тыкать в лицо, шею, тело ребенка. Засыпав труп мальчика, он вернулся к квартире похищенного им ребенка и всунул в дверную щель записку.

Задача № 4

В. приехала из города к родителям в село и сообщила о своем намерении выйти замуж за Н. Отец В., хорошо зная Н., рассердился. Он оскорбил ее нецензурными словами, ударил кулаком в лицо и закрыл в комнате, сказав при этом, что она будет там находиться до тех пор, пока не изменит своего решения. В. находилась в закрытой комнате, питаясь только хлебом и водой в течении двух недель. Ее выпустила, приехавшая к тому времени, из дома отдыха, ее мать. Об этом факте стало известно работникам милиции от Н., который потребовал привлечения отца В. к уголовной ответственности.

Задача № 5

П., не имевшая детей, стремясь сохранить семью, сообщила мужу о наличии у нее якобы беременности. Позднее она похитила из коляски, стоявшей на улице, трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала на свое имя.

Квалифицируйте действия П.

Задача № 6

И. и С., заранее договорившись, похитили ученицу 9-го класса М. и по телефону потребовали выкуп от родителей. В момент передачи денег эти преступники были задержаны и привлечены к уголовной ответственности, М. обнаружили на квартире И.

Дайте сравнительную характеристику составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Определите, имеются ли признаки названных составов преступлений в действиях указанных лиц.

Задача № 7

А. со своими друзьями похитили 16-летнюю Г. с целью заставить выйти ее замуж за А. Похищенную на автомашине доставили в квартиру "жениха", закрыли ее на замок в изолированной комнате квартиры на третьем этаже.

Ночью Г., пытаясь спуститься из окна по шторе, упала, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача № 8

А., прослушав по телевидению информацию органов милиции о розыске двух несовершеннолетних девушек и будучи обиженной на своего бывшего сожителя К., стала распространять среди его знакомых слухи, что это он изнасиловал и убил двух девушек, трупы которых утопил в реке. Позднее выяснилось, что пропавшие девушки были найдены живыми в Москве. К. обратился в суд о привлечении А. к уголовной ответственности.

Задача № 9

В., выгуливающий собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его “ослом”. Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его “дважды ослом”.

Задача № 10

Во время выступления по местному телевидению в передаче, посвященной анализу работы вновь избранных депутатов, Я. заявил, что всех их следовало бы проверить с позиций физического и психического здоровья. На следующий день в прокуратуру поступило заявление от депутата Ч., который потребовал привлечь Я. к ответственности за оскорбление его личности и личности других депутатов.

Нормативные правовые акты:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М., 1990.

2. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. // Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2. т. Т.1. – М., 2010.

3. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 // СЗ РФ. – 2011. - № 23. – Ст. 3242.

4. Конвенция относительно рабства 1926 г. //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1960.

5. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г. // Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2. т. Т.1. – М., 2010.

6. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» //Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 33. – Ст. 1913.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

Литература:

Адельханян Р. А. Расследование похищения человека. - М., 2001.

Кругликов J1. Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3-6.- Ярославль, 1998.

Красиков А. Н. Преступления против личности. - Саратов, 1999.

Марогулова И. Л. Защита чести и досто­инства личности. - М., 1998.

Овчинникова Г. В., Коршунова О. Н., Павлик М. Ю. Захват заложника (уголовно-правовые, кримино­логические, криминалистические проблемы). - СПб., 2001.

Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Ереван, 1990.

Семинар 4

Задача №1

О., П. и В. вместе с несовершеннолетней М. находились в гостях у С.

Намереваясь вступить с М. в интимные отношения П. усиленно угощал ее вином, а затем увел на улицу и воспользовавшись сильным опьянением, изнасиловал, после чего вновь привел в дом С. В связи с сильным опьянением М. уложили на кровать, стоявшую во дворе дома. П. о совершенном им изнасиловании М. рассказал В. и предложил отнести ее вместе с кроватью в сад и там изнасиловать. В. согласился и они вдвоем понесли М. в сад. К ним присоединился встретившийся по пути О. В саду сначала А., а затем В. изнасиловали М., О. в это время стоял невдалеке, наблюдая за происходившим.

Задача № 2

Ц., Ю. и С. познакомились и пригласили девушек Т. и Ч. провести вечер, послушать музыку. Молодые люди вели себя сдержанно, вежливо и у Т. и Ч. опасений не вызывали, поэтому они согласились с предложением юношей, предупредив их, что в 19 часов они уйдут домой.

Ребята привели девушек в квартиру друга, находившегося в командировке. Квартира, ключи от которой были у Ц., расположена на 9-м этаже многоквартирного дома. В 19 часов Т. и Ч. собрались уходить, оделись, однако Ю., действуя согласованно с С. и Ц., закрыли дверь квартиры на замок.

С целью изнасилования девушек С., Ц. и Ю. стали оказывать на них психическое воздействие, требуя совершить с ними половой акт, пытались сломать их сопротивление.

Заведя Т. на кухню и угрожая ей физической расправой, Ц. и Ю. требовали от нее вступить в половые отношения, С. добивался того же с коридоре от Ч., а затем пришел на кухню. Здесь, посовещавшись между собой, они оставили девушек одних на кухне, предлагая им согласиться на их требования. Воспринимая угрозы как реальную опасность для жизни, Т. и Ч. стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Ч. удерживала дверь кухни, а Г. вылезла из окна кухни на лоджию и при попытке перелезть на лоджию 8-го этажа, сорвалась и разбилась насмерть. После этого Ю., С. и Ц скрылись.

Задача № 3

Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней К. До 22 часа Л. и К. гуляли, после чего встретили знакомого Л. - М. Приобретя спиртное, М., Л. и К. пришли на квартиру Л.

К. находилась в комнате, а М. и Л. на кухне распивали спиртное, после чего Л. зашел в комнату и, сев к К. на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что потерпевшей 15 лет, т.к. она говорила ему об этом. После отказа К., Л. стал угрожать ей убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась и Л. совершил с ней насильственный половой акт.

Около 23 часов 30 минут в квартиру Л. пришли его знакомые - Д. и З., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Л. ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а М., зайдя в комнату, где находилась К., несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт.

После изнасилования М. ушел из квартиры вместе с З., а Л. приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.

Городским народным судом М. и Л. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней, совершенного группой лиц, а Л. также в изнасиловании несовершеннолетней, сопряженном с угрозой убийством.

Обоснуйте правильность решения суда.

Задача № 4

Г. и С. встретили в парке слабоумную М. С. предложила М. вступить в половые отношения вместе с Г. М. не препятствовала этому. С. помогла М. раздеться и разделась сама. После этого Г. совершил половой акт с С., а потом с М. Г. и С. знали, что М. страдает слабоумием и является несовершеннолетней.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы М. не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Задача № 5

Освободившийся из воспитательной колонии условно-досрочно осужденный за изнасилование Щ., поздно вечером затащил в подвал дома И. и пытался ее раздеть, чтобы изнасиловать. Однако И. схватила попавший под руку кирпич и ударила Щ. по голове, от чего тот потерял сознание. С помощью прохожих И. доставила Щ. в милицию и рассказала о происшедшем.

Задача № 6

Х., узнав о том, что ее 15-летний сын систематически вступал в половые отношения с 25-летней П., и считая, что последняя в этом виновата, направила заявление в ОВД с требованием привлечь эту женщину к уголовной ответственности. В ходе разбирательства по делу Х., ее сын заявил, что собирается жениться на П. после достижения им 18 лет.

Задача № 7

Спасатель водной станции С. неоднократно заманивал на водную станцию или в кусты на берегу реки малолетних девочек и совершал в отношении их развратные действия.

В один из дней он заманил в кусты 9-летнюю И. и там вначале совершил в отношении ее различные возбуждающие действия, а затем совершил с ней половой акт. На следующий день И. снова пришла к С, для того, чтобы вступить с ним в половые отношения. Во время полового акта на них случайно наткнулись сотрудники милиции.

Задача № 8

Совладелец одного из коммерческих магазинов З. пригласил к себе в кабинет продавца С. и сообщив вначале, что штат продавцов в ближайшее время возможно будет сокращаться, предложил последнему стать гомосексуальным партнером. С. согласился и они непосредственно в кабинете совершили половой акт.

Задача № 9

О., К. и М. обнаружили на лестничной площадке пьяную С., которую решили изнасиловать. С этой целью они отнесли С. в лесопосадку и положили в очищенное от снега углубление, обнажили и втроем изнасиловали. После чего оставили потерпевшую и скрылись.

От переохлаждения организма С. скончалась.

Задача № 10

К., подойдя к игравшим на улице детям, предложил мальчику в возрасте 7 лет пойти с ним в строящееся здание. Уговорив мальчика войти в это здание, К. расстегнул брюки, обнажил свой половой член и заставил мальчика взять его в руки, на что тот отказался. Тогда К. ударил его по щеке и тот испугавшись, что его будут избивать, выполнил требованием К. В это время в подъезд зашла У. и оттащила мальчика от К. К. скрылся с места происшествия, но был задержан оперативными работниками.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 8.

Литература:

Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. - СПб., 1999.

Дья­ченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. - М., 1995.

Игнатов А. Н. Квалификация половых пре­ступлений. - М., 1974.

Каменева А.Н. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и различных зарубежных государств. – М., 2011.

Красиков А. Н. Преступления против личнос­ти. - Саратов, 1999.

Кругяиков Л. Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л.3-6. - Ярославль, 1998.

СафроновВ. И., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации половых преступлений. - Волгоград, 1984.

Семинар 5

Семинар 6

Задача № 1

О., будучи обязанным выплачивать алименты на содержание 2-х малолетних детей, скрылся с постоянного места жительства и в течение 28 месяцев не выплачивал алиментов на содержание своих детей. После розыска О. он полностью выплатил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Задача № 2

Старший инженер проектного института Т., имея соответствующие возможности, не оказывал материальной помощи своей престарелой матери, одиноко проживавшей в сельской местности. По решению суда он был обязан ежемесячно выплачивать своей нетрудоспособной матери 10% заработка. В целях уклонения от исполнения этой обязанности Т. уволился с работы и устроился на работу в коммерческую организацию, утаив место своей новой работы от матери, судебного исполнителя. Он не сообщил в бухгалтерию по новому месту работы о наличии в отношении его исполнительного листа о взыскании средств на содержание престарелой матери.

Задача № 3

Ф. по иску матери своей малолетней дочери, в соответствии с решением суда, обязан был платить алименты в размере 25 % заработка. Он устроился на работу в двух организациях после развода с женой. Однако, узнав о решении суда, он уволился из организации, где больше зарабатывал и попросил администрацию, под благовидным предлогом вместо него оформить на работу его знакомую женщину при условии, что фактически эту работу выполнять будет он сам, с чем администрация согласилась. Узнав об этом, жена Ф. обратилась в ОВД с требованием о привлечении ее бывшего мужа к ответственности.

Задача № 4

Супруги З. усыновили годовалого мальчика. Для этого, чтобы никто не знал о том, что мальчик им не родной сын, они переехали в другой город. На новом месте жительства все знакомые считали, что мальчик им родной. Когда отмечали пятилетие мальчика, их старая знакомая М., находившаяся в командировке на одном из предприятий этого города, в присутствии всех гостей похвалила хозяев за хорошее воспитание мальчика и при этом добавила, что многим родным отцам и матерям надо бы брать с них пример.

Задача № 5

После торжественного собрания по случаю окончания средней школы отец выпускника И. предложил пришедшему к его сыну несовершеннолетнему А. отметить это событие. Узнав от А., что у него нет на это денег, И. предложил последнему проникнуть через балконную дверь в квартиру уехавшего в отпуск соседа и поискать там ценные вещи. Для реализации задуманного И. нарисовал план квартиры, снабдил А. веревкой, ломиком и сумкой, а также убедил сына оказать помощь А. А. через окно передал сыну И. видеомагнитофон, две хрустальные вазы, кожаное пальто и три бутылки коньяка, которые они распили в тот же вечер на квартире И. На следующий день И. через своих знакомых реализовал похищенное и часть вырученных денег передал А. и сыну. На эти деньги они приобрели спиртные напитки, которые употребили вдвоем.

Задача № 6

Освободившись из мест лишения свободы П. прибыл в г. Уфу к матери, где и жил на ее иждивении. По вечерам он собирал вокруг себя несовершеннолетних, рассказывал им о “романтической жизни” в тюрьме, пел блатные песни и наигранно удивлялся тому, что они не имеют денег, когда вокруг столько богатства. Под влиянием этих рассказов несовершеннолетний И. и малолетний Т. по предложению П. стали похищать стеклотару с территории молочного завода, которую И. сдавал в соседний магазин. После нескольких успешных актов похищения стеклотары П. предложил И. и Т. заняться кражами готовой продукции с кондитерской фабрики, но последние отказались это делать из-за более надежной охраны фабрики. Однако, когда П. пригрозил сделать И. и Т. “инвалидами”, они вынуждены были согласиться с его предложением.

Задача № 7

Возвращаясь из зоны межнационального конфликта беженцы З., не имея средств к существованию, заставляли малолетних детей заниматься попрошайничеством, а их сыновья по собственной инициативе совершали кражи на автовокзалах, междугородных станциях и из садовых домиков. Краденые вещи родители реализовывали на рынке и расплачивались ими за приобретенные продукты питания и спиртные напитки.

Задача № 8

М., работая паспортисткой, выявляла в неблагополучных семьях, имеющих низкие доходы, несовершеннолетних девушек и убеждала их за деньги вступать в интимные отношения с подысканными ее подругой мужчинами. Для свиданий использовались квартиры М. и ее подруги, за что девушки отдавали им половину полученных денег.

Задача № 9

Для прохождения производственной практики 17-летний С. был направлен в сборочный цех механического завода. Начальник цеха прикрепил С. в качестве ученика к слесарю-сборщику 6 разряда М. После окончания рабочей недели М. предложил своему ученику вместе выпить в кафе за хорошо отработанную неделю. С. согласился, после чего они выпили бутылку водки.

Задача № 10

Супруги С. страдали бессонницей, для преодоления которой пользовались реланиумом и моминалом. Их малолетние дети - Наташа и Антон, зная опьяняющее действие этих таблеток, периодически, также ссылаясь на бессонницу, вызванную перегрузками в школе, убеждали родителей дать им данные лекарства. Кроме того, Наташа и Антон иногда самовольно употребляли указанные лекарства.

Нормативные правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А(III) от 10.12.1948г.) //Российская газета. - 1995. 5 апреля.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. - № 12.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950г.) // СЗ РФ. - 1998 г.- № 20. - Ст. 2143.

4. Конвенция ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989г.) // Советский журнал международного права. - 1991. - № 2. - С. 151 - 170.

5. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990г.) // Дипломатический вестник. - 1992. - № 6. - С. 10 - 13.

6. Семейный кодекс РФ // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16.

7.Федеральный закон от 24.07.1998г. «Об основных гарантиях прав ребенка» // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3802; 2011. - № 49 (ч. 5). – Ст. 7055; ст. 7056.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 4

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 6.

Литература:

Апостолова Т.М., Косевич Н.Р. Основы правовой защиты детей: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты: Учеб. пособие. - М.: МГПИ, 2005*.*

Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие - М.: РАП, 2005.*

Ветров Н. И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми сред­ствами. - М., 1990.

Дьяченко А.П. и др. Эксплуатация проституции в России.- М. 1999.

Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3-6. -Ярославль, 1998.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву.- СПб., 2002.

Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. - М., 1992.

Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. - Ростов н/Д, 1991.

Тарабрин А. Г. Детоторговцы. М., 1999.

Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в пре<