Или кто есть кто в гражданском процессе

Всех тех, кто участвует в судебном процессе, условно делят на три большие группы:

- суд;

- лица, участвующие в деле;

- лица, содействующие правосудию.

С судом, надеюсь, все уже понятно. Лица, участвующие в деле, это:

- стороны, т.е. истец и ответчик;

- третьи лица;

- прокурор;

- лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения;

- заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

К лицам, содействующим правосудию, относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.

Основные участники дела - это лица, участвующие в нем. Если состав этих лиц определен неправильно, то это основание для отмены вынесенного судебного решения.

Лица, участвующие в деле, своими действиями задают ход процессу и влияют на его развитие. Они имеют определенный объем прав и несут обязанности.

В зависимости от интереса, имеющегося у лица, участвующего в деле, они подразделяются на две группы:

- стороны и третьи лица, которые участвуют в процессе для защиты собственных интересов;

- прокурор и государственные органы, а также другие лица, выступающие в защиту чужих интересов.

Эта вторая группа будет интересовать нас постольку, поскольку это помогает первой группе защитить свои права и интересы (да простят нас прокуроры и иже с ними). Сосредоточимся на первой группе.

Итак, стороны, т.е. истец и ответчик, от прочих лиц отличаются следующим:

- выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов;

- имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела;

- являются наиболее заинтересованными в исходе дела лицами.

Интересы истца и ответчика противоположны: они затем и вступили в процесс, чтобы разрешить свое противоречие. Истец - это тот, кто обращается в суд с иском за защитой спорного права. Ответчик - это тот, к кому предъявляется исковое требование. На момент подачи иска неизвестно, принадлежит ли истцу спорное право или вещь. На этот вопрос ответит суд.

По общему правилу правом на обращение в суд за защитой обладает дееспособное лицо, достигшее совершеннолетия (т.е. 18 лет). Однако несовершеннолетний вправе лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда, если несовершеннолетний, достигнув 16 лет, работает по трудовому договору или занимается предпринимательством (ст. 27 ГК РФ).

Сами несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет должны быть привлечены к участию в судебном заседании, даже если в нем уже участвуют его законные представители. В некоторых случаях несовершеннолетние граждане сами могут защищать в суде свои права, свободы и охраняемые законом интересы (например, по делам о возмещении вреда - ст. 1074 ГК РФ), но суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (п. 4 ст. 37 ГПК РФ).

Также несовершеннолетние родители имеют право требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (ст. 62 СК РФ).

Так что способность быть стороной в процессе, нести связанные с этим обязанности и осуществлять права появляется у граждан и до достижения 18 лет.

По общему же правилу права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних (равно как и граждан, ограниченных в дееспособности, признанных недееспособными), защищают в процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны, попечители (п. 5 ст. 37 ГПК РФ).

Родители выступают в процессе в защиту прав и интересов ребенка без специальных полномочий (требуются лишь документы, доказывающие, что они действительно родители). Аналогичная ситуация с опекунами и попечителями.

Права лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ):

- знакомиться с материалами дела;

- снимать копии;

- делать выписки;

- заявлять отводы;

- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

- давать объяснения суду в устной и письменной формах;

- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

- возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- обжаловать судебные постановления;

- использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Запрещается злоупотребление процессуальными правами (п. 1 ст. 35 ГПК ПФ). Частным случаем такого злоупотребления является злонамеренное затягивание процесса, т.е. совершение действий, которые хотя и выглядят законными, но направлены исключительно на то, чтобы максимально отсрочить принятие итогового решения или совершения процессуального действия. Выявив такое нарушение, суд имеет право, в частности, взыскать причиненные затягиванием процесса убытки по правилам статьи 15 ГК РФ (если соответствующие требования заявлены лицами, участвующими в деле). Также возможно взыскание компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

Вышеперечисленные права принадлежат всем лицам, участвующим в деле. Истцу и ответчику принадлежат особые, распорядительные права.

Так, только истцу принадлежит право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Суд не имеет права по своему усмотрению и без согласия истца изменить предмет и основание иска. Отказ от иска - это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса. Такой отказ возможен на любой стадии процесса - на первой стадии, на второй, на стадии надзора.

Ответчику принадлежит "эксклюзивное" право признать иск - полностью или частично согласиться с требованием истца (п. 1 ст. 39 ГПК РФ). Признание иска и принятие его судом не прекращает процесс, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

До принятия судом решения ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск, который рассматривается совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречный иск должен быть принят, если (ст. 138 ГПК РФ):

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), т.е. двусторонний договор, по которому стороны полюбовно определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. (Также могут участвовать в мировом соглашении третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, но об этом ниже.)

Заключение мирового соглашения возможно не всегда. По некоторым делам заключение мирового соглашения исключено полностью:

- об установлении отцовства;

- о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;

- о наложении дисциплинарных взысканий.

По другим категориям дел возможность пойти на мировую существенно ограничена. Например, применение мировых соглашений по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ограничено, поскольку размер алиментных платежей установлен законом. Также не может быть изменен путем заключения мирового соглашения размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении лицом трудовых обязанностей, и т.д.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ) - в этом проявляется принцип диспозитивности. Суд лишь содействует реализации прав сторон, следит за тем, чтобы не нарушался принцип законности, а решение принимают они сами.

Один из самых щекотливых вопросов: обязаны ли стороны говорить правду? Всем известно, что неправду говорить плохо. В то же время ст. 51 Конституции РФ устанавливает, что "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". А ответственность за дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод") установлена только для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Таким образом, обязанность говорить правду у сторон процесса носит, скорее, моральный характер.

Возможны случаи, когда в одном и том же процессе участвуют несколько истцов и ответчиков. Если требования их друг друга не исключают, то имеет место так называемое процессуальное соучастие.

Статья 40 ГПК РФ предусматривает, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

- права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут обязанности. Например, один из соответчиков может признать иск, предъявить встречный и т.д. без оглядки на своих "коллег". В то же время соучастники могут поручить ведение общего дела одному из них, присоединиться к кассационной или иной жалобе и т.д.

Главный признак соучастия в том, что требования или обязанности соучастников не исключают друг друга. В противном случае это уже не соучастники, а третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ).

Вопрос о том, должен ли появиться в деле соистец или соответчик, решает суд на стадии подготовки дела (подп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ). После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 3 ст. 40 ГПК РФ).

По ходу дела может выясниться, что лицо, к которому истец адресует свои требования, не может быть ответчиком.

В некоторых случаях это маловероятно, поскольку имеется прямое указание на того, кто должен быть ответчиком, например:

- причинитель вреда - по делам о причинении морального вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ);

- собственник источника повышенной опасности - при рассмотрении дел по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ);

- авторы и лица, распространившие несоответствующие действительности порочащие сведения, - по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (что следует из норм ст. 152 ГК РФ, как указал Верховный Суд - см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В других случаях истец вполне способен ошибиться, указывая на лицо, которое, как ему кажется, несет перед ним определенную обязанность. В таком случае и появляется ненадлежащий ответчик.

Ответчик должен быть признан ненадлежащим, если в отношении его исключается предположение о его ответственности по предъявленному иску. Должна быть произведена его замена, причем инициатива должна исходить от одной из сторон.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства по первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 1 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то суд рассматривает дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Возможен и другой вариант "выбытия" лица из процесса - процессуальное правопреемство. Оно может иметь место в том случае, если, например, гражданин умер, юридическое лицо реорганизовано, долг прощен, т.е. произошла перемена лиц в обязательстве.

Суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, причем правопреемство возможно на любой стадии процесса (п. 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство не всегда возможно. Так, исключается правопреемство в случаях, когда:

- оно недопустимо и в материальном праве (требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика - по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.);

- оно противоречит закону или договору (ст. 383, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Замена на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс - в противном случае производство по делу подлежит прекращению. Замена на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.

Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.

Теперь самое время поговорить о том, кто такие третьи лица, ранее упоминавшиеся. Третьи лица относятся к сторонам и характеризуются тем, что так же, как истец и ответчик, имеют интерес в исходе дела. Разница между третьим лицом и истцом в том, что третьи лица не являются инициаторами возбуждения гражданского дела.

Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако допускается возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (п. 1 ст. 42 ГПК РФ). Вопрос о привлечении третьего лица решает суд.

Возможно участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц:

- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);

- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Если лицо вступает в процесс, инициированный другим лицом, для защиты своего права, то оно может быть признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Такое лицо пользуется всеми правами и исполняет обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ), но отличается от него следующим:

- третье лицо не инициирует процесс, а вступает в уже начавшийся;

- его требования отличаются от требований истца.

Заявляя самостоятельное требование, третье лицо стремится к тому, чтобы спорное право суд присудил ему, а не истцу или ответчику.

Например, при расторжении брака жена предъявляет требование к мужу о разделе автомобиля, приобретенного в период брака. И тут появляется представитель транспортной компании и заявляет, что автомобиль принадлежит не мужу, не жене, а компании, поскольку был взят в аренду супругом. Компания в данном случае будет считаться третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.

Вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями возможно:

- по собственной инициативе;

- по ходатайству сторон;

- по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями суд принимает соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в уже начавшийся спор между истцом и ответчиком для того, чтобы помочь истцу или ответчику защитить их права - и свои собственные интересы. Предполагается, что решение, вынесенное судом, может повлиять на них. Такие третьи лица связаны с истцом или ответчиком неким отношением, и судебное решение может это отношение изменить.

Признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

- не предъявляют требований на предмет спора;

- вступают в уже начавшийся спор на стороне истца или ответчика;

- связаны только с тем лицом, на стороне которого выступают;

- защищают свои интересы, на которые может повлиять судебное решение.

Например, предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем). Истец - потерпевший, ответчик - владелец источника повышенной опасности (автовладелец), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - непосредственный причинитель вреда (тот, кто был за рулем).

Как правило, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, участвуют в процессе на стороне ответчика (реже - на стороне истца).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс:

- по ходатайству лиц, участвующих в деле;

- по инициативе суда.

О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и осуществляют процессуальные обязанности стороны, за исключением прав на:

- изменение основания или предмета иска;

- увеличение или уменьшение размера исковых требований;

- отказ от иска;

- признание иска;

- заключение мирового соглашения;

- предъявление встречного иска;

- требование принудительного исполнения решения суда (п. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Случается, что судьи требуют от истца указывать в исковом заявлении третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований, и оставляют исковые заявления без движения по причине неуказания. Обязан ли вообще истец указывать третьих лиц и насколько обязательно такое указание истца для суда (судьи)?

Анализ норм ст. 131 ГПК РФ показывает, что в исковом заявлении истец должен указать себя, своего представителя (при наличии) и ответчика. Указание истца и ответчика обязательно для суда в силу принципа диспозитивности. Указание же третьих лиц в исковом заявлении - это не более чем ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц. Суд обязан его разрешить, но не удовлетворить. Окончательное решение о том, привлекать ли к участию в деле третьих лиц, принимает суд, разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Правильное разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело, в частности, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (подп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения. Разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (п. 1 ст. 330, подп. 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ).