Вопрос 3. толкование уголовного закона.

Выделяют несколько групп:

1. По способу толкования:

- грамматическое толкование, т.е. уяснение словесного смысла текста закона в соответствие с правилами грамматики (например, в 2009 п.п ч.2 ст. 105 включили убийство малолетнего и иного лица находящегося в беспомощном состоянии, чисто грамматически малолетний или иное лицо, находящийся в беспомощном состоянии, ст. 166 угон авто или иного ТС, под ТС понималось все, а потом указали, что это должно быть механическое ТС, зарегистрированное, приводящееся в движении двигателем)

- логическое толкование, т.е. толкование смысла текста закона с использованием правил формальной логики, выясняется, что законодатель хотел показать (ст. 106, субъектом может быть только мать, но мать бывает суррогатная, приемная, крестная, биологическая, поэтому субъект этого преступления – только мать-роженица)

- систематическое толкование – уяснение смысла текста закона путем сопоставления его как с другими статьями УК так и с законами, НПА иных отраслей права (ст. 126 – похищение человека, а есть понятие хищение чужого имущества. Хищение раскрывается в статье 158. Понятие похищение человека можно привести по аналогии со ст. 158.; ст. 171 – незаконная предпринимательская деятельность, для того чтобы уяснить понятие предпринимательской деятельности необходимо обратиться к гражданскому законодательству и использовать этот смысл при применении УЗ)

- историческое толкование – это уяснение смысла текса путем сопоставления с ранее действующим УЗ, если таковое было, либо уяснение причин принятия новой уголовно-правовой нормы (изготовление фальсифицированных товаров, лекарственных средств – это положение действовала до 2008, если лицо производило такой товара, такие действия квалифицировались как незаконная предпринимательская деятельность, в УК РСФСР 60-го года была статья, предусматривающая УО за незаконное занятие индивидуальной трудовой деятельностью и статья, предусматривающая занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности.)

2. По объему толкования:

-буквальное толкование, когда текст закона объясняется в точном соответствие с его содержанию, его смыслу (ч.1 ст. 105 – умышленное причинение смерти человеку, хотя необходимая оборона также попадает под это понятие. Ст. 158 – тайное хищение чужого имущества, но если обратиться к словарям, тайность подразумевает под собой отсутствие очевидцев, хотя кража не всегда осуществляется при отсутствии кого-либо, главное, что виновный, не осознает, что за ним наблюдают.)

- распространительное толкование или расширительное толкование,когда содержание, смысл закона толкуется шире его текстуального описания (Любое ПП ВС всегда имеет расширительное толкование; кража будет и в том случае, когда виновный не осознает, что за ним кто-то наблюдает; ВС указывает, что группа лиц по предварительному сговору возможна и в случае когда один выполняет объективную сторону, а другие стоят на страже, однако это не соответствует ст. 35 УК РФ, которая говорит, что группа лиц возможна в случае соисполнительства, когда все лица совершают объективную сторону, если не совершают, тогда только в качестве пособников)

- ограничительное толкование –когда смысл, содержание закона, толкуется уже его текстуального описания (покушение на преступление возможно только с прямым умыслом, тем не менее, если посмотреть ч.3 ст. 30 УК РФ, где описываются признаки покушения на преступление, говорится что это умышленные действия, направленные на совершение преступления, а умысел может быть как прямым так и косвенным, тем не менее, смысл ч.3 ст. 30 толкуется уже его текстуального описания; ст. 166 – угон авто или иного ТС, если буквально, то ТС – любое, в т.ч. мопеды и велосипеды, тем не менее по кодексу толкуется ограничительно – исключаются не механические ТС, не подлежащие регистрации)

3. По субъекту толкования:

-официальное толкование, т.е. толкование, которое влечет правовые юридические последствия;

-неофициальное толкование, т.е. не имеет уголовно-правового и иного значения;

-легальное толкование, т.е. толкование осуществляется органом, принявшим УЗ (как правило примечания к статьям УК, раскрываются понятия помещения, хранилища, значительный ущерб и пр.; к ст. 169 – крупный, особо крупный размер и некоторые другие);

-судебное толкование,

Толкование Конституционным судом– часто положения УК выступают в качестве предмета рассмотрения КС, последнее по ст. 138.1, за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (диктофоны, жучки, камеры игрушках и прочие) – КС указал, что в положения в принципе не противоречат Конституции, но практика неверна, и такими специальными средствами может признаваться такое устройство, которое лицо использует для нарушения частной жизни.

Толкование Верховным судом – Пленум ВС часто издает постановление, это конституционное право ВС. Раньше ПП ВС СССР и РСФСР воспринимались как НПА, обязательно было делать ссылки на положения постановлений. После 1996 года суды отказались делать ссылки на постановления и ВС издал постановление о содержании руководящих разъяснений ВС, говорил , что суды правы, что нельзя использовать ссылки в качестве обоснования виновности или невиновности. Иногда ПП ВС противоречат самому УК. Некоторые положения ПП ВС противоречат друг другу, чаще всего такие противоречия связаны с понятием организованной группы, в одних случаях говорится что организованная группа предусматривает любую форму соучастия, в других говориться, что обязательно должно быть соисполнительство, что должны обладать признаком специального субъекта.

Казуальное толкование, толкование текста УЗ судом при рассмотрении конкретного УД. Некоторые публикуются в бюллетени ВС РФ, на сайте ВС РФ, аткже выступаю в качестве ориентира для остальных судов.

Обыденное толкование –толкование студентами, гражданами

Доктринальное толкование – толкование учеными, в монографиях, статьях, учебниках.