Общая характеристика судебной системы в Российской Федерации.

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

Общая характеристика судебной системы в Российской Федерации.

Формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Понятие, предмет и система гражданского процессуального права.

Нормы гражданского процессуального права. Гражданская процессуальная форма.

Источники гражданского процессуального права. Действие норм гражданского процессуального права.

Понятие и задачи гражданского процесса, его стадии.

Гражданское процессуальное право в системе российского права.

Наука гражданского процессуального права.

Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права.

Содержание принципов гражданского процессуального права.

Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

13. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции и её виды.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции и ее виды.

Передача дела из одного суда в другой.

Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности.

Процессуальное соучастие. Гражданское процессуальное правопреемство.

Замена ненадлежащего ответчика.

21. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

22. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.

Основания и цель участия в гражданском процессе субъектов, защищающих от своего имени права и законные интересы других лиц.

Обращение в суд с иском (заявлением) в защиту нарушенных прав и законных интересов другого лица.

Участие в судебном процессе субъектов, защищающих от своего имени права и законные интересы других лиц для дачи заключения.

Понятие и виды представительства в суде.

Полномочия представителя в суде.

Понятие и назначение процессуальных сроков. Виды процессуальных сроков.

Порядок исчисления процессуальных сроков. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

Понятие и назначение судебных расходов.

33. Государственнаяпошлина и ее виды.

34. Судебные издержки, связанные с рассмотрениемгражданского дела судом.

Порядок распределения судебных расходов.

Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности.

37. Виды гражданской процессуальнойответственности.

Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу.

Понятие судебных доказательств и их классификация.

Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания.

Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

Судебные поручения. Обеспечение доказательств.

Объяснения сторон и третьих лиц.

Показания свидетелей.

Письменные доказательства.

Вещественные доказательства.

Заключения экспертов.

Аудио- и видеозаписи как судебные доказательства.

Понятие и виды судебных извещений и вызовов.

Содержание и форма судебных извещений и вызовов. Порядок доставки судебных извещений и вызовов.

Понятие и сущность искового производства.

Понятие иска. Элементы иска.

Виды исков.

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

55. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Обеспечение иска.

Содержание принципов гражданского процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.

Принципы действуют в рамках целостной системы, в которой все они взаимозависимы. Несоблюдение одного принципа может привести к сбою функционирования всей системы, что негативно отразится на деятельности суда при осуществлении правосудия.

В зависимости от объекта правового регулирова­ния все гражданские процессуальные принципы можно разделить на две группы:

- принципы организации правосудия:

1) законность; (под этим принципом в гражданском процессуальном пра­ве понимается точное и неуклонное применение законов компе­тентными органами государства, соблюдение (исполнение) всеми участниками процесса, государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами и граж­данами предписаний Конституции, законов и соответствующих им иных нормативных актов. Основные положения этого принци­па закреплены в ст. 15 Конституции)

2) диспозитивность; (диспозитивность (от лат. disponio— располагаю, устраиваю) — это один из основных гражданских процессуальных принципов, предоставля­ющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты. Стороны и другие участвующие в деле лица могут сво­бодно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

3) состязательности и равноправия сторон; (в соответствии с данным принципом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе со­стязательности и равноправия сторон. В первую очередь принцип состязательности реализуется в процессе доказывания)

4) непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства. (непосредственность судебного разбирательства является принципиальным положением и важ­нейшей гарантией постановления обоснованного решения. Для того чтобы вынести законное и обоснованное решение и оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств, закон формулирует требование, согласно которому суд первой ин­станции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследо­вать доказательства по нему)

- функциональные принципы:

1)осуществление правосудия только судами (ст. 5 ГПК); (осуществление правосудия только судом — прин­цип, закрепленный в ст. 118 Конституции, применительно ко всем видам деятельности судебной власти. Судебную систему в Рос­сии составляют КС РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды.)

2) принцип разумности (ст. 6.1 ГПК); (Согласно принципу разум­ности судопроизводство в судах и исполнение судебных постанов­лений осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, предусмотренные ГПК. Прод­ление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, установлен­ных ГПК, но при этом судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.)

3) равенство всех перед законом и судом (ст. 6 ГПК); (правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к рели­гии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств)

4) единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел (ст. 7 ГПК); (гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предус­мотренных федеральным законом случаях коллегиально. Если (в соответствии с требованиями ГПК) судье предоставлено пра­во единолично рассматривать гражданские дела и совершать от­дельные процессуальные действия, то он действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Решения районных судов, не вступившие в законную силу, рас­сматриваются в апелляционном порядке коллегиально судьями областных и приравненных им судов. Разбирательство граждан­ских дел в судах кассационной и надзорной инстанций осущест­вляется коллегиально)

5) независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону (ст. 8 ГПК, ст. 120 Конституции); (независимость судей является важным условием существо­вания в стране авторитетной и самостоятельной судебной власти, способной беспристрастно и объективно осуществлять правосудие, эффективно защищать права и законные интересы граждан и го­сударства.)

6) государственный язык гражданского судопроизводства (ст. 9 ГПК); (настоящий принцип обеспечивает доступность суда для населения, возможность реального осуществления процессу­альных прав всеми участниками процесса, воспитательного воз­действия судопроизводства. Значение принципа государственно­го языка судопроизводства заключается и в том, что он является необходимым условием реального обеспечения другого демокра­тического начала — гласности судопроизводства)

7) гласность судебного разбирательства (ст. 10 ГПК, ст. 123 Конституции*); (суть данного принципа состоит в том, что разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, со­держащим сведения, составляющие государственную тайну, тай­ну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.)

8) неприкосновенность судей. (Эго оз­начает, что никто не может лишить судью свободы, привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть другим мерам при­нуждения без соблюдения особой процедуры, определенной феде­ральным законом. Неприкосновенность распространяется также на жилище и служебное помещение (рабочий кабинет) судьи, ис­пользуемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему документы и имущество).

Субъекты правоотношений.

1. Суд – является обязательным субъектом каждого гражданского процессуального правоотношения. Как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, суд занимает основное и руководящее положение в судопроизводстве, руководя процессом. Властные полномочия суда проявляются одновременно как права и обязанности, которыми он наделен для выполнения возложенных на него функций.

В гражданском процессуальном правоотношении суд выступает в качестве коллегиального органа и единоличного судьи. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе трех профессиональных судей.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд как субъект процессуальных правоотношений обладает процессуальными правами и несет процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства.

2. Лица, участвующие в деле, – стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, а также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

У данных лиц должна быть определенная заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность – основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица.

У лиц, участвующих в деле, юридическая заинтересованность различна по характеру. У одних она носит личный, субъективный характер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой. При этом юридическую заинтересованность следует отличать от заинтересованности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности.

3. Участники судопроизводства, содействующие правосудию, – свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Характерной чертой участников гражданских процессуальных правоотношений этой группы является то, что они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, а просто осуществляют помощь правосудию в виде выполнения трудовых функций или за вознаграждение.

Для выполнения функции содействия правосудию субъекты всех трех групп наделены процессуальными правами и обязанностями.

Отличия лиц, участвующих в деле, от иных субъектов гражданского процессуального отношения: 1)имеют собственный материально-правовой и процессуальный интерес;

2) наделены собственными процессуальными правами;

3) определяют сам ход судебного процесса;

4) перечень лиц, участвующих в деле, исчерпывающим образом установлен в ГПК РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Виды подведомственности.

1. Исключительная– дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами. Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы. К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным и т. д.

2. Множественная – означает, что юридический вопрос может быть разрешен в суде общей юрисдикции или третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и в суде. В некоторых случаях закон предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим решить вопрос о выборе органа, либо строго определяет последовательность обращения в различные органы, решающие юридические вопросы.

В этой связи различают следующие разновидности множественной подведомственности:

1) альтернативная – спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданско-правового договора (контракте);

2) договорная – определяется соглашением сторон. Например, граждане имеют право при заключении сделки в одном из пунктов договора зафиксировать, что все споры, возникающие из этого договора, будут разрешаться в конкретном третейском суде. Об этом же участники сделки могут совершить отдельную третейскую запись;

3) условная – означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду, т. е. до разбирательства судом дело должно быть рассмотрено другим органом;

4) императивная – означает, что закон устанавливает строгое последовательное прохождение дела по юрисдикционным органам. Подведомственность дел определяется по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.

Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Письменные доказательства.

Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства имеют вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи), т.е. письменное доказательство — это именно письменный, а не иной документ.

Письменные доказательства как документы могут быть классифицированы по:

1) субъекту происхождения письменного доказательства;

2) характеру содержания письменного доказательства;

3) форме доказательства.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства подразделяются на:

• официальные (документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке.);

• частные (неофициальные) (письменные доказательства, исходящие от юридических лиц и граждан, имеющие неформализованный характер).

По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

• распорядительные (акты органов государственной власти, управления; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.);

• справочно-информационные (различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора и т.д).

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:

• документы простой письменной формы;

• письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака);

• нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления;

• нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

1. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет — это источник доказательства (информации).

Признаки объектов — вещественных доказательств весьма разнообразны. Информацию, имеющую значение для дела, дает не только изучение внешнего вида предмета, его свойств или места нахождения, к необходимым сведениям может относиться, к примеру, само существование предмета, время его создания или изменения.

К письменным и вещественным доказательствам используются два термина «осмотр» и «исследование», но это не означает, что речь идет о двух различных процессуальных действиях. Осмотр — способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра — получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы — наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

1. Заключения экспертов.

Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.

Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.

Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе так же разнообразны и многочисленны, как отрасли специальных знаний.

Можно указать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая.

Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они определяются судом. Окончательный выбор объектов — прерогатива суда, который представляет их для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта. Объектами экспертного исследования могут являться человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Получение образцов для сравнительного исследования, которые приобщаются к делу, является обязанностью суда. Один из примеров — образцы почерка.

Заключение эксперта составляется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части описывается: процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств.

В заключительной части эксперт формулирует выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.

Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.

Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое (положительное или отрицательное заключение); 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных.

Сведения о фактах, содержащиеся в категорическом выводе эксперта, являются прямым доказательством, которое, будучи признанным судом относимым, допустимым и достоверным может быть положено в основу судебного решения.

Заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем, достаточно высоки.

Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее «преимущество» перед другими средствами доказывания.

1. Аудио- и видеозаписи как судебные доказательства.

Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента, т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи. Видеозаписи — под определение аудиовизуального документа. Аудиовизуальный документ — это документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию.

В ГПК не дается определения аудио- и видеозаписей, однако содержится весьма важное предписание относительно того, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК). Принципиальный характер данного требования определяется тем, что особенно в отношении такого рода материалов существует вероятность их получения незаконным путем.

В ГПК установлен процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио- или видеозаписи, содержащие сведения личного характера, воспроизводятся и исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосредственно относятся. В противном случае назначается закрытое заседание.

В необходимых случаях для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза (ст. 185 ГПК).

Носители аудио- и видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК).

Суд обязан принять необходимые меры для сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии.

1. Понятие и виды судебных извещений и вызовов.

Законодатель предусматривает два способа сообщения о совершении процессуальных действий: извещение и вызов. Извещения направляются лицам, участвующим в деле, для которых явка в судебное заседание является состязательным правомочием, а неявка не влечет применения мер ответственности. Вызовы направляются лицам, содействующим правосудию (специалистам, переводчику, свидетелям, экспертам), а также иным лицам, за неявку которых в судебное заседание установлена штрафная ответственность. Так, при рассмотрении любого дела, возникшего из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а в случае неявки такие лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1000 руб. Таким образом, указанным лицам, участвующим в деле, направляется именно вызов, а не извещение. В вызовах, в отличие от обычных извещений, всегда содержится разъяснение последствий неявки, указываются меры возможной ответственности за неявку.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает следующие способы сообщения о процессуальном действии:
1) заказное письмо с уведомлением о вручении;
2) судебная повестка;
3) телефонограмма;
4) телеграмма;
5) извещение по факсимильной связи;
6) извещение с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

1. Содержание и форма судебных извещений и вызовов. Порядок доставки судебных извещений и вызовов.

В судебных повестках и иных судебных извещениях содержится:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;

3) наименование адресата – лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляются извещение или вызов адресата.

В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, – копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почтеили лицом, которому судья поручает их доставить. Время врученияадресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки либо взрослому лицу, проживающему совместно с ним.

Способ доставки повестки должен определяться судом в каждом конкретном случае, однако при использовании современных ускоренных процедур извещения важно обязать лицо, согласившееся передать повестку, возвратить в суд расписку адресата в ее получении.

Это необходимо, чтобы извещение было признано надлежащим.

Под надлежащим извещением, напомним следует понимать совокупность условий, включающих:

- оповещение лиц в срок, достаточный для подготовки к началу судебного заседания или проведению отдельного процессуального действия;

- соблюдение формы и вручения судебного извещения;

- зафиксированный результат уведомления, дающий безусловные основания полагать, что адресат осведомлен о предстоящих процессуальных мероприятиях.

После возбуждения гражданского дела сообщение о перемене своего адреса становится не правом, а обязанностью каждого из лиц, участвующих в деле (ст. 118 ГПК). Доставка извещения по последнему известному суду адресу считается надлежащей. При отказе адресата принять судебную повестку лицо, которое осуществляло доставку, делает соответствующую пометку и возвращает повестку в суд; при этом адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным.

В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, а в материалах дела есть информация о месте работы истца и ответчика, извещение может быть направлено по месту их работы.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, но может быть отправлено и по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в соответствующих учредительных документах.

Если место пребывания извещаемого лица на момент судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия неизвестно, суд может приступить к рассмотрению дела только после поступления данных об этом с последнего известного места его жительства. В таком случае суд, рассматривая дело по существу, руководствуется основной целью гражданского судопроизводства и исходит из того, что лицо извещено надлежащим образом, хотя в действительности суду известно, что адресат повестку не получал. Подобная правовая фикция*(106) обусловлена тем, что без нее рассмотрение дело по существу было бы невозможно, и, как следствие, права и законные интересы истца не были бы защищены.

При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья, напомним, обязан объявить ответчика в розыск, независимо от наличия просьбы об этом заинтересованных лиц.

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

Общая характеристика судебной системы в Российской Федерации.