Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.»

«Статья 46 Конституции РФ

«1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд…»

___________________________________________---

К2)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:

_____ От пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ обратившегося в суд за защитой нарушенных своих законных прав, свобод и законных интересов __( по делу №А05-8463/2015)___ _ :

___ АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 9 от 26 июля 2015 года»___ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __ : https://vk.com/doc240659428_437516660

____ «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника (« УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А.(Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___ :

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти , выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!»)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любыхоснованиях ( и НЕ законных ТОЖЕ)».

____ ПРИ этом в суд второй инстанции была истом ЗАЯВЛЕНА «Краткая апелляционная жалоба от 15 ноября 2015 года» __ :

Адрес (вар 1) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516472

Адрес (PDF_вар 1) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516475

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части»

____ ПРИ этом в суд третьей инстанции была истом ЗАЯВЛЕНА «Краткая кассационная жалоба от 14 марта 2016 года» по делу № А05-8463/2015Арбитражного суда Архангельской области ( на __91__ стр. + прил. 6 _ + прил. 2+3+4+5 в листах почтового отправления = 66 листов почтового отправления) ___ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516687

Адрес (PDF_вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516690

____ «Об обжаловании «Решения от15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И.)по делу № А05 -8463/2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

______________----

_ стр. 26 – 27__ ( «Выписка» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015)____ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __ : https://vk.com/doc240659428_437516660

«… При этом из текста принятого «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ по г. Северодвинску,, а потом и РАССМАТРИВАЕМОГО сейчас НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ»Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, выразившегося в принятии должностным лицом г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - «управляющего РЕШЕНИЯ» от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243 , __ :

____ из этого НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ»Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области СЛЕДУЕТ, что данные «ИТОГОВЫЕ заключения- ОТВЕТ органа Пенсионного фонда РФ на местах » - подлежат безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время - гр. Виноградова В. В.»,( нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011, 2012 года, 2013 , 2014 года - по настоящее время по июль 2015 года).

___ А также СЛЕДОВАЛО , что эти «ИТОГОВОЕ людоедское «Заключение - ОТВЕТ» начальника органа Пенсионного фонда РФ на местах ОПФ РФ по Архобласти » - подлежит безусловному и неукоснительному исполнению - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены ( из «воздуха» или откуда - то «ещё», скажем «украдены» или «изъяты») те, якобы мои , никому не нужные, кроме ПФ РФ, «средства» на общую сумму в «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки меньше).

То есть, МНЕ в любом случае ПРЕДЛАГАЛОСЬ найти - отсутствующие у меня, __ физически никак ЧЕСТНО не заработанные МНОЙ ДЕНЬГИ, так как я находился и нахожусь в нетрудоспособном состоянии - не по своей вине, а по вине ОАО «РЖД» и её безответственных рабочих подразделений ( см . ниже по тексту ).

И эти бешенные для меня деньги в сумме «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки меньше)-оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке «принудительного изымания» ( и незаконным и неправильным «изыманием») – тоже!

И изымут эти мои «недостающие деньги» - якобы «руками» Пенсионного фонда РОССИИ ( «изымут» принудительным путём - ещё не добытые незаконным путём деньги) - из моей ЖЕ НИЩЕЙ трудовой пенсии ( чтобы их отдать в сумме «41 тысяч рублей» - я должен как минимум голодать четыре месяца, при моём доходе от единственного источника выживания – от НИЩЕЙ трудовой пенсии , которая сама по себе меньше прожиточного минимума, см. прил. ). ЧТО само по себе звучит «забавно» и знаково, так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ от государства РОССИЯ , а значит ПФ РФ - никак не гоже меня же (тут же) - и «обманывать» таких незамысловатым путём.»

__ (конец «Выписки» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015 _ стр. 26 – 27 ) __

_______________________________(дополнения по ИСКУ от истца ) ____ : _______________---

_ стр. 43 – 45 ___ ( «Выписка» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015)___ :

Адрес (вар 2) ____ : https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __ : https://vk.com/doc240659428_437516660

«…Раздел 6) _________

МОИ «Дополнительные ПОТЕРИ – часть 1» и состоявшиеся нарушения моих гражданских прав и свобод на выживание и проживание в этом мире , на этой земле и в этом демократическом государстве с состоявшиеся и по вине ответной стороны по рассматриваемому сейчас моему исковому ЗАЯВЛЕНИЮ в сторону ОТВЕТЧИКА – должностного лица г. Мальцевой Н. А. .

Согласно «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» в состоявшемся обмане и подлоге со стороны УПФ РФ в г. Северодвинске ( от 05 февраля и 13 февраля 2015 года, см. материалы дела №А05 – 4296/2015 и № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти) по состоявшемуся и вынесенному неправильно и незаконно этой конторой обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243, вынесенного «Государственным учреждением Управление пенсионного фонда г. Северодвинска«О принудительном изымании с гр. Виноградова В. В. суммы в «41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!» ___ : ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки ниже)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ОБОДРЕННОГО не глядя вышестоящим должностным лицом г. Мальцеой Н. А. , что в свою очередь (в результате - такого неправильного и незаконного одобрения) - вызвало принятие НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО решения - действия должностного лица Службы ССПр , судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им , г. Исмаилова Р. Н., «Постановления от 13 февраля 2015 года» ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за февраль - март месяц на неопределённое для меня время вовсе!» , из которого следует, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ будет от меня изолирована полностью, то есть я буду лишён уже вообще каких либо «средств к ФИЗИЧЕСКОМУ и ПРОЧЕМУ выживанию и к проживанию, как для перемещения по территории РОССИИ и по СПб - вовсе (отменное по решению суда по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти , судья Кузьмина _-)_ ,

___ согласно ЭТИХ «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» я, гр. Виноградов В, В. ОКАЗЫВАЕТСЯ - вовсе НЕ ЯВЛЯЮСЬ сейчас «Должником на 41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)»), ___ - ни Пенсионного Фонда РФ (полу - коммерческого «Фонда им. Г. Зурабова) , ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» - ОПФ РФ по Архобласти, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» УПФ РФ в г. Северодвинске, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» Службы ССПр , - на заявленную во внесудебном , в не законом и не доказанном виде и порядке в исполнительном документе взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» - не законную, обманную и неправильную «сумму в 41 тысячу рублей» («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»!).

Данная сумма заявленного «ВЗЫСКАТЕЛЕМ» придуманного им «принудительного внесудебного взыскания» в «41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)» - была заявлена к выколачиванию через силовые органы принудительного ВНЕСУДЕБНОГО обманного взыскания в лице «Службы ССПр», обязанной по Закону и по понятиям действовать принудительно ТОЛЬКО на основании ИМЕННО судебных постановлений и никаких более.

КАК это следует из правового смысла и правового статуса этой организации ( под названием «Судебные приставы» , а вовсе не «пенсионные приставы») всё «остальное» в их исполнении - ЭТО вариант вне судебного разрешения «споров сторон» в денежном эквиваленте между «хозяйствующими субъектами», в которых естественно превалирует «Конфликт интересов!», который разрешается в законной форме - только через обращение в суд.

И с таким обращением в суд – обращается именно та сторона, которая «рисует» какие - то «Долги!» на «бумаге» или на «воде».

Обратное возможно только при «развитом коммунизме» или «неунывающем социализме»!.

При предварительном обращении в суд - ИМЕННО там в суде, обманная сторона доказывает , что её «рисунки» на воде или не бумаге соответствуют действительности) .

При отсутствии подтверждения по обращению в суд в такой ситуации со стороны взыскателя, силовая контора по выколачиванию денег ( та же региональная или областная «Служба ССПр») действующая от имени Демократического Государства «РОССИЯ» ( а вовсе - не от «имени» хозяйствующего субъекта) ___ ОБЯЗАНА отсылать такую подозрительную «Контору» - в суд ( таких как - «Управление ПФ РФ» или «Отделение ОПФ РФ» - на местах).

То есть, Служба ССПр по первому же «сигналу» - законному ВОЗРАЖЕНИЮ с пострадавшей стороны что её хотят «обобрать» незаконно и неправильно , по этому первому сигналу работники Службы принудительного исполнения наказания или судебных РЕШЕНИЙ обязаны отменять свои принудительные действия и разъяснить «инициаторам» такого принуждения, то есть «взыскателям» о том, ___ что те обязаны доказать «законность и достоверность» своих требований по принудительному изъятию денег с гражданина - ТОЛЬКО В СУДЕ и нигде более.

ИМЕННО так это сейчас предусмотрен и именно так это делается по примеру изданного «судебного приказа мирового судьи, который его издаёт инкогнито , без присутствия ответной стороны , по заявлению заявителя. ___ НО который тут же отменяет его, если подтверждается предмет «СПОРА сторон» и существуют возражения по этим обстоятельствам , которые обязаны быть рассмотрены уже в судебном открытом и гласном процессе по заявлению заявителя об этих своих претензиях на принудительное удержание во всяком случае.

ИМЕННО так всё это уже отработано по случаям якобы «очевидным для суда и мирового судьи», на примере «Судебных приказов» принимаемых судом и мировым судьёй - по «сокращённой или упрощённой схеме» , по схеме - без «судебного разбирательства» для «принудительного взыскания» с пострадавшей от такого «судебного приказа» стороны , что соблюдается до тех пор - пока не поступили обоснованные возражения по данному поводу со стороны пострадавшей таким образом стороны.

НО сейчас ничего этого НЕТ в адрес конторы под названием «ПФ РФ» или под названием УПФ РФ в г. Северодвинске, которая оказывается имеет возможность что угодно «рисовать» в своих бумагах, «рисовать» безнаказанно до поры до времени.

Считаю, __ что время для «наказания» уже давно прошло. Или по крайней мере - настало в данном случае.

Ибо налицо «злоупотребление своим правом сильного!», правом делать всё что захочется тогда, когда такое «Право» по Закону для всех ограничено и быть беспредельным не может НИКОГДА или вовсе.»

__ (конец «Выписки» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015 _ стр. 43 – 45 ) __

______________________________________________________________________________________---

К3)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:

____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___

____ обратившегося к Взыскателю, третьему лицу по делу _-__ - к начальнику ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н. с ___ «ЗАЯВЛЕНИЕМ от 02 апреля 2014 года» ( часть 1 + часть 2) __( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) ____ :

__ ЧАСТЬ 1)____ «О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») из дохода, который я не имел и иметь не мог по независящим от меня причинам, о чём Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске хорошо и достоверно известно по судебным разбирательствам и по документам в него представленных мной» ,

__ или ___ :

«О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума» ( часть 1) ;

ЧАСТЬ 2)____ ____ «Об отмене «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - по заявленным и законным основаниям, с которыми исполнитель Управления, готовивший данное «Требование», был либо не знаком , либо отказался с ними считаться вовсе, то есть проявил «правовой нигилизм» или «своеволие»».__ (часть 2) ;

Заявленного мной в адрес самой госпожи Синьковской Ю. Н. - в апреле 2014 года ( вх. № 390 от 03 апреля 2014 года, см. материалы рассматриваемого дела) , когда были в мою пользу уже рассмотрены все обстоятельства по аналогичным претензиям ПФ ФР в мой адрес ( конкретно претензия начальства ГУ УПФ в г. Северодвинску и начальства ГУ ОПФ РФ по Архангельской области) , рассмотрены в рамках дела А05 – 9010/2011, __ дела № А05-8546/2012, дела № А05 – 11679/2012, __ дела № А05 – 10 113/2012, ___ и дела № А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу при аналогичных обстоятельствах - в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.»

При этом в отказном обманном и ложном ОТВЕТЕ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) начальника ГУ Управления ПФ РФ г. Северодвинска г. Синьковской Ю. Н. ,( https://vk.com/doc240659428_309071121 )___ :

( Вставка автора настоящего документа ___ : ____ «Обманом и ложном ОТВЕТЕ» - как было установлено в признательных показаниях в суд ГУ Управления ПФ в г. Северодвинске от 05 февраля 2015 года ___ : поступивших в суд через две недели после моего обращении в суд и после получения от меня Управлением - копии моего иска по делу № А05 – 652/2015) , ____ и ПОДТВЕРЖДЁННОГО - как «Обманные и ложные» сведения - принятыми «ИТОГОВЫМИ постановлениями» суда 1, 2 и 3 инстанции по делу № А05- 8463/ 2015 ) ___

____ БЫЛО с «полной уверенностью» ОБМАННО и ЛОЖНО сказано об этом так __( в раздел №3 «Пояснений от 15 октября 2015 года» истца по делу № А05-8463/2015 Арбитражном суде Архобласти - ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. ) __ :

«… Раздел 3)___ ПОЯСНЕНИЯ - возражения ПРОТИВ «ОТВЕТА (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014)на «ОТКАЗ в удовлетворении моего обжалования «Требования УПФ РФ от 18 марта 2014 года» ___ в заявленной форме» ___ :

СУММА _ сканер + ТЕКСТ + вопросы и комментарии по НЕМУ ( КОММЕНТАРИЙ мой ) ____ :

Сканер ___ ( текст) __( https://vk.com/doc240659428_309071121 )__см.фото__ «Ответа от 14-04-16_ УПФ РФ на заявление - «ВОЗРАЖЕНИЯ» ЗАЯВИТЕЛЯ гр. Виноградова В. В. , предпринимателя РОССИИ с 1991 года ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) , - на неправильное и незаконное «ТРЕБОВАНИЕ от 18. 03. 2014 года» ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске- «Об очередном ограблении ИП – ЧП гр. Виноградова В. В.» и «Об ОТКАЗЕ прислушиваться и подчиняться постановлениям и разъяснениям высших судебных инстанций и Законов в рассматриваемой части, тогда , ___ КОГДА все обстоятельства ПФ РФ в мой адрес были ясны, были доказаны по параллельно рассматриваемым делам и по доказательствам представленных в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти!» _

«… ОТВЕТ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) ___ :

Уважаемый Вячеслав Владимирович!

Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске (далее — Управление ПФР) на Ваше заявление (___ ??? ___ НЕТ ссылки на сам документ имеющий свой регистрационный номер и число регистрации) об освобождении (???) от уплаты (???)страховых взносов за 2013 год (???)и начисленных пени (???)за период 2010-2013гг., выставленных в требование №03900640032526 от 18.03.2014г., сообщает следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ начиная с 01.01.2013 года индивидуальные предприниматели не производящие выплаты наемным работникам не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 — 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ **0 трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее — Федеральный закон №173-Ф3), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Вы ни к одной из категорий ( ???), приведенных в ст. 14 ч.6 №212-ФЗ, не относитесь ( ???). В связи ( ???)с чем у Управления ( ???)ПФР в г. Северодвинске отсутствуют ( ???) правовые основания ( ???)для освобождения ( ???)Вас от исполнения ( ???) требования №03900640032526 от 18.03.2014г.

Начальник Управления ________________ Ю. Н. Синьковская.» _(конец цитаты)__

___________________________________________________________---

К4)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:

____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___

____ обратившегося к Ответчику по делу № А05-8463/2015 к начальнику - управляющему ГУ ОПФ РФ по Архангельской области г. Гаврилову А. И. ___ с «Краткой ЖАЛОБЫ от 28 августа 2014 года» ( «Заявлением от 28 августа 2014 года») ___ :

Адрес_вар 1_52 стр_чб )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_437616244

____ « Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» ( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировичана сумму - «41 448 рублей 04 копейки», обжаловании - по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ».

Вторая сторонасостоявшегося «Спора» по заявленной «ЖАЛОБЕ» в выше стоящую инстанцию __ :

Сторона нижестоящей инстанции , сторона «Взыскателя» - Заявителяисполнительного документа __ «Постановления № 039 0069 000 9243 от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске___ :

___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску»).

Адрес ___ : ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105

«Выписка» из «Заявления от 15 октября 2015 года» __ :

____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по рассматриваемому делу и возникшим объективным не зависящим от меня обстоятельствам!» (« часть 1) ___ по делу № А05-8463/2015Арбитражного суда Архангельской области __(стр. 6 – 7) ____ :

ГДЕ ____ фото_09-06-14_ ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ___ : _ «Постановление от 30 мая 2014 г.»_

«… ФОТО + Комментарий мой ___ : __ см. ИНТЕРНЕТ https://vk.com/doc240659428_309071832

Адрес )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309071942

ЗАБРАТЬ или принудительно отобрать во вне судебном, в недоказанном законным путём порядке ( ОТОБРАТЬ или ИЗЪЯТЬ - на основании ложных или обманных требований, документов и сведений на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МНЬШЕ!») - деньги от меня , «Частного - индивидуального предпринимателя», работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста - Виноградова Вячеслава Владимировича .

МОЙ КОММЕНТАРИЙ ____ :

М-1)_____ В результате состоявшегося принятия ВЗЫСКАТЕЛЕМ данного обманного и ложного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года» (с чем ВЗЫСКАТЕЛЬ в тайне от меня СОГЛАСИЛСЯ только 05 февраля 2015 года, после подачи мной иска в суд, а перед этим недобросовестный и жуликоватый «ВЗЫСКАТЕЛЬ» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ДВАЖДЫ подтверждал заявленную к принудительному отбиранию сумму несоизмеримых с моей нищей пенсией денег на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МЕНЬШЕ!») _________ стал очередным ФАКТОМ и очередным доказательством ___ :

_ противоправного «ЛИШЕНИЕ меня моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и моего «ПРАВА на выживание!».

И это НАРУШЕНИЕ - так и ПРОДОЛЖАЕТСЯ с 2011 года - в г. Северодвинске и в АРх регионе с завидным упорством и ЗАВИДНОЙ последовательностью !!!»

____ ПРОДОЛЖАЕТСЯ - как со стороны начальника «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» ( сейчас это начальник «Управления» – Синтьковская Ю. Н., до этого была г. Лобашева _--_ ) .