В судебную коллегию по гражданским делам

Архангельского областного суда

( через суд первой инстанции – через

Северодвинский городской суд, судья г. Ноздрин В. В.

дело № 2 – 6465/2016);

От гражданина РФ,

Дополнения по данному разделу приводятся мной в ПРИЛ. 1

________________________________________________________--

От Автора – ЗАЯВИТЕЛЯ следующих документов в высшие судебные и государственные инстанции ___ :

«…____ БЛОК___ )___ «ДОЛОЙ ХАМСТВО в нашем РОССИЙСКОМ суде и ПРОБЛЕМА «Протокола судебного заседания»!» в РОССИЙСКОМ демократическом законодательстсве!)___ :

Файл)__ «Эфир_1стр завер+ТЕКСТ на ПК_вар 2_стр 84)_СОПРОВ письмо ПРЕДСЕД Конституционного суда РФ г Зоркину_по ФАС СЗ округа»

Адрес)__ (вар-1) ___ : https://vk.com/doc240659428_441599245

Адрес)__ PDF)_(вар-2)___ : https://vk.com/doc240659428_441600470

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

Файл)__ «05-а)_ПРАВО_ д 13793-13)_БЛОК__ВЕЖЛИВЫЕ - НЕ ХАМОВИДНЫЕ ЛЮДИ_ по Арбит ДЕЛУ_№ А05 - 13 793- 2013 Арбит суда Архобласти»

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440867990

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440867958

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

Файл)__ «05-б)_ПРАВО_д 652-15_вар 1)_БЛОК__ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ_по Арбитражному ДЕЛУ_ № А05 – 652 - 2015 Арбит суда Архобласти»

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440868057

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440868024

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

Файл)__ «05-в)_ПРАВО_д 652_прил)_Блок д А05-652-2015)_Прил - А № 4_ Я - ПРОТИВ Судейского ХАМСТВА_стр 7»

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440868102

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440868075

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

Файл)__ «15-1)_ПРАВО_ д 1720)_ Документ «ДОЛОЙ судейское и судебное ХАМСТВО!»(«БЛОК»_по делу № 2 – 1720-2013 Севгорсуда)»

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440868703

Адрес_цв)__ (вар-1) ___ : https://vk.com/doc240659428_440868657

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

Файл)__ «15-3)_ПРАВО_д 1720-13)_БЛОК_ЧЕСТНЫЕ Судьи + ДОЛОЙ ХАМСТВО в суде_по ДЕЛУ Севгорсуда № 2 – 1720-2013»

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440868866

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_440868814

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

____ Документы «БЛОКА» ЖАЛОБ от 2010 года в Квалификационную коллегию судей (ККС) Архангельской области - по ПРОБЛЕМАМ «Составления, ведения и признания ЗАКОННЫМИ «Протоколов судебных заседаний» СОВРЕМЕННОГО демократического суда ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ»

АДРЕС_цв)____ :https://vk.com/doc240659428_441575355

Адрес _цв)___ PDF)_____ : https://vk.com/doc240659428_441575387

Где )___ :____ «БЛОК документов 2008-2010 года», ___ заявленных мной, ЗАЯВИТЕЛЕМ гр. Виноградовым В. В., ____ «ЖАЛОБ – ЗАЯВЛЕНИЙ» __ обращений в Квалификационную коллегию судей (ККС) Архангельской области по вопросам - ПРОБЛЕМАМ современного Российского суда и современной РОССИЙСКОЙ судебной системы , связанных с ведением , составлением и утверждением ( подтверждением) «ПРОТОКОЛОВ судебных заседаний» нашего нового для нас «Демократического суда демократической РОССИИ» ____ :

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

ТЕКСТ поданной ЧЖ по существу)____ :

____ «Краткая частная жалоба№ 2-1 от 10 июня 2017 года» по обжалованию «Определения №1 от 24 марта 2017 года» по делу №2 – 6465/2016 федерального судьи Северодвинского городского суда г. Ноздрина В. В.____ :

___ «Об отказе в предоставлении РАЗЪЯСНЕНИЯ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой и заявленной части» («ОБ ОТКАЗЕ давать РАЗЪЯСНЕНИЯ по «ЗАЯВЛЕНИЮ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»),при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ( ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.» , ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В.- СОГЛАСЕН полностью!)».

_____________________________________________--

Вместо ведения___ :

«Уважаемый РОССИЙСКИЙ суд ___ делает нужное и полезное

для страны и всех «Дело!» – НАВОДИТ порядок там,

Раздел 1)

1.1)_____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой инстанции,

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

____ а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции снастоящей«Краткой ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ№ 2-1 от 10 июня 2017 года» по обжалованию «Определения № 1 от 24 марта 2017 года» по делу №2 – 6465/2016 федерального судьи Северодвинского городского суда г. Ноздрина В. В.____ :

1.2)____ 24 марта 2017 года состоялось рассмотрениефедеральным судьёй Северодвинского городского суда г. Ноздриным В. В моего «Заявления о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой части («О РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!».,которое заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» НЕ ОБЖАЛОВАЛ по существу - ВОВСЕ, ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.» , ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В.- СОГЛАСЕН полностью!)».

1.3)___ ПО результатам данного рассмотрения 24 марта2017 года было вынесено ошибочное в заявленных мной местах «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта2017 года» , которым было ОПРЕДЕЛЕНО ___ : __(3+4+5 абзац, стр. 1)__ :

1 абзац стр. 2)____ «заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, оставить без удовлетворения».

Считая вынесенное по существу «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта 2017 года» ошибочным и неправильным ( то есть НЕ ЗАКОННЫМ), - я заявляю настоящее обжалование вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1 от 24 марта2017 года» в заявленной и рассматриваемой части.

1.4)____ Имея серьёзные проблемы со здоровьем ( см. пояснения по поданному делу, а также в мои дополнения приводимые во введении ( см. стр. 3+ 4 ) и в приложении № 1 к моему «Заявлению № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление восстановлении срока подачи данной частной жалобы в суд!» ) ,

___ находясь СЕЙЧАС на ПРОДОЛЖЕНИИ моего излечения в г. Санкт Петербурге ( проходя сейчас обследование и лечение в СПБ см. прил. № 2к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

__ испытывая искусственно созданные мне материальные и житейские трудности по выживания в этом мире и по моей защите нарушенных прав и свобод там же ( в этом мире, см. прил. № 3к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

___ Я , не смотря на всё это, смог мобилизоваться очередной раз для того, чтобы обратиться в суд второй инстанции по настоящему спору сторон - с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ в заявленной части «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года» по делу «№ 2 – 6465/2017

Я, как ОТВЕТАЯ сторона по рассматриваемому делу и как заявитель «ЗАЯВЛЕНИЯ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»),при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ( ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.» , ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В.- СОГЛАСЕН полностью!)» - ___ :

___ с вынесенным «Определением № 1 от 24 марта 2017 года» - не согласен,так каксчитаю принятое «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 1 от 24 марта 2017 года» - НЕ достаточно обоснованным и НЕ правильным, а значит - незаконным.

Раздел 2)

2.1)____ Я не согласен с принятым «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 1 от 24 марта 2017 года» суда первой инстанции по рассматриваемому делу ___ и привожу следующие свои доводы и аргументы в доказательство своего законного требования по отмене вынесенного ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года»( разъясняю и поясняю с учётом требований, заявленных в Законе РФ к данной форме постановления суда).

2.2)______ Вот те места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

(приводятся из обжалуемого мной «ОПРЕДЕЛЕНИЯ»,с возникшими у меня вопросами при его изложении)__

В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои ВОЗРАЖЕНИЯ по отмеченным в тексте рассматриваемого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ » вопросам.

Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года»,, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Раздел 3)_____Для обоснования представленного выше моего законного заключения об вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года»,, ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного ПОСТАНОВЛЕНИЯ суд , по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие , подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

1 абзац стр. 1)____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи (???)Ноздрина В.В.(???),

при секретаре (???)Кропотовой И.В.(???),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года,»

установил:

2 абзац стр. 1)____ (???) «Виноградов В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнительные «ПОЯСНЕНИЯ» мой уже приводились в МОЁМ «обжаловании – АЖ» вынесенного «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года», которое сейчас ВИДНО и поэтому тоже не пропускается в вышестоящий суд как я понимаю. Но сами мои ДОВОЛЫ в этой части самим господином судьёй и его помощником никак не могут быть проигнорированы и не учтены ВОВСЕ в рассматриваемом случае, в этом напечатанном и подписанном самим судьёй г. . Ноздриным В. В. обжалуемом мной сейчас и поэтому ТОЖЕ, - «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 1 от 23 мая 2017 года».

А также, ___ законные основания данного ОБЖАЛОВАНИЯ - "Против состоявшегося "ХАМСТВА со стороны судьи" в официальном государственном документе!" - мной ПРИВОДЯТСЯ для нижестоящих и вышестоящих судов в "БЛОКЕ документов", посвящённых этой "ТЕМЕ" (заявленной от моего лица - уже с 2010 года по крайней мере), на который я ссылаюсь выше по тексту во введении на стр. 5 ) . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 2, стр.1)____ "обратился с заявлением о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Виноградову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Просит разъяснить указанное решение в части установления (???)судом обстоятельства (???)того, что на дату принятия решения (???) Виноградов В.В. (???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2 , стр. 1 __ конец пояснений)был зарегистрирован по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Макаренко, дом 16, «комната 44»

((???_прим. автора ЧЖ__ : __!!!???_ что явно противоречит как моему официальному документу - "ПАСПОРТУ гражданина РФ – РОССИИ, так и результатам уже состоявшегося по этому поводу разбирательства, в котором подведомственная администрации "контора СМУП - МУП ПЖКО "Ягры" г. Северодвинска уже докаала в суде четырёх инстанций то, что сегодня нельзя опровергнуть никаким обманом со стороны любого ИСТЦА или какого либо "заявителя в суд" - вообще согласно ст. _-_ ГПК РФ и действующего демократического законодательства РОСИИИ __ конец пояснений).

5 абзац стр. 1)____ «Исследовав (???)материалы (???)дела, суд приходит (???)к следующему (???)».

6 абзац стр. 1)____ «В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к (???) Виноградову В.В. (???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2 , стр. 1 __ конец пояснений)о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.»

7 абзац стр. 1)____ «16 февраля 2017 года (???) Виноградов В.В. (???_прим. автора ЧЖ__ : __ Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2 , стр. 1 __ конец пояснений)обратился в принявший решение суд, с заявлением о разъяснении данного судебного постановления в части установления судом обстоятельства (???)его регистрации (???)по месту жительства (???)по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Макаренко, дом 16, комната 44. Полагает (???),что данное обстоятельство (???)не соответствует действительности.»

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Я не ПРОСТО «ПОЛАГАЮ" !

Таких слов в моём заявлении НЕТ ВОВСЕ!

ЭТО придумки того, кто составлял макет для судьи этого обжалуемого мной сейчас документа - постановления суда , который не читая этот "абзац" подписал или "подмахнул" не глядя в текст вообще!

Я оказывается ещё и на ЭТОМ – НАСТАИВАЮ и ТРЕБУЮ объяснить, как такое стало вообще возможным!

При этом те же закрытые , секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» ( «Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

ВСЁ выше сказанное само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи.

3. 7)____ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду ( в суд второй инстанции по состоявшемуся «Спору») ___ :

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (отавтора настоящей ЧЖк вышестоящему суду)____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору)» .

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу( по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках , допущенных судом в вынесенном им РЕШЕНИИ , которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны ( мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае,после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем , чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ !!!

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и работников суда со мной общающихся в процессе - ТОЖЕ!

___________________________________________________________-----

С уважением,

____ гражданин РОССИ - РФ,

_____ участник выборной компании 2013 года , кандидат на должность Мэра МО «Северодвинск» и кандидат на выборах в Городской Совет депутатов МО «Северодвинск» по 2 – му одномандатному избирательному округу МО «Северодвинск») ___ :

___ участник выборной компании 2012 года;

___ участник выборной компании 2010 года;

___ участник выборной компании 2009 года;

___ участник выборной компании 2008 года;

___ участник выборной компании 2004 - 2005 года;

___ участник выборной компании 2000 года;

___ участник выборной компании 1995 года;

___ участник выборной компании 1993 года _____ :

См. ___ : ___ ДОКУМЕНТ № 11)_____ ___ (МОИ выступления на ТВ Северодвинска) ___ :

«Часть 1»)___ ТЕКСТ «Выступления 10 декабря 1993 года Вячеслава Виноградова на «К8» (местное Теле - Видение г. Северодвинска на 200 тысяч жителей)». __ выступление за два дня до ПЕРВЫХ «ВСЕОБЩИХ открытых многопартийных ВЫБОРОВ в Государственную ДУМУ РОССИИ первого созыва и голосования на референдуме о принятии новой Первой для нас Демократической КОНСТИТУЦИИ 1993 года.

ТЕКСТ для ПЕЧАТИ ЧБ_(версия 1_январь-16 г.) __ :https://vk.com/doc240659428_437258773

___ см. ВИДЕО в ИНТЕРНЕТЕ _ https://my.mail.ru/mail/you-1993/video___ :

«Честные выборы – ДОСТОЙНАЯ жизнь!!!») ___ : http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/6.html

_________________________________________________---

ДОКУМЕНТ № 12)_____ ___ (МОИ выступления на ТВ Северодвинска) ___ :

«Часть 2»)___ ТЕКСТ «Выступления 15 декабря 1995 года Вячеслава Виноградова ______ на «К8» (местное Теле - Видение г. Северодвинска на 200 тысяч жителей). __ выступления за два дня __ до Вторых ВЫБОРОВ в Государственную Думу РФ новейшей истории ( то есть «ВЫБОРОВ 17 декабря 1995 года»).___

ТЕКСТ для ПЕЧАТИ ЧБ_(версия 1_январь-16 г.) __ :https://vk.com/doc240659428_437258773

___ см. ВИДЕО в ИНТЕРНЕТЕ _ https://my.mail.ru/mail/you-1993/video

«Честные выборы – ДОСТОЙНАЯ жизнь!!!») ___: http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/8.html

_________________________________________________---

С уважением, _____ заинтересованный житель и активный - неравнодушный избиратель города Северодвинск ( РОССИЯ) , ____ Заявитель» настоящего обращения в суд )_____ :

_______________________________ (Виноградов В. В. ) _______ 10. 06. 2017 г. ___

P. S. № 1) ____ « ПОРА прекратить нашим «Вождям»

В судебную коллегию по гражданским делам