Средства судебного доказывания в гражданском процессе
1. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК).
2. Свидетельские показания (ст.ст. 69, 70 ГПК).
3. Письменные доказательства (ст.ст. 71, 72 ГПК).
4. Вещественные доказательства (ст.ст. 73-76 ГПК).
5. Аудио- и видеозаписи (ст.ст. 77, 78 ГПК).
6. Заключения экспертов (ст.ст. 79-87 ГПК).
Контрольные вопросы
(для подготовки к зачету)
1. Правосудие и судебная власть в современной России
2. Формы защиты субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов
3. Судебная система Российской Федерации
4. Понятие и задачи гражданского процесса (судопроизводства)
5. Виды гражданского судопроизводства
6. Стадии гражданского судопроизводства
7. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права
8. Источники гражданского процессуального права
9. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права, их система и классификация
10. Принцип законности
11. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом
12. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону
13. Открытое судебное разбирательство гражданских дел
14. Равенство всех перед законом и судом
15. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
16. Доступность судебной защиты
17. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
18. Национальный язык судопроизводства
19. Диспозитивность в гражданском процессе
20. Устность судебного разбирательства
21. Непосредственность судебного разбирательства
22. Непрерывность судебного разбирательства
23. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве
24. Судебная подведомственность гражданских дел: понятие, виды
25. Родовая подсудность гражданских дел
26. Территориальная подсудность гражданских дел
27. Гражданские процессуальные правоотношения
28. Гражданская процессуальная право- и дееспособность
29. Понятие сторон в гражданском процессе
30. Гражданские процессуальные права и обязанности сторон
31. Процессуальное соучастие
32. Процессуальное правопреемство
33. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика
34. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
35. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
36. Участие прокурора в гражданском процессе
37. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу
38. Понятие представительства в суде
39. Виды судебного представительства
40. Полномочия судебных представителей
41. Гражданская процессуальная ответственность
42. Процессуальные сроки
43. Судебные расходы
44. Понятие судебного доказывания по гражданским делам
45. Предмет доказывания в гражданском процессе
46. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе
47. Выявление и собирание доказательств
48. Понятие и виды судебных доказательств
49. Относимость и допустимость доказательств
50. Достоверность и достаточность доказательств
51. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции
52. Объяснения сторон и третьих лиц как средства судебного доказывания
53. Свидетельские показания как средства судебного доказывания
54. Заключения экспертов как средства судебного доказывания
55. Письменные доказательства как средства судебного доказывания
56. Вещественные доказательства как средства судебного доказывания
57. Аудио- и видеозаписи как средства судебного доказывания
58. Судебное поручение в гражданском процессе
59. Обеспечение доказательств в гражданском процессе
60. Оценка доказательств в гражданском процессе
Практические задания для самостоятельной работы
Задача 1.ИП Казаков В. А. обратился в УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области с просьбой провести проверку в отношении деятельности ООО «Спектр». В заявлении в частности было указано, что ООО «Спектр» в лице Лазарева Н. К. ему причинен ущерб в сумме 300 000 рублей. Помимо этого, Казаков В. А. просил исключить его из списка должников по обеспечению кредита.
В ходе проведенной проверки было установлено следующее:
ООО «Спектр» и ИП Казаков В. А. состояли в договорных отношениях (договор о совместной деятельности от 05 января 2007 г.) Кроме того, длительное время являлись поручителями друг у друга по обеспечению кредитов.
Определите подведомственность требований Казакова В. А.
Задача 2.Перминов А. Ю. обратился к участковому инспектору с просьбой обязать своего соседа Юферева В. Н. вернуть долг в сумме 2 000 рублей. В качестве подтверждения своих слов Перминов А. Ю. предъявил расписку, выданную Юферевым В. Н.
Поясните состоятельность действий Перминова А. Ю.
Задача 3.Осокин М. Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об обязании Президента Российской Федерации назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа. Судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти, не предусмотрено.
Дайте оценку выводам судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Задача 4. Воронков А. Б. и Жданов Г. Л. заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будут происходить в третейском суде при Вятской Торгово-промышленной палате.
Воронков А. Б., считая, что Жданов Г. Л. нарушил условия об ассортименте поставляемого товара, обратился с заявлением в третейский суд. Рассмотрев дело, суд в удовлетворении требований отказал. Воронков А. Б. обратился с тождественным требованием в районный суд.
Дайте квалификацию действиям Воронкова А. Б.
Задача 5.ИП Федоров С. И. заключил с ИП Сидоровым А. И. договор мены жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора мены жилых помещений недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, по причине того, что споры между гражданами – предпринимателями рассматриваются в арбитражном суде.
Определите подведомственность спора.
Задача 6. Мировой судья рассматривал дело по иску Родина А. А. к Устинову О. П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин А. А. оценил ущерб, причиненный его имуществу, в размере 49 000 рублей. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.
В процессе рассмотрения дела истец дополнительно потребовал от ответчика 20 000 рублей за потерю товарного вида автомобиля.
Как следует поступить мировому судье?
Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?
Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?
Задача 7.В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевыми, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Кировском областном суде.
Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей исковое заявление в Кировский областной суд.
Что должен разъяснить Алексеевой адвокат?
Задача 8.Деменков Е. М. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым С. В., проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.
Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым С. В.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 9. Истцы Богдановы предъявили иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором в частности указали: «Мы проживаем в квартире, принадлежащей на праве частной собственности, по адресу г. Киров, Октябрьский пр-т, д. 68, кв. 12. 04 апреля 2015 года на техническом чердаке дома произошел прорыв системы отопления. В результате залива квартиры нам причинен материальный ущерб в размере 155 000 рублей. Сумму морального вреда мы оцениваем в 10 00 рублей».
В ходе судебного разбирательства было выяснено следующее: в 2012 году труба системы отопления уже имела разрыв, работники МУП ЖХ № 7 установили временный хомут, который так и не был заменен до новой аварии в апреле 2015 года. Кроме того, 04 апреля 2015 года (суббота) работниками МУП «АРС» при выезде на место аварии было перекрыто холодно-горячее водоснабжение, в то время как в действительности имело место повреждение системы отопления. И только спустя три часа при повторном выезде слесари выяснили истинную причину аварии и устранили ее.
Определите круг Ответчиков по данному делу.
Задача 10. К Ответчику Кардаковой А. М. было заявлено требование со стороны специально уполномоченных органов об уплате налога с владельца транспортного средства. В последствие выяснилось, что Ответчик находится в крайне тяжелом состоянии здоровья, а именно не действуют основные функции организма (речевая, опорно-двигательная и т.д.).
Разрешите сложившуюся ситуацию.
Задача 11.Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметьеву И., 18 лет, о взыскании 1 650 рублей. Истец указал, что Альметьев И. взял у него деньги взаймы на приобретение дисков и не вернул в обусловленный срок.
В свою очередь Альметьев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате игровой приставки, которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметьева И.
Задача 12.Предъявлено требование о взыскании суммы задолженности. Сумма основного долга составляет 5 000 рублей. Сумма неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок исполнения приходился на 01 января текущего года. Обязательство не исполнено. Иск предъявляется сегодняшним числом.
Определить цену иска. Рассчитать размер государственной пошлины.
Задача 13.Предъявлено требование о взыскании алиментов. Известно, что ежемесячный доход лица, обязанного уплачивать алименты составляет 20 200 рублей; алименты взыскиваются на одного ребенка.
Определить цену иска. Рассчитать размер государственной пошлины. Установить лицо, уплачивающее государственную пошлину.
Задача 14.Прокурор обращается с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.
Разрешите ситуацию на предмет судебных расходов.
Задача 15.Свидетель требует возмещения расходов, связанных с вызовом в суд. Известно, что он три раза являлся в суд для дачи показаний. В первый раз отсутствовал на работе 40 минут, второй раз – 1,5 часа, третий раз – 1 час. Средний заработок свидетеля составляет 15 500 рублей. В последний раз он, торопясь в судебное заседание, воспользовался услугами такси.
Рассчитать денежную сумму, подлежащую выплате свидетелю, с учетом проезда.