Обязательственное право: понятие, виды обязательств, основания возникновения обязательств.

По словам Гайя «обязат-ва – это правовые оковы (узы), в силу чего мы обяз-ся что-либо исполнить по законам нашего гос-ва. По словам же Павла «сущность обязат-ва состоит не в том, чтобы сделать какую-либо вещь нашей или установить в нашу пользу сервитут, а в том, чтобы связать относ-но нас опред-ное лицо для доставления нам известного удовл-ния».

Содерж-е обязат-ва, кот. закл-ся во взаимных правах и обяз-тях участника. Участники обязат-ва – кредитор (верит исполнению) и должник (дебитор). Кредитор – управомоченное лицо – носитель субъект-го права. Должник – обязанное лицо, носитель юр. обязанности в отн-нии кредитора. Основным элементом субъект. права кредитора явл. право требов-я, соотв-но этому праву требов-я противостоит обяз-ть должника. Больш-во обяз-тей предполагали соверш-е активных действий в пользу кредитора по пред-ниюимущ-ной выгоды.

В зависимости от оснований возникновения:

1. Договорные – основаны на соглашении сторон – excontracte.

2. Недоговорные – основание возникн-ния – односторонние действия одного из участников как правомерные, так и не правомерные.

Неправомерные – причин-евреда жизни, здоровью или имущ-ву – из наруш-я. В таком обяз-ве кредитором явл. потерпевший, а дебитором - причинитель вреда. Разнов-тью этих обязат-в являютсяквазиделиктныеобязат-ва. Например, устран-е угрозы «из выставленного и подвешенного».

Правомерные – изведение чужого дела без поруч-я. Осн-ниямивозникн-ния являлись правомерные действия фактич-гоповер-го, кот.без ведома и согласия собств-ка имущ-ва вступал в упр-ние этим имущ-вом с целью обеспечить его сохранность. Оно являлось квази договорным. Таким же являлось обязат-во из неосноват-го обогащения (кондикция). Должником в этом обязат-ве являлось лицо, кот. обогатилось за чужой счет без достаточных к тому прав. осн-ний, но действуя при этом в состоянии извинит-гозаблужд-я, кот. трактовалось как ошибка. Например, принятие не причитающегося платежа. Самост-нымосн-ниемвозникн-нияобяз-ва являлся завещательный отказ или легат. Он представлял собой вид завещат-гораспоряж-я в силу кот. завещатель в тексте завещания поручал своему наследнику осуществить полезное действие в отн-нии 3-го лица – отказополучателя. Соотв-но, после открытия наследства наследник его принявший становился должником в отн-нииотказополучателя.

В завис-тиот вида юр. защиты прав кредитора выделяли 3 группы обязательств.

1. Цивильные – возникали по тем осн-ниям, кот. предусматривались цивильным правом. Кредиторам по таким обязат-вам предоставлялись цивильные иски. При этом, рассматривая такой спор, судья не выяснял, достигнута ли цель договора. Достаточно было установить факт заключ-я формального цивильного контракта и суть требов-й кредитора – фактич. сторона не выяснялась, выяснялась только формальная сторона.

2. Преторские – обязат-ва из дог-ров, кот. цивильным правом не предусматривались и не защищались. Они защищались преторскими исками, основанными на доброй совести и справедливости. В отличие от споров по цивильным обязат-вам судья в каждом конкр. случае должен был установить достигнута ли цель сделки, не было ли при этом обмана, принуждения, насилия или угрозы.

3. Натуральные – здесь возникала правовая связь на осн-ниисоглаш-я, но исковая защита кредиторам по таким обязат-вам не предоставлялась. Поэтому такие обязат-ва исполнялись в добров. порядке. Принужд-я не было. Если должник добровольно исполнял такое обязат-во, то он уже не мог требовать исполненного обратно, как неосноват-го обогащения. Такие обяз-ва возникали из алеаторных (игральная кость) сделок.

В зависимости от предмета исполнения выделяли 3 группы обязательств.

1. Обязательства дать - купля-продажа, имущ. наем (аренда), ссуда и займ. Это всегда обязат-во передать вещи или деньги.

2. Обязательства сделать – обязат-ва по выполн-ю работ и обязат-ва по оказ-ю услуг.

3. Обязательства предоставить - внедоговорные обязательства.

Особыми видами обязательств являлись:

1. Родовые обязательства – пр-том в этих обязат-вах являлись родовые потребляемые вещи (продукты питания, сырье, мат-лы). Поскольку эти вещи были заменяемы, то даже гибель этих вещей не освобождала должника от их передачи.

2. Разнов-тью являлись денежные обязательства, кот. были самост-ми в силу самост-ти предмета. Ден. обязат-ва возникали из договор займа, в случае причинения вреда, неосноват-гообогащ-я, действия в чужом инт-се без поручения. Необх-мым элементом ден. обязат-в являлись проценты – поскольку процент мог выступать и как плата за пользов-е ден. ср-вами, так и как санкция.

3. Видовые обязательства – пр-т таких обязат-в – индивид-но опред-ные вещи, кот. незаменимы и уникальны. В случае гибели такой вещи, обязат-ва прекращались невозможностью исполнения.

Обязательства делимые и неделимые:

1. Предметом делимых обязательств – являются делимые вещи.

2. Предметом неделимых – неделимые.

Обязательства альтернативные и факультативные:

1. При альтернативных обязательствах должник обязан был совершить одно из нескольких предписанных действий, при этом выбор предмета исполнения определялся либо соглашением сторон, либо самим должником самостоятельно. Но в случае просрочки такого исполнения право выбора переходило к кредитору.

2. При факультативных обязательствах допускалась замена исполнения посредством дополнительного соглашения, например в случае гибели индивидуально определенной вещи, исполнение другим предметом.