Предмет преступления и его значение для применения уголовного закона. Соотношение объекта и предмета преступления. Потерпевший от преступления.

Объект преступления (см. выше)

Предмет преступления – материальное выражение объекта преступления. Факультативный признак преступления.

Причинение вреда предмету посягательства не обязательно (кража, можно беречь украденное). Мнение Жалинского – тело человека может являться предметом преступления, хотя вопрос в литературе спорный по этическим причинам. Предмет преступления отличается от орудия преступления характером использования, если при помощи этого предмета воздействую на (парадокс) предмет преступления – то это орудие (КЭП).

Потерпевший - это физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42 УПК). Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим, про тело человека как предмет см. выше. В целом термин из УПП.

Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Объективная сторона в материальных и формальных составах.

Объективная сторона преступления – система признаков описывающая внешнюю сторону деяния.

Признаки:

1) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между общественно опасным деянием и его общественно опасным последствием;

4) время, место, обстановка, способ, орудия и ср-ва совершения прест-я.

Значение:

1. Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает.

2. Признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность).

В формальном составе (усеченном) может отсутствовать общественно опасное последствие, само деяние имеет большую общественную опасность.

В материальном составе – все должно быть.

Общественно опасное деяние. Понятие уголовно-правового действия, бездействия.

Деяние объединяет собой действие и бездействие

Действие, по господствующему мнению, действием можно признать телодвижения, слова, жесты, образующие систему, т.е. управляемые волей, направленные на определенный результат.

Бездействие – так же всегда волевое! Бездействие состоит в несовершении лицом действий которые оно могло и должно было совершить.

3 критерия бездействия:

o наличие обязанности совершить действие

o наличие возможности

o уголовная противоправность бездействия

Виды бездействия

1) дополнительное (ненастоящее) – преступления может быть совершено и путем действия.

2) Настоящее – субъект нарушает обязанность действовать и этим исчерпывается деяние (ст. 124 УК «Неоказание помощи больному»)

Обязанность действовать («долг гаранта»)

Во всех случаях обязанность должна быть закреплена нормативно. Точный перечень выработать невозможно, но в качестве примера обязанности:

-предусмотренные НПА

-вытекающие из профессионального статуса

-определенные договором

-Обусловленные созданием опасности наступления вреда со стороны лица которое может и должно устранить опасность (оставление в опасности).

18.Основания уголовной ответственности за бездействие.(странный билет делаю копи паст)

Бездействие – так же всегда волевое! Бездействие состоит в несовершении лицом действий которые оно могло и должно было совершить.

3 критерия бездействия:

o наличие обязанности совершить действие

o наличие возможности

o уголовная противоправность бездействия

Виды бездействия

1) дополнительное (ненастоящее) – преступления может быть совершено и путем действия.

2) Настоящее – субъект нарушает обязанность действовать и этим исчерпывается деяние (ст. 124 УК «Неоказание помощи больному»)

Обязанность действовать («долг гаранта»)

Во всех случаях обязанность должна быть закреплена нормативно. Точный перечень выработать невозможно, но в качестве примера обязанности:

- предусмотренные НПА

- вытекающие из профессионального статуса

- определенные договором

- обусловленные созданием опасности наступления вреда со стороны лица которое может и должно устранить опасность (оставление в опасности).

Возможность действовать рассматривается как возможность субъекта совершить определенные действия. В литературе не исследовано.

Если установлено что была обязанность, была возможность и в законе написано, то – еду в Магадан! Вот и весь билет.