Список использованных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2008. 31 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека, (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита".

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи.

4. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ.1994. N 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ, (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ.1996. N 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ, (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ.2001. N 49. Ст. 4552.

7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ, (ред. от 30.06.2008), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // Российская газета.2008.3 июля.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, (ред. от 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

II. Литературные источники

9. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2006. (общее количество страниц в источнике) с.

10. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник / Под ред. М.М. Богуславский. М.: Юристъ, 2008. (общее количество страниц в источнике) с.

11. Дубова Е.Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология // Журнал прикладной психологии. 2000. N 1 С. (страницы, на которых размещена статья).

III. Материалы судебной практики

12. Постановление Европейского Суда по делу "Бургхарц против Швейцарии" (Burgharz v. Switzerland) от 22 февраля 1994 г. // СПС «Консультант Плюс».

13. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9, (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ.1997. N 1.

14. Дело N А34-1827/2006 // Текущий Архив Пермского краевого суда.

15. Дело N А42-3674/2007 // Архив Ленинского суда. г.Пермь.

IV. Электронные ресурсы

16. Официальные периодические издания: электронный путеводитель / Рос. нац. б-ка, Цент правовой информации. [СПб.], 2005-2007. URL: http:www.nlr/lawcenter/izd/index.html (дата обращения: 25.07.2010).

17. Жилищное право: актуальные вопросы законодательства: электрон. журн. 2007.№1. URL: http://www.gilpravo.ru (дата обращения: 15.08.2010).

18. URL: http:www.nlr/lawcenter/izd/index.html (дата обращения: 25.07.2010).

V. Список изученной литературы

19. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Низамиева О.Н. М.: Проспект, 2010. (общее количество страниц в источнике) с.

20. Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. 2009. N 10. С. (страницы, на которых размещена статья).

21. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. (общее количество страниц в источнике) с.

Приложение 4

ОТЗЫВ

На курсовую работу студента___курса _________ формы обучения

_____________________________________________________________________________

По учебной дисциплине_______________________________________________________

На тему:_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Актуальность исследования

- обоснована

- не в должной степени обоснована

- не обоснована

Цель работы:

- четко сформулирована

- не в должной степени четко сформулирована

- не четко сформулирована

Задачи работы:

- раскрывают поставленную цель

- не в должной мере раскрывают поставленную цель

- не раскрывают поставленной цели

Структура работы:

- логически выстроена, раскрывает тему

- не в должной степени логична, не в полной мере раскрывает заявленную тему

- не имеет логического строения, тему не раскрывает

Оформление работы:

- соответствует предъявляемым требованиям

- не в должной мере соответствует предъявляемым требованиям

- не соответствует предъявляемым требованиям

Источниковая база:

- использована актуальная научная литература российских изданий, в достаточном количестве

- использована несколько устаревшая научная литература, в основном однообразного содержания, в достаточном количестве

- использована несколько устаревшая научная литература, в основном однообразного содержания, в не достаточном количестве

Нормативный и практический аспекты:

- раскрыты должным образом

- имеют ссылки на нормативные акты

- слабо отражены

- не отражены, работа носит реферативный характер

Выводы:

- конкретизированы, обоснованы, имеют теоретическое и практическое значение

- не достаточно конкретизированы

- не конкретизированы, носят формализованный характер

Иные недочеты:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вопросы, выносимые на защиту:

Заключение:

- Работа соответствует предъявляемым требованиям к аналогичного рода работам

- Работа не в должной мере соответствует предъявляемым требованиям к аналогичного рода работам

- Работа не соответствует предъявляемым требованиям к аналогичного рода работам

Рекомендуемая оценка «______________________»

«___» ______________ 20___г. __________________________/__________________/