Тактические приемы следственного эксперимента.

1.повторение опытов в одних и тех же условиях, в целях усиления достоверности результатов.

2.повторение опытов с изменением условий

3.проводить опыты в схожих условиях

+ дополнительные:

1.контрольные опытные действия с другими исполнителями

2.расчленение опытов по этапам при сложных следственных экспериментах

3.перемена места нахождения участников, когда опыты проводятся на значительном расстоянии различных участников друг от друга.

СЭ проводится в 4 этапа:

1.подготовка к СЭ

2.производство СЭ

3.фиксация хода и результатов СЭ

4.оценка результатов СЭ

в стадии подготовки к СЭ проводятся следующие действия:

1. принимается решение о проведении эксперимента

2. уясняется цель данного эксперимента

3. определить время, место и условия его проведения

4. уяснение содержания и последовательности опытов

5. определение участников эксперимента и роли каждого из них.

6. определение порядка проведения опыта и расстановки участников.

7. подготовка технических средств хода процессуального результата эксперимента, а так же составление письменного плата, то есть сценария.

Следователь перед началом опытных действий должен убедиться:

1. сделано ли все необходимое, чтобы воссоздать условия и обстановку, максимально приближенной к той, которая характеризует проверяемое событие.

2. следователь должен убедиться, что присутствуют все лица, участие которых необходимо, в том числе достаточное количество понятых

3. что соблюдены условия, связанные со временем и внешними факторами: погода, освещенность, наличие шума и тому подобное.

С участниками СЭ проводится инструктаж, при котором обращается внимание на цели эксперимента, место нахождения и роль каждого участника в ходе опытных действий; обеспечение порядка и нормального хода эксперимента; последовательность действий участников; связь между участниками, находящимися в различных точках экспериментального пространства; а так же характер и особенности предстоящих опытов.

К эксперименту предъявляются требования по максимальному сходству с теми событиями и фактами, интересующими следствие.

1. эксперимент должен проводиться в том же месте, где произошло проверяемое событие

2. опыты проводятся в то же время суток, в которое произошло интересующее следователя событие.

3. В необходимых случаях, избираются сходные метеорологические, климатические условия, характер освещенности, шума.

4. необходимо применять те же предметы, орудия, которые использовал преступник.

Фиксируя данное следственное действие необходимо составить протокол, который состоит из 3 частей:

1. вводная:

· название протокола

· дата и место проведения

· время начала/ окончания

· сведения о лице, составившем протокол

· сведения о лицах принимавших участие

· данные понятых

· цель эксперимента

· лицо, чьи показания приводятся ,и краткое содержание этих показаний

· разъяснение прав и обязанностей, в том числе обязанность о неразглашении.

2. описательная:

· каким образом была воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным указанием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или реально существующих в момент опытных действий.

· Описывается, какие предметы или их копии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий

· Указывается на подтверждение лица, чьи показания проверяются; соответствие воссозданной обстановки, проверяемому событию.

· Описывается порядок и организация следственного эксперимента, то есть расположение участников, сигналы и порядок действия каждого

· Описывается ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществлялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное действие.

· Описываются тактические приемы, которые применялись и результат каждого опыта

3. заключительная

· отмечаются заявления, замечания участников

· состояние после опытов вещественных доказательств и где они находятся, если они использовались в СЭ

· какие схемы и планы составлены

· как, кем и чем производилась фото- и видеосъемка

Оценка результатов СЭ

Результаты следственного эксперимента могут быть самыми различными.

1. Положительный результат свидетельствует о том, что проверяемый факт мог иметь место в действительности.

2. Отрицательный результат указывает на то, что данного факта не было и не могло быть.

Результаты следственного эксперимента подвергаются критической оценке, и прежде всего оценке самим следователем. При этом необходимо иметь в виду некоторые особенности доказательств, получаемых путем этого следственного действия. Практически всегда, наряду с оценкой фактов, установленных экспериментом, и их отношения к расследуемому делу, подлежат оценке и условия, в которых эксперимент производился.

Проведение эксперимента в условиях, максимально приближенных к условиям, в которых происходило проверяемое событие в действительности, есть гарантия достоверности его результатов. Необходимо стремиться к максимальному приближению условий следственного эксперимента к подлинной обстановке. Для этого следует проводить следственный эксперимент при тех же погодных условиях (климатических условиях), в то же время суток, на том же месте, при идентичном освещении, с использованием подлинных или сходных предметов. Проведение следственного эксперимента в условиях, существенно отличающихся от условий подлинного события, рассматривается судебной практикой как нарушение уголовно-процессуального закона и влечет за собой признание его результатов недопустимыми.

Остановимся теперь на вопросе оценки доказательственного значения фактов, установленных экспериментом, и их связи с расследуемым делом.

Результаты эксперимента по отношению к поставленному вопросу - могло или не могло произойти какое-либо событие, явление или действие в определенных условиях и при определенных обстоятельствах - могут быть положительными (событие могло произойти) или отрицательными (событие не могло произойти).

Отрицательный результат следственного эксперимента, как правило, позволяет сделать категорический вывод о невозможности какого-либо события, явления или действия.

Это в равной степени относится как к экспериментам, имеющим целью проверить показания обвиняемого или свидетеля, так и к экспериментам, проводимым для проверки версий, выдвинутых следователем.

Эксперименты, проверяющие субъективные возможности конкретных лиц, имеет смысл проводить, когда лицо, возможности которого подлежат проверке, изъявляет согласие и желание их продемонстрировать во время эксперимента. Следователь должен быть уверен в заинтересованности лица в получении достоверных результатов.

Тем не менее, всегда нужно относиться критически к итоговым результатам. Для более полного освещения вопроса оценки отрицательных результатов следственного эксперимента следует рассмотреть и весьма редкие случаи, когда обвиняемый хочет показать следователю свои физические возможности, но это ему не удается. Рассмотрим случай из практики, когда следователь, проверяя субъективные возможности обвиняемого, произвел следственный эксперимент, отрицательные результаты которого не были достоверными.

Нередко нужно иметь в виду и психическое состояние лица, показания которого проверяются, в тот момент, когда происходило проверяемое событие. Например, в состоянии испуга человек может развить большую скорость бега или перепрыгнуть широкий ров, высокий забор, чего в ходе эксперимента продемонстрировать не сумеет.

При оценке результатов эксперимента учитывается желание лица производить те или иные действия. Это особенно важно, если проверялись показания человека, заинтересованного в исходе дела: он мог, к примеру, умышленно исказить последовательность, темп опытов, добиваясь получения недостоверных результатов.

После всесторонней оценки результатов эксперимента следователь определяет доказательственное значение полученных сведений для дальнейшего производства по делу.