Понятие тактического приема. Классификация тактических приемов, их соотношение с нормой права и следственным действием.

Лекции:

Тактическим приемом следует считать не противоречащий закону научно обоснованный способ, метод выполнения какого либо следственного действия, свободно избираемый следователем с учетом конкретной ситуации и направленный на повышение эффективности отдельных процессуальных действий или расследование в целом.

Критерии допустимости использования тактических приемов:

Ø Соответствие уголовно-процессуальному закону

Ø Соответствие принципам морали и этики

Ø Научная обоснованность

- Надлежащие источники происхождения (п: результат научной разработки, научная проверка рекомендаций)

- Соответствие тактического приема современным научным представлениям

- Возможность научного предвидения результатов, применения тактического приема и определение степени точности этих результатов

- Возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема

- Практическая обоснованность - т.е. целесообразность, эффективность и экономичность

- Доступность - возможность использования каждым следователем, оперативным работником или судьей

- Безопасность

Классификация тактических приемов

1 основание !!!

С точки зрения правовой регламентации выделяют:

o Прямо предусмотренные как обязательные для исполнения во всех случаях

o Предусмотренные законом, но применение которых не обязательно, а зависит от усмотрения следователя

o Не предусмотренные законом

Некоторые ученые говорят, что не бывает приемов, предусмотренных законом, а другие говорят, что бывают.

2 основание !!!

В зависимости от их научного обоснования:

Приемы, основанные на положениях логики - выдвижение версий, выведение из них логических следствий, анализ обстановки места происшествия

Приемы, основанные на положениях психологии - приемы по установлению психологического контакта, приемы психологии отношений

Приемы, учитывающие достижение науки организации управления и труда - все вопросы планирования расследования и организация взаимодействия

Приемы, учитывающие достижения ряда наук - рекомендации психологии и педагогики по делам несовершеннолетних

3 основание !!!

По степени сложности:

§ Простые приемы (состоящие из 1 действия) - п: предъявление доказательств при допросе

§ Сложные (из нескольких этапов или действий) - п: обеспечение внезапности обыска

§ Тактические комбинации - определенное сочетание тактических приемов, объединенных одной целью - п: использование комплекса различных приемов по предъявлению доказательств при допросе

4 основание !!!

По диапазону применения следственных действий:

ü Общие - приемы, которые могут применяться при производстве всех или многих следственных действий - п: по установлению психологического контакта

ü Частные (специальные) приемы - характерны для конкретных следственных действий - п: тактика осмотра, повторение опытов при следственном эксперименте

5 основание !!!

С точки зрения содержания и назначения:

v Познавательные - установление обстоятельств расследуемого события путем обнаружения и исследования криминалистической информации

v Управленческие - установление эффективного взаимодействия с участвующими в деле лицами путем привлечения к расследованию, налаживанию психологического контакта и использования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением

v Организационно-технические - они обеспечивают оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности

6 основание !!!

С точки зрения уровня решаемых тактических задач:

v Исходные приемы - направлены на обнаружение, фиксацию и изъятие криминалистической информации

v Промежуточные приемы - направлены на установление доказательственных фактов или формирование обеспечивающих такое установление тактических комплексов (п: установление личности потерпевшего, идентификация похищенного)

v Конечные приемы - направлены на решение тактических задач расследования, обеспечивающих принятие тактических и процессуальных решений, а так же установление предмета доказывания

7 основание !!!

По объему применения:

Ø Приемы, относящиеся к проведению следственного действия в целом (п: осмотр, обыск)

Ø Приемы, относящиеся к конкретному виду следственного действия (п: приемы допроса подозреваемого, осмотр трупа)

Ø Приемы, относящиеся к отдельному этапу следственного действия, его подготовке, проведению или фиксации

Вариант 1:

Понятие тактического приёма принято считать центральным звеном в курсе криминалистической тактики.

Тактический приём – это наиболее рациональный способ действия следователя в сложившейся следственной ситуации.

Это может быть не только действие следователя, но и его бездействия в силу оценки сложившейся ситуации. Отказ от производства следственного действия часто бывает при очной ставке – она может быть произведена, если 2 лица ранее не допрошены и если в их показаниях есть существенные противоречия. Т.е. при наличии этих двух условий с точки зрения надо проводить очную ставку, но это не всегда правильно, т.к. при очной ставке, как правило, участвуют 2 лица, которые дают противоречивые показания, у них сложные психологические отношения, поэтому, приняв решение об очной ставке, мы можем потерять важные доказательства – т.к. лицо, которое давало правдивые показания, может от них отказаться под натиском показаний другого лица.

Свойства тактического приёма:

1. Соответствие приёма закону. Это первый момент, по которому определение приёма можно начать развивать, т.к. там не указан признак законности. Например, физическая сила – простой и дешёвый способ получения показаний, но он не может быть применён, т.к. противоречит требованию законности. Соответствие закону приёма – непротиворечие его нормам и соответствие самому его духу, т.к. криминалистическая тактика должна обслуживать уголовный процесс, если идти вразрез, это приведёт к нарушениям уголовнопроцессуального закона. Т.е., например, допрос всегда будет более плодотворен, если он проводится один на один, но УПК говорит, что надо приглашать ещё защитников, законных представителей, психологов, переводчиков и т.д., и эту норму всё равно надо соблюдать, даже если это мешает допросу.

2. соответствие нормам морали. Этот признак трудно характеризовать, т.к. у всех свои представления о морали. До конца не сформировано единое мнение среду учёных о том, что же считается моралью в деятельности следователя. Вообще можно сказать, что деятельность следователя изначально аморальна – он может читать чужие письма, вторгаться в частную жизнь чужого человека и т.д., тогда можно вообще не говорить о морали в данном случае. Однако должен быть какой-то барьер, после которого можно утверждать, что чего-то делать нельзя. Учёные спорят, а можно ли обманывать в процессе предварительного следствия. Но часто обман влечёт необходимость обманывать дальше, составлять подложные документы и т.д. Как правило, обман даёт только сиюминутный успех, поэтому не стоит использовать обман как метод следствия. Когда применяется ловушка, хитрость, мы даём человеку возможность выбора. Например, часто используются предметы, связанные с происшедшим – однако это используется в качестве психологического стимула, а решение, рассказать что-то или нет, принимает сам человек.

3. научная обоснованность тактического приёма. Т.е. опыт уже проведённых действий обобщается, если приём опробирован и давал положительные результаты, вероятность его положительных последствий и в данном случае выше.

4. эффективность приёма – нацеленность на достижение определенного результата.

5. возможность выбора из множества других приёмов – этим приём отличается от нормы права, т.к. тут можно думать, применять приём или нет, применять этот приём или другой – т.е. следователь свободен в выборе тактики.

6. связь с оценкой следственной ситуации – крим.тактика как раз идёт по этому направлению. Следователь оценивает ситуацию, чтобы подобрать к ней наиболее эффективный и рациональный тактический приём.

Исходя из признаков можно сформулировать определение:

Тактический приём – это не противоречащий нормам закона и морали свободно избираемый следователем с учётом сложившейся следственной ситуации наиболее рациональный способ действия, применяемый с целью эффективного решения стоящих перед расследованием задач.

НЕ лекции:

-это не противоречащий закону научно обоснованный способ, метод выполнения какого-л. след.действия, свободно избираемый след-лем с учетом конкр.ситуации и направленный на повышение эффективности отдельных процессуальных действий или расследования в целом. ТП явл-ся частью след.действия или такт.оп-ции, комбинации, но нельзя ТП отождествлять со следст.действием, оно сложнее и шире по сод-ю, стр-ре, методам. ТП имеет чисто криминалистич.рекомендательную природу и з-ном не регулируется, а если тактическое положение вошло в норму права, то оно явл-ся з-ном (УПК), а не ТП.

Виды:

1. в зав-ти от их научного обоснования: 1) основанные на пол-ях логики (выдвижение версий, логич.анализ показаний); 2) основанные на положениях психологии (приемы по уст-ю псих.контакта, при обыске) 3)учитывающие достижения науки организации управления и труда (планирование, орг-ция расследования); 4) учитывающие достижения ряда наук (психология несовершеннолетних).

2. простые (из одного действия – неожиданное док-во в ходе допроса, о к-ром лицу неизвестно), сложные (неск.действий – обеспечение внезапности обыска) и тактические комбинации (разл.приемы по предъявлению док-в на допросе).

3. общие (для всех действий – псих.контакт) и частные (для конкр.следст.действий – повторение опытов при след.эксперименте).