Колониальная политика во второй половине 17-18 вв.

17-18 - складывается система колониализма. Испания/Португалия – старые колониальные державы, Англия/Франция/Голландия – новые, между идет борьба во всех уголках земного шара. Согласно учебнику Адо, колониальная политика этого времени была связана с процессом «первоначального накопления капитала» и развитием мануфактурного капитализма в Западной Европе. Формирование мирового капиталистического рынка, накопление богатств в колониях, развитие там мануфактурного производства, беспощадная эксплуатация колоний, колонии рассматриваются как фактор, который помог развитию стран Европы и промышленному перевороту, и т.д. Все это – не совсем так. Отношение к колониям в европейских странах еще далеко не экономическое а смешанное – сохраняется средневековый принцип «государство сильно, если у него есть колонии». Пока с колониями (кроме Северной Америки, но здесь вопрос о колонии) обращаются только как с территориями государства и особо развитой колониально-эксплуататорской системы не наблюдалось. Первой войной, в результате которой в мирном договоре появились положения о колониях, стала война за испанское наследство, первой колониальной крупной войной – испано-португальская война 1735-37. Главные международные события происходят в Европе – в колониях некоторых пока и серьезных поселений особо и нет, особенно в Азии. Почему колонии не мыслятся как экономическая категория? Это доказывают тексты международных договоров. Даже в результате войны за испанское наследство колониям придавали не очень большой статус. И после Семилетней войны – тоже самое (несмотря на обширные завоевания в колониальной сфере Англии). В какой-то степени Египетский поход Наполеона можно считать первой попыткой колониальной войны – но, опять-таки, условно.

Итак, что же пишет Адо? Он пишет о прямом грабеже колоний, прямом принуждении (рабстве и крепостничестве), распространении работорговли, о рынках сбыта и источниках сырья, о возможностях для неэквивалентной (в пользу метрополий) торговле. Характерной чертой он считает создание монопольных кампаний. Постепенно эта политика себя изживала – как неугодная буржуазии. Обостряется колониальное соперничество между старыми и новыми колониальными державами и внутри этих группировок. Адо поднимает идею о мировом капиталистическом рынке.

Испано-португальская колониальная система 17-18 вв. Адо говорит о «феодальном» характере присвоения богатств – они отбирались и расходовались на проведение «великодержавной политики». Между португальской и испанской системами были серьезные различия. На территории Бразилии в момент португальской колонизации (середина 16 века) почти не было оседлого земледельческого населения. Индейские племена быстро оттеснили вглубь страны или истребили. Португальцы начали использовать привозную рабочую силу в виде негров-рабов из Африке. Плюс в Бразилии огромная роль торгового капитала.

Испанские колонии – Мексика, Перу, Эквадор – другая система. Земледельческие общества (правда, на раннем уровне), здесь были. Колонизирую данные пространства, испанцы приспосабливали , например, индейские земледельческие общины в этих регионах для колонизации. Использовалась трудовая повинность общинников в пользу государства. Были сохранены некоторые налоги и повинности, старейшины общин – касики – стали «проводниками колониальной политики». Была введена испанская «феодальная система сбора налогов», административного управления. В итоге – синтез испанских элементов и элементов местного населения. Английская/французская колонизация в Америке – переселенческий характер. Плантационное хозяйство, негры-рабы. Испанская колонизация – дворянское накопление, которое не способствовало накоплению «первоначального капитала» в самой Испании. Драгоценные металлы из Нового света активно участвовали в процессе обмена их на промышленные товары и «превращались в капитал» в Англии и Голландии, уходя из Испании. В тех раойнах, где коренное население было истреблено с начала колонизации, система эксплуатации испанцев напоминала португальскую систему. – Куба, север Южной Америки. Организатор производства на плантациях – «торговый капитал», использование рабского труда.

Голландская колониальная система. Ее становление определялось потребностями «первоначального накопления» и становления капиталистических отношений в Англии, Франции и Голландии. Ост-Индская и Вест-Индская компании. Капская колония(1652, запад Африки), Зондские, Молуккские острова, Ява, Малакка (1641), Цейлон (1658), Новый Амстердам (теперь Нью-Йорк, 1622), 1634 – остров Кюрасао. 1667 – остров Суринам. Система жесткой эксплуатации коренного населения. «Крепостническая эксплуатация местного крестьянства», ее контроль при помощи местных феодалов.

Англо-голландское соперничество. Англия начала планомерный захват колоний с 1665 – захватила у Испании Ямайку. Начало государственной колониальной политики. 1696 г. – администрация для управления Вест-Индией. Использование системы рабского труда. 1652-54 – первая англо-голландская война, причина – Навигационный акт 1651 года (направлен против голландской посреднической торговли). Голландия потерпела поражение, акт признала и выплатила денежные издержки. Вторая англо-голландская война – 1664-67, Голландия передала Англии Новый Амстердам, англичане отказались от морских баз на Молуккских островах. Третья англо-голландская война – 1672-74, в нее вступила Франция. 1688-97 – новая англо-голландская война. К началу 18 века голландская колониальная система ломается – на первое место выходит англо-французское соперничество.

Французская колониальная система и англо-французское соперничество. Генрих 4 и Ришелье заложили основы французской колониальной системы. Освоение Канады – Квебек, 1608, Монреаль, 1642. 1682 – Луизиана, 1718 – Новый Орлеан. Острова в Вест-Индии. Сенегал. С 1701 г. – Пондишери в Индии. После войны за испанское наследство Франция уступила Англии Акадию (Новую Шотландию), Ньюфаунленд и асьенто (см. билеты по МО – право ввоза рабов в Южную Америку). По условиям Парижского мира 1763 года Англия получала Флориду, часть Гондураса, острова Тобаго, Сан-Винсент, Гренада, Доминика. Англия постепенно побеждала. Англо-голландская война 1780-84, Голландия утратила положение великой колониальной и морской державы. По условиям Парижского мира 1783 г. Англия присоединила часть голландских колоний в Индии, в 1795 г., захватила Цейлон.

[1] И при этом – очень большой прогресс агрономической науки, см. физиократы и камералисты

[2] К вопросу о капитализме и с/х – в «Играх обмена» у Броделя Франция тоже предстает

[3] Важный момент – абсолютная власть не является предметом «классической» теории абсолютизма! Об этом см. билет №9. Боден также не говорил об абсолютной власти монарха в том смысле, в котором он чаще всего понимается. Абсолютизм был намного более сложной системой.

[4] Здесь необходимо понять – такое деление логично, но не совсем правомочно. Миф абсолютизма, очевидно, действовал уже тогда. По Хеншеллу, Англия и Франция в корне особо ничем серьезным не отличались, а «парламентский признак Англии» - по сути, миф.

[5] А вот здесь не факт – см. Хеншелла. Он не считает монархию последних Бурбонов просвещенно-абсолютистской. И вообще опровергает сам этот тезис.

[6] По Хеншеллу – с этим процессом было связано то, что Генеральные Штаты созывать прекратили, они считались громоздкими и неэффективными и консультации перешли на более низкий – провинциально-штатный – уровень.

[7] Чем, по мнению ряда историков, и подписал себе смертный приговор. Монархии по-прежнему реформы не удавались, а мнение общества еще и стало настроено против полномочий монарха. Незаврешенная реформа пошатнула основы королевской власти.

[8] А вот здесь некоторое несогласование лекций и Хеншелла – Хеншелл напротив считает, что Генеральные Штаты пытались решить проблемы старого порядка, а не ломать его.

[9] В историографии сейчас все больше и больше популярна точка зрения, что «эксплуатация» была не такой уж и тяжелой, а плантаторское хозяйство – далеко не невыгодным.

[10] Адо здесь в качестве значимого источника упоминает и налоги, но с ними есть определенный вопрос – часть населения США вообще хотела их убрать или существенно сократить, так как для колоний в Северной Америке вопрос налоговой зависимости от метрополии был очень болезненным.