Й критерий пивота МФ вершина 1-й подволны очередной волны тренда

структура 1-й волны рис из книги Билла Вильямса Торговый хаос

Итого, с точки зрения волнового анализа

пивот 1 МФ - 1-я подволна в 1-й подволне 1-й волны

пивот 2 МФ - в 3-й волне = 1-й в 3-й

пивот 3 МФ - в 5-й волне - 5ти волновку, пивот МФ = 1-й в 5-й

Соответственно, с точки зрения пивота МФ – см. рисунки выше

* 1-я в 3-й – не была пробита (пошла мощная 3-я волна вверх)
* 1-я в 5-й – была пробита (волной А), далее ФЗР (волны В и С)

теперь самостоятельно посмотрите на 5-ти волновую структуру импульса на рисунке Билла Вильямса, сделав тот же вывод, что и я, что данный рисунок составлен верно

тот же рисунок с указанием пивотов МФ, четко указывающий

· не пробитие пивота, защищающего бычий тренд является лишь откатом, после которого бычий тренд продолжается далее

· пробитие пивота – отдельная волна в противоположную сторону, которая при соединении с ФЗР вызывает разворот (см. коррекцию А-В-С после окончания 5-й волны).

Чартизм в трудах Пректера, Б. Вильямса, Фишера в анализе волн коррекции и разрешение этих проблем с помощью пивота МФ.

Если при анализе импульса с его 5-ти волновой структурой чартизм проявляется в поиске именно форм 5-ти волновки (хотя классики признают, что волны бывают удлиненные – 7-ми волновые, 9-ти волновые и т.д.), то при анализе волн коррекции, чартизм проявляется в полной мере.

Суть та же. Вместо того, чтобы дать алгоритм образования волн коррекции, Пректер и др.. классики ввели огромное количество разновидностей правильной и неправильной коррекции, что даже Билл Вильямс вынужден был признать, что он в них запутался.

волнового анализа добавьте те элементы коррекции, которые даже классики этой самой волной теории могут обнаружить лишь ПОСЛЕ того как данная фигура сфомировалась и движение УЖЕ позади

Простая (зигзагообразная) коррекция

Плоская (flat) коррекция

Неправильная коррекция

Треугольная коррекция волны 4

Анализируя данные рисунки сложных видов коррекции, Билл Вильямс в Торговом хаосе написал следующее

Цитата

Волны Эллиота имели смысл, но одновременно с этим, были мало применимы к использованию в торговле на рынке. Я относил свою неспособность правильно считать волны к недостатку своих знаний и/или опыта.

Если подобные вещи пишет Билл Вильямс,

а) вы можете догадаться что чувствует менее опытный трейдер во время торгов (валюта на бычьем тренде упала. Ставить sell или открыть еще buy, чтобы усреднить убыток? Это разворот тренда или только откат?)
б) даже Биллу Вильямсу неизвестна методика подсчета точки истинного разворота в режиме он-лайн.

В) все виды коррекции (плоская коррекция, неправильная коррекция, треугольная коррекция и др.) не имеют для трейдера практического значения, т.к. показывают то, что БЫЛО (образовалась модель треугольная коррекция), но они не помогают трейдеру в режиме он-лайн торговли, четко разделяя

* СЕЙЧАС идет ФЛЕТ

* СЕЙЧАС идет ТРЕНД

Как это легко определить с помощью пивота МФ и всей торговой системы Masterforex-V.

Примеры чартизма из книг Пректера и Билла Вильямса в определении флета и его разновидностей (моделей коррекции) ЗАДНИМ ЧИСЛОМ и решение тех же вопросов в торговой системе Masterforex-V в режиме он-лайн.

Напоминаю, Билл Вильямс признался в том, что не в силах определить развороты и превращение флета в тренд. Вместо этого, классики волнового анализа стали давать рисунки разновидностей флета (моделей правильной коррекции, неправильной коррекции, треугольной коррекции и т.д.), что хорошо видно на истории ЗАДНИМ числом и ни как не может помочь трейдеру в режиме реальной торговли.

Для того, чтобы вы могли понять, то что неизвестно Пректеру и Биллу Вильямсу, примените пивот МФ к различным видам коррекции

1. можно не запоминать подвиды коррекции Эллиотта и Пректера.

2. важно понять суть, что
* пробив на откате пивот МФ (1-й критерий разворота)
* сделав ФЗР (2-й критерий разворота)

движение и вверх и вниз не может превратиться в тренд и превращается в одну из видов коррекции (Треугольная коррекция, Неправильная коррекция и т.д.)

Примеры.