Глава 6. Экономическая оценка возделывания яровой пшенице при различных способах обработки почвы

Необходимость перехода на минимальную обработку почвы в интенсивном земледелии диктуется потребностью защиты ее от отрицательных последствий широкого применения тяжелых тракторов и транспортных средств, снижением энергетических затрат и трудовых ресурсов, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и снижение себестоимости продукции. Минимализации обработки почвы на современном этапе обеспечивает экономию времени, повышение производительности труда и сокращение сроков выполнения полевых работ как одного из факторов повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

Одним из направлений минимализации обработки почвы является применение комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, позволяющих в одном рабочем процессе осуществить несколько технологических операций. Это эффективно как в агротехническом, так и в экономическом плане. Агротехническое значение совмещения заключается в ускорении проведения полевых работ, улучшении их качества, а экономическое значение – в экономии трудовых, энергетических и материально-технических ресурсов. При раздельном выполнении технологических операций почва переуплотняется, удлиняются сроки проведения полевых работ и увеличиваются энергетические и трудовые затраты. Совмещать и объединять можно только агротехнически и экономически совместимые и совпадающие по времени выполнения операции.

Для всесторонней оценки производства продукции при внедрении минимальной системы целесообразно сделать экономическую оценку. Расчет проводят на 1га. Выполнены по общепринятой методике[].

При этом фактически сложившиеся цена реализации яровой пшенице 3 класса 4500рублей за 1 тону.

Затраты по вариантам опыта рассчитаны нормативным методам и оформлены виде технологической карты (приложение №1)

Состав и структура затрат приведены в таблице № 12

Таблица 12 – Состав и структура затрат при возделывании яровой пшеницы в ИП «Куприянов А.И.» по изучаемым вариантам (затраты в рублях на 1га)

Затраты	Поверхностная обработка	Минимальная обработка
руб.	%	руб.	%
Оплата труда с начислениями		10.4		10.1
Семена		19.8		20.1
Минеральные удобрения		28.5
Химические средства защиты		15.9		16.1
ГСМ		6.8		4.2
Содержания основных фондов		5.1
Прочие		13.2		13.3
Итого затрат

На основе приведенных данных таблицы 12, можно сделать следующие выводы, что наибольшую часть всех затрат при поверхностной обработке приходится на минеральные удобрения, семена и химические средства защиты. При минимальной обработке почвы для посев наибольшую часть затрат составляют семена, амортизация, химические средства защиты и зарплата рабочим. Однако затраты на горючее меньше чем при поверхностной обработке. Это является одним из преимуществ минимальной технологии.

Для экономической оценки результатов опыта были использованы следующие показатели:

Стоимость продукции

где:

В_с – стоимость продукции (руб./га);

Ц_р – цена реализации (руб./т);

У_р – урожайность (т/га).

Себестоимость продукции

где:

С/с – себестоимость, руб./т;

З – затраты, руб./га;

Ур – урожайность, т/га.

Чистый доход

где:

Ч_д – чистый доход, руб./т;

У_р – урожайность, т/га;

Ц_р – цена реализации, руб./т;

С/С– себестоимость, руб./т;

Рентабельность

где:

Р – рентабельность, %;

Ч_д – чистый доход, руб./т;

З – затраты, руб./т.

Результаты расчётов предоставлены в табличной форме таблица№13

Таблица 13 –Экономические показатели эффективности производства яровой пшеницы в ИП «Куприянов А.И.»

Показатели	Поверхностная обработка	Минимальная обработка
Урожайность, т/га в т.ч. дополнительная	2.81 -	2.78 -0.03
Стоимость продукции, руб./га в. т. ч. дополнительной	-	-135
Затраты, руб./га в.т. ч. дополнительные(+,-)	-	-106
Чистый доход, руб./т в. т. ч. дополнительный	-	-29
Себестоимость, руб. /т в. т. ч. дополнительная	2243.7 -	2228.1 -15.6
Уровень рентабельности, %	100.6

Анализируя данные таблицы 13 можно сделать вывод, что чистый доход от реализации произведенной продукции при поверхностной обработке практически не отличается от чистого дохода при минимальной системе обработки. Однако, следует отметить, что по отношению к контролю затраты снизились на 1.7% а урожайность на 1.06%. Таким образам снижения урожайности экономически целесообразна. Соответственно, уровень рентабельности при минимальной обработке увеличился на 1.4% против контрольного варианта.

Затраты на содержание основных средств - включают амортизацию машин и силового оборудования, затраты на их ремонт (капитальный и профилактический), переналадку, расходы по внутризаводскому перемещению грузов и пр. Общая сумма амортизации зависит от количества оборудования, его структуры, стоимости и норм амортизации. Удельная амортизация на единицу продукции зависит от объема выпуска (чем больше выпуск, тем меньше амортизация на единицу продукции).Затраты на эксплуатацию и ремонт оборудования зависят от общего количества действующего оборудования, времени его работы, степени изношенности, стоимости запасных частей и ремонтных материалов, удельных расходов на 1 машино-час работы и пр.Затраты на внутризаводское перемещение грузов зависят от вида используемого транспортного средства, интенсивности и экономичности его эксплуатации