Рассчитаем относительные показатели по аналитическим группам.
Таблица 5
№ группы | Число хозяйств | Выручка в расчете на 100га сх угодий | Прибыль на 100 га сх угодий | Рентабельность реализации | на 100 га сх угодий | средний балл качества почв | ||
число работников | производственные затраты | энергоресурсы | ||||||
468,06 | -126,27 | -21,25 | 2,17 | 795,27 | 409,87 | 60,58 | ||
1358,83 | 79,68 | 6,23 | 3,89 | 1668,47 | 645,22 | 115,33 | ||
2035,21 | -186,41 | -8,39 | 6,54 | 2593,66 | 801,02 | 134,00 | ||
2618,89 | 156,78 | 6,37 | 7,28 | 2536,74 | 902,72 | 141,67 | ||
3618,86 | 10,01 | 0,28 | 5,47 | 3145,57 | 895,06 | 145,00 | ||
16082,58 | 11881,25 | 282,80 | 12,48 | 4725,25 | 803,96 | 147,50 | ||
в среднем | 3263,48 | 1636,65 | 100,60 | 4,77 | 1874,37 | 600,40 | 105,10 |
Выводы: На выручку оказывают влияние следующие показатели: прибыль взрастает, за исключением 1 и 3 группы, рентабельность тоже возрастает, за исключением 1 и 3 группы., число работников растет до 4 группы, на 5 соответственно снижается, в 6 опять растет, производственные затраты возрастают до 3 группы, на 4 снижаются, и дальше идет рост производственных затрат, энергоресурсы возрастают до 4 группы, с 5 начинают снижаться. Средний балл качества почв стабильно возрастает.
На основании аналитической группировки выделим 3 типа предприятия.
Таблица 6
Сводные данные по типическим группам:
№ группы | Число хозяйств | Выручка в расчете на 100га сх угодий | Прибыль на 100 га сх угодий | Рентабельность реализации | на 100 га сх угодий | средний балл качества почв | ||
число работников | производственные затраты | энергоресурсы | ||||||
468,06 | -126,27 | -21,25 | 2,17 | 795,27 | 409,87 | 60,58 | ||
1983,58 | 76,07 | 3,99 | 5,04 | 2111,88 | 746,89 | 128,42 | ||
16082,58 | 11881,25 | 282,80 | 12,48 | 4725,25 | 803,96 | 147,50 | ||
Итого | 30,00 | 18534,22 | 11831,05 | 265,54 | 19,70 | 7632,40 | 1960,72 | 336,50 |
Выводы: 1 предприятие отличается низким убыточным уровнем показателей. 3 группа предприятий является наиболее численной. Выручка в 3 группе предприятий выше в 34 раза, это произошло за счет большего числа работников, обеспеченности энергоресурсами.
5. Признаком, характеризующим эффективность производства является выручка в расчете на 100 га/с.-х. угодий.
Рассчитаем этот показатель для каждого предприятия и построим ранжированный ряд распределения. См. таблицу 7.
Выручка в расчете на 100 га/с.-х. угодий = выручка от реализации с.-х. продукции /с.-х. угодья * 100
Таблица 7
№ | Выручка в расчете на 100 га с.х. угодий |
187,86 | |
295,63 | |
350,64 | |
351,22 | |
371,94 | |
422,32 | |
484,45 | |
578,47 | |
581,59 | |
635,83 | |
646,20 | |
737,76 | |
916,56 | |
1220,51 | |
1427,11 | |
1545,51 | |
1561,91 | |
1590,72 | |
2035,21 | |
2402,86 | |
2505,39 | |
2936,40 | |
3187,47 | |
3807,13 | |
5173,05 | |
7567,86 | |
10576,22 | |
15683,14 | |
17712,84 | |
34613,22 |
Вывод: По ранжированному ряду распределния и его графику можно сделать вывод, что минимальное значение признака равно187,86, максимальное значение равно 34613,22. Характер изменения выручки по предприятиям носит скачкообразный характер (28,29,30 в ранжированном ряду распределения резко отличаются от других)
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовой проект студента
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
Студент: Терехова Анна Александровна
Учебная дисциплина: Статистика
Тема курсового проекта: Статистический анализ деятельности предприятияДостоинства и недостатки курсового проекта:
_________________________________________________________________
__________________________
Оформление: _____________________________________________________________________________________________________________________________________
Курсовой проект заслуживает оценки _______________________________________
«Неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», отлично»
и ___________________________________.
Допускается к защите, требует доработки
Рецензент_______________________ ________________________________
Подпись, дата Должность, Ф.И.О.
Замечания после доработки:
______________________________________________________________________________
После доработки курсовой проект заслуживает оценки __________________________________________ и ______________________________________.
«Неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», отлично» Допускается к защите, требует доработки
Рецензент_______________________ ________________________________
Подпись, дата Должность, Ф.И.О.