Экономическая эффективность замены чистого

Пара на сидеральный

В связи с экономическим кризисом, который привел к удорожанию удобрений и недостатку финансовых средств, многие сельхозпредприятия Пензенской области вынуждены были отказаться от применения минеральных удобрений.

В современных условиях одним из реальных способов улучшения режима (сравнительно дешевых и выполнимых в массовом производстве) остается биологизация земледелия.

Одним из биологических приемов является замена чистых паров на сидеральные. Как известно, чистый пар ― наилучший предшественник для всех возделываемых культур, так как он способствует накоплению элементов питания и влаги в пахотном слое почвы, а также является хорошим средством борьбы с сорняками, болезнями и вредителями. Однако он имеет и существенные недостатки: отсутствие посевов на поле в течение года, а значит недобор продукции; активизация процессов эрозии и минерализации органического вещества, которое не восполняется органическими удобрениями. Кроме того, по научно обоснованной системе земледелия удельный вес чистых паров в условиях Пензенской области не должен превышать 10 – 12 %.

Исследования, проведенные в Пензенском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, а также на кафедре почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА, показывают, что использование сидеральных паров способствуют повышению плодородия почвы, продуктивности пашни и увеличению урожая озимой пшеницы. На основании экспериментально-полученных данных можно сделать вывод, что возделывание сидеральных культур и их смесей является ресурсосберегающим и наиболее приемлемым для эффективного плодородия (таблица 52).

В благоприятных погодных условиях предлагаемые смеси накапливают биомассу до 400 ц c 1 га, улучшая не только азотный, но и фосфорно-калийный режимы почвы.

Считаем экономически целесообразно площадь чистых паров в организации сократить и часть площади чистого пара заменить на сидеральный.

Таблица 52 – Сравнительная оценка различных видов

сидеральных паров

Варианты опыта	Общее количество сухой биомассы, ц с 1 га	Урожайность озимой пшеницы, ц с 1 га	Усредненные затраты совокупной энергии на 1 га, ГДж
Чистый пар	-	40,0	12,0
Сидеральный пар:
донник желтый	187,7	46,0	13,5
вика яровая	225,6	45,2	14,6
редька масличная	171,9	44,8	18,0
эспарцет	161,5	45,0	14,1
донник + озимая сурепица	246,0	47,8	14,2
яровая вика + редька масличная	146,0	47,0	17,7
тригонелла + редька масличная	218,0	46,3	18,2

В качестве парозанимающей культуры предлагаем использовать двулетний донник желтый. Он может использоваться как кормовое пастбищное растение, сидеральное, для заготовки сенажа, а также возможно его комплексное использование. В первый год жизни в начале сентября донник желтый формирует урожай зеленой массы до 150 ц c 1 га, который можно использовать для приготовления сенажа. На второй год он быстро трогается в рост и в первой-второй декаде июня формирует мощную биомассу, которую скашивают на высоком срезе на сенаж, а отаву запахивают как зеленое удобрение.

Расчет затрат на сидеральный пар представлен в таблице 53.

Использование сидеральных паров в качестве предшественников в севооборотах хозяйства способствует повышению урожайности последующих культур.

Таблица 53 – Затраты применения сидерального пара

Показатель	Величина
Производственные затраты: на 1 га, руб. на всю площадь, тыс. руб.	882,3
Урожайность донника желтого, ц с 1 га
Выход с 1 га ц корм. единиц
Валовой сбор зеленой массы, ц
Себестоимость 1 ц зеленой массы, руб.	5,9
Себестоимость 1 ц кормовых единиц, руб.	29,4