Комментарии к результатам исследования работоспособности линии ДКДА

1. В процессе поиска наиболее вредоносных внешних воздействий для работоспособности ХТС оказалось, что при “отключении” колебаний коэффициента теплоотдачи от номинала между псевдоожиженным слоем в печи и пучком труб кипятильника, охлаждающего псевдоожиженный слой, вероятность работоспособности ХТС изменилась с 0,008 до 0,60, т.е. на два порядка. Следовательно, процессы переноса теплоты в печном агрегате, в котором сжигают природный серный колчедан, по существу полностью определяют работоспособность всей установки. Вероятность работоспособности самой печи по ее собственным заданным параметрам оказалась равной 0,17. Следовательно, что бы мы не делали с другими частями ХТС, как бы мы их не совершенствовали, величина 0,17 - это верхний недостижимый предел вероятности работоспособности всей установки. Следовательно, качество научно-исследовательской информации о процессах переноса в печном агрегате архискверное и создавать в «железе» такую ХТС преждевременно.

Вообще, наблюдается своеобразная тенденция. Действительно, печной агрегат и котел-утилизатор в линии АК-72 сильно влиял на работоспособность всей ХТС и, в частности, на работу силового агрегата ГТТ-12. Далее, отсутствие научной информации о струйном истечении в псевдоожиженный слой в зону обжига печи при производстве керамзитового песка делал вероятность работоспособности типового проекта равной 0,22. Затем работа печного агрегата и котла-утилизатора в линии К-700 во многом определяла работоспособность всей системы. То же самое можно сказать о работоспособности печи в установке «Висбрекинга» ОАО «Капотня». Иными словами, печные агрегаты уже в 5-и разных технологиях императивно определяют качество этих технологий, т.е. роль теплотехники в химии все еще велика, и убирать ее из учебных планов высшей школы рановато.

2.При “отключении” внешних воздействий, которые отвечают за неопределенность научно-исследовательской информации, получили вероятность работоспособности всей ХТС равную 0,078, т.е. на порядок большую 0,008, когда действуют все внешние воздействия. Аналогично, вероятность работоспособности при “отключении” внешних воздействий, связанных с работой оборудования, оказалась равной 0,17 (на фоне 0,008) и, наконец, при “отключении” химических факторов - 0,172 (опять-таки на фоне 0,008). Следовательно, все три группы внешних воздействий равноценно и мощно влияют на работоспособность всей исследованной ХТС.

3.В [62] сделана первая попытка найти количественную меру экологического давления исследуемой ХТС на окружающую природу. Оценка вероятности того, что массовая доля SO₃ в выхлопных газах после второй ступени абсорбции будет в нормативных пределах, равна 0,52. Зато вероятность того, что массовая доля SO₂ в выхлопных газах после второй ступени абсорбции будет в нормативных пределах, равна 1. Следовательно, из 10 созданных ХТС половина будет экологически опасна: серного ангидрида выбрасывается в атмосферу недопустимо много. Зато выхлоп по сернистому ангидриду в норме. В этом смысле работа [64] остается очень актуальной.

4.Если просмотреть в [62] таблицу заданных параметров, то окажется, что для всех 10 заданных параметров разрешенный диапазон отклонения от номинала составляет в среднем ± 0,91 %. Самый малый разрешенный диапазон у температуры газа в пятом слое катализатора в контактном аппарате, он равен ± 0,24 %. Самый большой у содержания SO₂ в газах на входе в контактное отделение: ± 2,86 %. Представляется, что здесь химики–технологи совсем не задумывались о реализуемости своих технологий - для промышленной установки требуют погрешность поддержания заданных параметров, просто недоступную даже для ультрасовременных физических лабораторий.

Снова наблюдается своеобразная тенденция по множеству исследованных ХТС: если хоть один заданный параметр имеет разрешенный диапазон отклонения от номинала порядка 10⁰ % и меньше, то анализировать работоспособность такой технологии НЕ НАДО: оценка вероятности работоспособности заведомо будет криминально низкая (< 0,5). И не надо развертывать наш сложный, трудоемкий аппарат исследования работоспособности, так как результат предопределен. Тем более, такую технологию НЕ НАДО одевать в «железо». Так «родился» один из рецептов экспресс-анализа работоспособности ХТС.

5. Внимательное рассмотрение множества заданных параметров исследуемой установки в [62] показывает, что все они имеют чисто технологический характер, что процессы переноса субстанций и работа оборудования были вне рассмотрения. И это сделано сознательно: здесь демонстрируется ведущая роль химиков–технологов в создании надежных производств [65, 66].