Система правовой охраны топологий интегральных микросхем.
Объем правовой охраны топологии определяется совокупностью ее элементов и связей между ними, представленных в депонируемых материалах. Такая форма предоставления охраны является формальной, поскольку патентное ведомство не проводит экспертизу по существу и не может знать ни совокупности элементов топологии, ни соответствующих связей. Поэтому в действительности топологии интегральных микросхем охраняются как таковые.
В отличие от иных объектов патентного права законодательство о правовой охране топологий допускает оповещения о правах автора топологии или его правопреемника. Такие оповещения или уведомления могут быть сделаны на интегральных микросхемах с охраняемой топологией. Законодательство стран с переходной экономикой допускает различные виды оповещений.
Например, в Российской Федерации уведомления представляют собой прописную букву "Т" в кавычках, в квадратных скобках, в окружности, в квадрате либо со звездочкой, дополненную датой начала действия исключительного права и информацией, позволяющей идентифицировать правообладателя. Вид таких оповещений впервые введен в ст. 9 Директивы Европейского союза "О правовой охране топологий полупроводниковых продуктов".
При анализе предоставляемых прав на топологии интегральных микросхем можно использовать mutatis mutandis (с соответствующими изменениями) положения о правовой охране изобретений. Эти положения относятся как к личному неимущественному праву (праву авторства), так и к исключительному праву на использование топологии. Кроме того, признается право на авторское вознаграждение.
С позиции принципа дуализма интеллектуальной собственности законодательство должно устанавливать нормы об исключительном праве на производство товаров, в которых воплощены топологии интегральных микросхем.
Исключительное право включает право на воспроизведение (производство товара) и право на распространение (продажа и иное введение в гражданский оборот товаров). Право на распространение интегральных микросхем подлежит исчерпанию, т.е. оно перестает действовать после первой продажи или иной передачи права собственности на эту интегральную микросхему. Право на исчерпание подразумевается в ст. 6(5) Договора об интеллектуальной собственности в отношении интегральных схем и в ст. 6 Соглашения ТРИПС. В неточной форме исчерпание права на распространение установлено в п. 3 ст. 1456 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Охрана авторским правом. Как уже отмечалось, далеко не все положения законодательства о правовой охране топологий интегральных микросхем безупречны не только с правовой, но и с технической и даже лингвистической точки зрения.
Законодательство содержит формулировки, позволяющие считать, что топологии интегральных микросхем могут охраняться не только законодательством о промышленной собственности, но и авторским правом. А.П. Сергеев обоснованно считает, что "регистрация топологий не является обязательным условием их правовой охраны".
Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 1452 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему желанию зарегистрировать топологию в течение срока действия исключительного права на топологию. Другими словами, еще до подачи заявления на регистрацию топологии автор или иное лицо уже обладают правами на топологию. Такое право могло у них возникнуть только в силу самого факта создания топологии, что характерно для возникновения охраны авторским правом. На общность топологий интегральных микросхем с объектами авторского права указывает и перечень неохраняемых объектов, который приводится как в законодательстве об авторском праве, так и в законе об охране топологий. В обоих случаях охрана не распространяется на идеи, способы, системы и проч.
Таким образом, топологии интегральных микросхем могут считаться объектами авторского права и охраняться соответствующим законодательством. Положение не удивительное, поскольку по всем признакам топологии очень близки к картографическим объектам (см. § 2.5). Кроме того, сам термин "топология", используемый в Гражданском кодексе Российской Федерации, как и в законодательстве стран с переходной экономикой, является неточным переводом термина "topography", который используется в Директиве Европейского союза, Договоре об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем и Соглашении ТРИПС. Следовательно, правильным было бы использование не термина "топология", а термина "топография", который имеет самое прямое отношение к топографическим картам, являющимся признанными объектами авторского права. Термин "топология" стал устоявшимся в особом разделе математики, который изучает топологические, т.е. неизменные свойства фигур при их любых неразрывных деформациях.
В отношении двойной охраны топологий интегральных микросхем существуют те же проблемы, как и для промышленных образцов, рассмотренные в § 5.18. Однако из-за служебного характера топологий негативные последствия двойной охраны не столь важны.
Ограничения охраны. Подобно иным объектам интеллектуальной собственности, охрана топологий интегральных микросхем не является абсолютной, поскольку на охрану налагаются вполне определенные ограничения.
В законодательстве стран с переходной экономикой не признаются нарушением исключительных прав на охраняемую топологию следующие действия третьих лиц:
- использование топологии с целью оценки, анализа, исследования или обучения;
- использование топологии в личных целях без извлечения прибыли;
- использование независимо созданной идентичной топологии;
- использование законно приобретенных товаров с интегральными микросхемами, если покупатель не знал и не должен был знать о контрафактности этих схем;
- применение интегральных микросхем, в которых воплощены охраняемые топологии, если они законно введены в гражданский оборот.
Первым из названных использований является туманная форма реинжиниринга или обратного технического анализа, который обсуждался ранее.
Второе использование - надуманное и бессмысленное. Трудно себе представить использование топологии в личных целях, например дома, в гараже, на даче. Именно топологии, а не самих интегральных микросхем.
Третье использование идентично праву преждепользования, которое рассматривалось для иных объектов патентного права.
Последний случай относится к исчерпанию права на распространение любого товара.
Срок охраны. В ст. 1457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок охраны топологий интегральных микросхем составляет 10 лет, однако Соглашение ТРИПС допускает охрану топологий в течение 15 лет с момента создания топологии.
Начало срока действия исключительного права на использование топологии определяется по более ранней из следующих дат:
- первого использования топологии, документально подтвержденной в мире;
- регистрации топологии в патентном органе.
В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной иными авторами, общий срок действия исключительного права на использование топологии не может превышать 10 лет.
После истечения срока действия исключительного права топология переходит в общественное достояние. Необходимо подчеркнуть, что микросхемы морально и технически устаревают и снимаются с производства гораздо раньше окончания срока охраны их топологий, обычно за три - пять лет. Другими словами, установленный срок охраны топологий интегральных микросхем является завышенным. После морального старения топологии не представляют интереса даже для стран, технологический уровень развития которых позволяет копировать устаревшие и снятые с производства микросхемы.
Ситуация со сроком охраны топологий микросхем напоминает продолжительность охраны компьютерных программ авторским правом, когда программы морально устаревают за три - пять лет и оказываются никому не нужными, а авторское право на такие уже бесполезные объекты продолжает существовать. Если для иных произведений литературы, науки и искусства интерес к любому объекту может возникнуть в любой момент охраны, то для компьютерных программ он не возникает никогда: старые компьютерные программы оказываются совершенно ненужными, как и старые топологии интегральных микросхем.
§ 4. Понятие селекционного достижения.
В самом общем виде селекционное достижение можно определить как результат целенаправленной деятельности человека по изменению биологических характеристик конкретных групп объектов живой природы. Подобного рода изменения достигаются различными методами, в том числе методами, основанными на биологических по своей природе процессах, и методами, в основе которых лежат технологические принципы. Применение последних стало возможным в результате успехов, достигнутых генной инженерией. Уровень современного знания в этой области позволяет управлять процессами искусственной модификации генов, открывая тем самым путь к технологическому созданию новых сортов растений или выведению новых пород животных, наделенных заранее обусловленными признаками. Однако подобный путь появления новых биологических объектов не будет являться селекционным, т.е. основанным на искусственном отборе или скрещивании. Да и сам результат, полученный методами генной инженерии, нельзя будет назвать селекционным (лат. selection - выбор, отбор) достижением, поскольку он не биологичен по характеру своего появления, хотя и обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, характеризующими, например, новую породу животного. Результат деятельности по изменению биологических характеристик объекта живой природы будет являться по своей природе селекционным, если он выступает как продукт эволюции указанного объекта, направляемой человеком. Тот же результат, выступающий как продукт технологии, нельзя рассматривать в качестве селекционного.
Действующее законодательство не содержит легального определения селекционного достижения. В литературе селекционное достижение определяется различными авторами по-разному. Так, В.Ю. Лебедев предлагал считать селекционным достижением в растениеводстве "новое биологическое решение в процессе выведения сорта или категории растения, имеющего явные отличия от общеизвестных сортов, обладающего достаточной однородностью и стабильностью и относящегося к соответствующим ботаническим видам, перечень которых установлен в предусмотренном законом порядке" <1>.
Прежнее законодательство определяло селекционное достижение как сорт растений, породу животных (ст. 1 Закона РФ "О селекционных достижениях"). Сходное определение селекционного достижения содержалось и в ст. 152 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Из правил, закрепленных в ст. 1412 ГК РФ, следует, что селекционным достижением является биологический объект, и это нельзя признать удачной находкой законодателя. Биологический объект должен выступать не в качестве достижения, а в результате достижения. В качестве селекционного достижения должно рассматривать решение некоторой задачи присущими селекции методами, которое объективируется в том либо ином биологическом объекте. Указанное решение должно сообщать биологическому объекту новые свойства по сравнению с существующими его ботаническими либо зоологическими родами и видами. Иная трактовка селекционного достижения имеет следствием отнесение его к категории материальных благ, режим которых опосредуется институтом вещных прав, а не институтом патентного права, что, например, закреплено в ст. 6 Федерального закона от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве". Согласно указанной статье племенная продукция (материал) может находиться в собственности Российской Федерации, в собственности субъектов Российской Федерации, в собственности муниципальных образований, в собственности граждан и юридических лиц, осуществляющих разведение и использование племенных животных. Так по логике вещей и должно быть, коль скоро племенной материал, включая племенных животных, является вещественным объектом материального мира.
Селекционное достижение как нематериальное благо теснейшим образом связано с воплотившим его биологическим объектом. Эта связь более явственна, чем связь изобретения как идеального технического решения с материальной формой его выражения. Все дело в том, что логическое понятие, выражающее сущность изобретения (так называемая внутренняя форма существования изобретения) посредством формулировки совокупности признаков, может существовать независимо от предметов либо процессов материального мира и выступать в качестве некоего указания автора по объективации абстрактного логического понятия. Говоря другими словами, для признания технического решения изобретением достаточно простого изложения в соответствии с установленными правилами неких признаков, совокупность которых позволяет либо позволит достигнуть определенного технического результата.
Руководствуясь этим изложением, специалист может объективировать логическое понятие в материальный объект, например в устройство. И подобное повторение можно осуществить неограниченное количество раз.
Что касается селекционного достижения, то оно как решение задачи методами, присущими селекции, неотделимо от объекта самого достижения, т.е. биологического объекта. Формулировки морфологических и генетических признаков селекционного достижения явно недостаточно в качестве руководства для объективации реального ботанического или зоологического вида. Наличие указанных признаков, как бы подробно они ни излагались, не является необходимым и достаточным условием для воспроизведения какого бы то ни было биологического объекта. Такой объект может быть воспроизведен только посредством естественного размножения либо клонирования.
Резюмируя сказанное, следует подчеркнуть, что по отношению к изобретениям их внешнюю форму обусловливает внутренняя форма. По отношению к селекционным достижениям их внутренняя форма (признаки, характеризующие данный генотип, биологические и морфологические признаки) обусловлена внешней формой - реальным биологическим объектом.
В юридической литературе существует множество точек зрения на природу селекционного достижения. Часть специалистов, например В.Я. Ионас, К.К. Яичков, В.П. Мозолин, В.А. Рясенцев, В.Р. Скрипко, А.К. Юрченко, полагают, что селекционное достижение является по своей природе изобретением, и его правовая охрана, следовательно, должна осуществляться в рамках гражданского законодательства. Ряд ученых, например В.И. Серебровский, Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, считали, что селекционные достижения изобретениями не являются, а приравниваются к последним по закону. Еще одна группа ученых, среди которых И.Э. Мамиофа, В.А. Дозорцев, В.И. Левченко, рассматривают селекционное достижение как особый, самостоятельный объект гражданского права <3>.
Современные исследователи проблематики правовой охраны селекционных достижений, как правило, делают выводы о нетождественности изобретений и селекционных достижений по критерию характера решения задачи, стоящей перед создателями указанных объектов.
Так, В.Ю. Лебедев полагает, что "техническое и биологическое решение, селекционное достижение и изобретение принципиально различные объекты материального мира, следовательно, их охрана, а это подтверждается и практикой, должна осуществляться на неидентичной правовой основе" <1>. В данном случае правильная по существу мысль сформулирована некорректно, поскольку ни изобретение, ни селекционное достижение не являются объектами материального мира, а воплощаются в последних.
А.П. Сергеев, раскрывая понятие и признаки селекционного достижения, говорит о том, что "селекционные достижения как решения конкретных практических задач весьма схожи с изобретениями, с помощью которых также решаются задачи практического характера. Однако в отличие от сферы изобретательства, где решения задач должны быть техническими, в рассматриваемой области задачи по выведению новых сортов и пород решаются биологическими средствами".
Вместе с тем грань между изобретением, как техническим решением задачи, и селекционным достижением, как решением задачи методами, присущими биологии, не такая уж явственная, если проводить сравнение селекционных достижений с изобретениями, относящимися к штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных. Нельзя не признать, что культурно-морфологические, физико-биохимические, биотехнические и прочие характеристики штаммов и культур, а равно наличие их родовой и видовой принадлежности не оставляют сомнений в том, что в основе получения соответствующих образцов лежат те же биологические или биотехнические, но не чисто технические процессы. Например, при возникновении необходимости использования микроорганизма, как и в случае с селекционными достижениями, одного описания штамма явно недостаточно, поскольку данный объект становится доступным обществу одновременно в двух, так сказать, качествах: в качестве идеального решения и в качестве натуры одновременно. Указанное обстоятельство позволяет ставить штамм микроорганизма и культуру клетки с точки зрения свойств объекта и особенностей его использования в один ряд с иными биологическими решениями.
5. Объекты селекционного достижения.
Объектами селекционного достижения являются сорта растений и породы животных, которые выступают в качестве родовых категорий, имеющих множество видов и подвидов.
Сортом растений является группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками.
Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения при условии, что такая часть или части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта.
В свою очередь, растения могут быть сельскохозяйственными и лесными.
К сельскохозяйственным растениям относятся зерновые, зернобобовые, кормовые, масличные, эфиромасличные, технические, овощные, лекарственные, цветочные, плодовые, ягодные растения, картофель, сахарная свекла, виноград, используемые в сельскохозяйственном производстве.
К лесным относятся древесные и кустарниковые растения, используемые в лесном хозяйстве.
В п. 2 ст. 1412 ГК РФ определены охраняемые категории сорта. Таковыми являются:
- клон;
- линия;
- гибрид первого поколения;
- популяция.
Клоном в селекции растений называют потомство растения, размноженного отводками, черенками, клубнями, луковицами, корневищами и т.п.
Линией называется последовательный ряд предков или потомков растения.
Гибрид представляет собой растение, полученное от скрещивания представителей разных сортов растений.
Популяция представляет собой совокупность особей растительного мира определенной области естественного распространения, принадлежащих к тому либо иному виду.
Породой животных является группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками. При этом некоторые из указанных свойств и признаков специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных.
Порода животных может быть представлена женской или мужской особью или племенным материалом, т.е. предназначенными для воспроизводства породы животными (племенными животными), их гаметами или зиготами (эмбрионами).
Охраняемыми категориями породы являются:
- тип;
- кросс линий.
Следует иметь в виду, что патент на селекционное достижение может быть выдан, если оно относится к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. В настоящее время таким органом является Министерство сельского хозяйства РФ.