Роль и значение интеллектуальной собственности в современном обществе.

Интеллектуальная собственность в современном обще­стве играет значительную роль в экономической, культур­ной, военно-технической и многих других областях жизни и деятельности человека.

В экономическом плане ИС входит в составе имущественного комплекса хозяйствующих субъектов. Как отмечают эксперты, в настоящее время в распоряжении предприятий находится ИС, созданная в бывшем СССР и новой России за счет государственного бюджета стоимостью в десятки триллионов рублей. Однако этот ка­питал является «омертвленным», поскольку вопросам до­кументирования прав на интеллектуальную собственность и последующего ее хозяйственного оборота в постсоветской России практически не уделялось внимания. Вместе с тем законодательством предусмотрено, что объекты ИС могут входить в состав имуществен­ного комплекса предприятий наряду с основными фондами, быть вкладом юридических и физических лиц в уставный капитал вновь создаваемых предприятий, их стоимость может входить в состав активов и амортизироваться, включаться в состав затрат. Относительно объектов интел­лектуальной собственности могут совершаться граждан­ско-правовые сделки. На них могут быть обращены иму­щественные иски. Та­ким образом, только стоимостные показатели российских предприятий могут возрасти в несколько раз при надлежащей организации учета ИС.

В оборонном аспекте современные средства обеспе­чения безопасности включают в себя сложнейшие научно-технические комплексы, в которых реализованы самые по­следние достижения в области науки и техники. Россий­ские образцы военной техники и вооружения по многим параметрам превосходят аналогичные изделия зарубежных изготовителей. Отсутствие надлежащего уровня правовой охраны резуль­татов интеллектуальной деятельности в продукции военного, специального и двойного назначений приводит к тому, что исключительные права на эти результаты могут оказаться у за­рубежных правообладателей, в том числе у конкурентов.

В социальном плане необходимо учитывать, что отсутствие надлежащего документирования прав ИС, учета авторского вклада и использование результатов интеллектуальной дея­тельности в теневом обороте не дает возможности ученым, исследователям, инженерно-техническим работникам и творческим коллективам получать предусмотренное зако­нодательством авторское вознаграждение.

Результаты интеллектуальной собственности широко используются в ходе международного сотрудничества при производстве товаров, осуществлении ра­бот и оказании услуг. Поэтому действующая в стране правовая охрана ИС должна соответствовать международным стан­дартам. В противном случае страны с ненадлежащим уров­нем такой правовой охраны будут испытывать трудности с интеграцией в мировую экономическую систему.

Теневой рынок интеллектуальной собственности в России и его негативное влияние. Из идеальности объектов ИС проистекает их специфическая особенность: они допускают копирование, тиражирование и легко распро­страняются. Именно эти свойства приводят к массовым на­рушениям прав ИС, и, соот­ветственно, нуждаются в правовом регулировании для обеспечения, как охраны, так и защиты прав интеллекту­альной собственности.

Защита ИС является достаточно острой проблемой современного общественного развития в связи с высоким уровнем незаконного использования охраняемых правом результатов интеллектуальной деятельности. Значительное число фирм в России за­нимается теневым бизнесом в области ИС (аудио-, видеопродукция, программные, в том числе игровые продукты для компьютеров и т. п.). При этом теневой оборот ИС лишает авторов справедливого вознаграждения, произ­водителей — законно заработанных доходов, а бюджет — налоговых поступлений. По оценке экспертов суммарный ущерб для участников рынка от незаконной («пиратской») деятельности в области интеллектуальной собственности в РФ превышает несколько миллиардов долларов США.

Главными причинами такого положения являются недостаточная правовая регламентация охраны объектов ИС, несовершенство деятельности правоохранительных органов на данном направлении, слабая правовая грамотность хозяйст­вующих субъектов в вопросах охраны и защиты ИС, отсутствие специальных нормативно-методических разработок по данным вопросам, невнимание СМИ к данной проблеме и т. п.