Критерии оценки работ бакалавров
Оценка качества выпускной работы производится прежде всего при учете уровня и объема самостоятельных схемных и конструкторских решений, по новизне, сложности и практической ценности решенных задач.
Рекомендуется использовать следующие признаки классификации по уровням степени самостоятельности разработок:
высший уровень:предложен принцип построения технического устройства, метод и машинная технология, выполнена полная разработка схем, компоновка всего устройства и осуществлена разработка основных узлов, на ее основе проведены исследования, которые позволили выявить новые эффекты;
высокий уровень:разработан машинный технологический процесс по ранее сформулированным идеям (или чертежам), выполнена существенная модернизация или осуществлена разработка схем устройств, выполнена конструкторская проработка отдельных узлов устройства, внесены изменения в общую компоновку;
средний уровень:выполнено изображениепринципиальной или технологической схемы устройства по имеющимся схемам и конструктивным чертежам, внесены частичные изменения в схемы и конструкции отдельных узлов и модулей, произведена некоторая коррекция общего вида;
низкий уровень:при отсутствии признаков предыдущих уровней. Низкий уровень самостоятельности проработки графической части проекта в отдельных случаях может быть компенсирован за счет повышенного уровня и объемов расчетных работ, расчетного или иного обоснования выбора основных параметров или принятых ранее конструктивных решений проектируемого устройства.
Для оценки уровня и качества выпускной работы по составным частям рекомендуются следующие критерии:
– умение убедительно обосновать актуальность темы, экономическую или иную целесообразность разработки;
– уровень, масштаб и глубина патентных исследований и обзора литературных источников;
– уровень обоснования рациональности и перспективности физических принципов и инженерных идей, положенных в основу разработки устройств;
– умение обосновать и правильно описать применяемые компоновочно-конструктивные решения;
– умение обосновать и правильно выбирать принципы автоматизированного и автоматического управления устройствами, выбирать основные части систем управления и компоновать эти системы в целом;
– умение ставить и рационально решать частные проектные задачи;
– умение рационально формализовать расчетно-теоретические задачи и проводить компьютерное моделирование при использовании стандартных пакетов программ типа MathCAD или Math lab;
– умение правильно проводить экспериментальные исследования, проводить компьютерную обработку экспериментальных данных;
– уровень компетентности в вопросах технологии, экономического и экологического обоснований, стандартизации, эргономики, технической эстетики, техники безопасности;
– уровень математической подготовки, четкость изложения материалов;
– качество и эстетический уровень выполнения графических материалов.
Итоговая оценка выпускной работы должна производиться по взвешенной совокупности оценок по приведенным выше критериям с учетом их значимости в зависимости от темы и содержания выпускной работы, а также с учетом качества разработки и оформления графического материала и компьютерной презентации. При этом следует принимать во внимание следующие соображения:
– выпускная работа не должна рассматриваться как полностью самостоятельная техническая разработка;
– задание на выпускную работу обычно выдается по теме, разработка которой уже велась или ведется на предприятии или на кафедре, принципиальные решения как правило, уже выбраны и сформулированы;
– любой технический проект содержит большое число известных (традиционных, типовых) схемных и конструктивных решений, и это является обязательным условием конструктивной преемственности, типизации, унификации и стандартизации;
– допускается в качестве темы выпускной квалификационной работы бакалавра выдавать учебные комплексные проектно-конструкторские задачи, решение которых потребует от студента многих компетенций, указанных выше в квалификационных требованиях к выпускнику.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Примеры оформления отдельных разделов выпускной работы
Приложение 1
Пример задания на выпускную работу
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра “Автоматы”
| УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой________________ В.А.Дьяченко “____”________________2007 г |
З А Д А Н И Е
на выпускную работу бакалавра
студентуЛогинову А.В.
1. Тема проекта:ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РОБОТИЗИРОВАННЫЙ комплекс сборки крышки с контейнером
2. Исходные данные к выполнению работы:
Разработать робототехнический комплекс для сборки защитно-декоративной полимерной крышки с контейнером, содержащим вязкие пищевые продукты.
Производительность комплекса, сборок/час – 800;
Масса крышки, кг – 7,5· 
;
Размеры крышки, мм – 125х90х10;
Источник питания захвата робота – сжатый воздух давлением, МПа –0,6.
3. Содержание расчетно-пояснительной записки:
Титульный лист. Реферат. Оглавление. Введение. Литературно-патентный обзор и анализ средств сборки крышки с контейнером. Разработка роботизированного техноло-гического процесса сборки крышки с контейнером. Обоснование выбора кинематичес-кой схемы промышленного робота. Разработка кинематической и пневматической схем комплекса, расчет их параметров. Обоснование компоновки робототехнического комп-лекса. Силовые и прочностные расчеты конструкции разрабатываемых узлов. Разработка алгоритма работы и схемы управления комплексом. Основные вопросы охраны труда и безопасности. Обоснование выбора заготовки и технологии изготовле-ния детали. Заключение. Список литературы. Приложения.
4. Перечень графического материала(формат А1):
- технологическая схема –1,0 л.;
- кинематическая схема – 0,5…1,0 л.;
- пневматическая схема – 0,5…1,0 л.;
- общий вид комплекса – 1,0 л.;
- общий вид вибробункера – 1,0 л.;
- расчетный плакат – 1,0 л.;
- схема системы управления-0,5…1,0 л.;
- рабочий чертеж деталей – 0,5…1,0 л.;
- компьютерная презентация проекта (включая анимацию работы комплекса)
5. Срок сдачи студентом законченной работы:1июня 2007г
6. Дата выдачи задания: 12 февраля 2007г.
| Руководитель, к.т.н., доц.___________ | В.Ю. Иванов | |
| Задание принял к исполнению ___________ | А.В.Логинов |
Приложение 2
ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА
Санкт - Петербургский государственный политехнический университет
Механико–машиностроительный
факультет
Кафедра «Автоматы»
Ю. С. Снегирева