Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science, по типам документа
| Публикации – всего | ||||||
| Статьи | ||||||
| Доклады | ||||||
| Обзоры | ||||||
| Прочие |
| Публикации – всего | ||||||
| Статьи | ||||||
| Доклады | ||||||
| Обзоры | ||||||
| Прочие |
Причин у роста несколько. Во-первых, вплоть до 2015 года в науку вкладывали деньги. Во-вторых, поменялась политика государства в отношении науки. Публикации в Web of Science и Scopus стали рассматриваться как показатели ее результативности. Они стали обязательными, например, при работе по грантам Российского научного фонда, а также для университетов программы 5-100. В-третьих, российские журналы стали продвигать в международные базы данных. В-четвертых, российские ученые стали более мобильными и начали больше и лучше писать о своих достижениях на английском языке.
Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science
Статистический сборник «Индикаторы науки: 2017», НИУ ВШЭ
Теперь вернемся в 2000-й год. Почему доля российских журналов была больше, хотя наука финансировалась хуже? По мнению Константина Фурсова, более высокой долей российская наука была обязана науке советской. Но влияние советского наследия постепенно ослабевало, и к середине 2000-х доля российских публикаций упала даже ниже 2% как в Scopus, так и в Web of Science. Свой вклад внесли и экономические кризисы 1998 и 2008 годов. Они спровоцировали отток научных кадров, в результате чего наука начала «проваливаться».
Читайте также
Будь в доле: растет ли доля российских публикаций в мировых базах данных
Что же касается роста доли публикаций после 2012 года, то помимо внимания государства его могла вызвать и изменившаяся методика подсчета, считает Константин Фурсов. «Базы данных индексируют разные типы публикаций. Это и научные статьи, и обзоры, рецензии, письма в редакцию, полнотекстовые доклады конференций, тезисы докладов, книги и прочие. В зависимости от того, какие типы публикаций учитываются, меняется долевое присутствие», – рассказал эксперт. По его словам, в последние годы рост обеспечен в значительной степени докладами на конференциях. За 15 лет количество докладов выросло в пять раз. Для сравнения число статей увеличилось чуть более чем в полтора раза. «Доклады – более простая и быстрая форма публикаций, чем статья. Она очень важна, например, для информационных наук. Но для других сфер, это менее приоритетная форма представления результатов, хотя она и более быстрая», – отметил Фурсов.
Читайте также
Публикационная пассивность: почему доля статей ученых РАН снижается
Структура российской науки
Если сравнивать российскую науку с общемировой, то в России почти в два раза больше чем в мире пишут о естественных и точных науках по сравнению с остальными науками. При этом общемировой тренд последних лет – науки о жизни, к которым относится медицина, ряд естественных и технических наук. В 2015 году три четверти российских публикаций в WoS пришлись на естественные и точные науки. «В России доминирует сложившаяся еще в советское время тенденция к развитию естественных и технических наук. Это физика, химия и математика, науки о космосе. В последние годы также начинает активнее развиваться материаловедение. И такая структура не меняется с советского времени. Если мир меняется, то мы вслед за миром меняемся очень медленно», – отметил Фурсов.
Структура публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of science, по областям науки*
Россия
| Естественные и точные науки | 80.1 | 80.7 | 80.5 | 79.6 | 78.8 | 78.1 |
| Технические науки | 27.6 | 27.4 | 25.7 | 26.6 | 26.6 | 25.9 |
| Медицинские науки | 6.4 | 7.2 | 7.2 | 7.8 | 7.6 | 7.7 |
| Сельскохозяйственные науки | 1.1 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.0 |
| Общественные науки | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.0 | 1.8 | 2.1 |
| Гуманитарные науки | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1.3 |
| Естественные и точные науки | 78.7 | 78.3 | 76.9 | 76.4 | 74.7 | 76.0 |
| Технические науки | 23.5 | 23.8 | 25.8 | 26.0 | 30.2 | 28.6 |
| Медицинские науки | 7.9 | 8.1 | 8.5 | 8.6 | 7.1 | 7.4 |
| Сельскохозяйственные науки | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 |
| Общественные науки | 2.3 | 2.7 | 3.1 | 3.3 | 3.9 | 4.2 |
| Гуманитарные науки | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.9 | 2.2 |
Мир в целом
| Естественные и точные науки | 52.2 | 54.2 | 54.4 | 54.0 | 52.9 | 52.3 |
| Технические науки | 26.4 | 28.3 | 29.1 | 31.7 | 31.5 | 31.4 |
| Медицинские науки | 27.8 | 26.2 | 25.9 | 25.7 | 25.8 | 25.5 |
| Сельскохозяйственные науки | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 4.4 | 4.4 | 4.3 |
| Общественные науки | 8.5 | 7.9 | 8.0 | 8.6 | 9.5 | 9.8 |
| Гуманитарные науки | 4.7 | 3.9 | 4.0 | 4.1 | 5.0 | 4.5 |
| Естественные и точные науки | 50.7 | 50.5 | 49.6 | 50.0 | 50.5 | 51.8 |
| Технические науки | 28.8 | 29.3 | 31.4 | 31.9 | 31.2 | 28.3 |
| Медицинские науки | 26.9 | 26.6 | 25.9 | 25.7 | 25.7 | 27.3 |
| Сельскохозяйственные науки | 4.4 | 4.4 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.2 |
| Общественные науки | 10.4 | 10.3 | 9.6 | 9.9 | 10.0 | 9.9 |
| Гуманитарные науки | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 3.9 | 3.4 |
* — Группировка по областям науки представлена в соответствии с классификатором ОЭСР (OECD Fields of Science Classification) на основании переходной таблицы, разработанной специалистами компании Thomson Reuters. Сумма по столбцу не равна 100%, т.к. одна публикация может относиться к двум и более областям науки.
Меньше всего российские ученые представлены в сельскохозяйственных и гуманитарных науках. Так, в 2015 году на гуманитарные науки пришлось чуть более 2% (общемировая доля – 3,4%), а на сельскохозяйственные – менее 1% (в мире – 4,2%). Однако это не означает, что в российской науке мало гуманитариев и специалистов по сельскому хозяйству. Специалисты по наукометрии утверждают, что судить о гуманитарных (а вместе с ними и о социальных) науках по WoS нельзя, поскольку они там очень плохо представлены.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Киселева М. Почему доля России в мировой науке 17 лет назад была выше и за счет чего растет сейчас // Индикатор.- 2017.- 4 мая.- Режим доступа: https://indicator.ru/article/2017/05/04/rossiiskaya-nauka-maiskie-ukazy-dolya-publikacii/ [05.05.2017]
