Графическое оформление обстановки пожара и его результатов

Осмотр места пожара как источник доказательств по делу будет наиболее полноценным в том случае, если результаты его оформлены не только правильно технически и процессуально, но и обеспечена их наглядность.

При всей точности и «объективности» фотографий не во всех случаях фотоснимком можно отразить положение места пожара на местности, взаимное расположение отдельных объектов, предметов и т. п. на месте происшествия, подчеркнуть особенности, отражающие закономерности развития пожара, изменения степени разрушений, признаки направленности горения и т. п.

В таких случаях протокол осмотра места пожара иллюстрируют графическим материалом - планами, схемами, чертежами. Примеры графических иллюстраций ранее приводились.

Планы и схемы выполняют в масштабе, но могут быть и схематическими, однако во всех случаях с указанием размеров. Важно, чтобы они правильно отражали нужные данные и не допускали произвольного их толкования. Следователь или эксперт, по поручению которых могут выполняться схемы и чертежи, обязаны лично убедиться в правильности и точном отображении необходимых для расследования данных.

Практика показывает, что исполнители — работники отделов капитального строительства объектов, конструкторских и проектных организаций и других технических служб — не всегда с должным пониманием и ответственностью выполняют порученную им работу, допуская неточную передачу деталей, интересующих следствие. Следователь или эксперт должен лично объяснить непосредственному исполнителю его задачу, а затем внимательно проверить выполненный графический материал.

Наиболее специфической является графика, отображающая особенности повреждения огнем конструкций в результате пожара. Наброски и черновые эскизы таких схем обычно составляют пожарно-технические эксперты. Эти эскизы могут иметь большое доказательственное значение, поэтому исследование конструкций для составления таких схем, как и во всех случаях осмотра места пожара, следователем производится при участии понятых. Данные измерений вносят в протокол осмотра места пожара. Если исследуется, например, состояние одноименных периодически повторяющихся конструкций (с задачей отразить признаки направленности горения), результаты таких промеров удобно сводить в таблицы. Последние с составленными по ним схемами дают наглядный и убедительный материал, доступный для усвоения всеми участниками процесса. Проиллюстрируем сказанное следующим примером.

Пожар возник в административном здании в период его ремонта, когда заканчивался монтаж электросети. Работы вели в так называемом «дубовом зале»: сваривали участки газовых труб для прокладки электрической проводки. Горение началось в углу зала, образованном внутренней капитальной стеной здания и деревянной перегородкой, отделявшей от зала небольшой тамбур (рис. 121). Перегородка была выполнена из массивных, вертикально поставленных пластин с обвязкой. Плинтусов еще не было. Поэтому между стенами и паркетным полом имелась щель. При сварке искры попали под пол, где находился сухой строительный мусор. Затем помещения были оставлены без надзора. Сторож по окончании работ здание не обходил. Пожар вначале развивался медленно и был обнаружен примерно через 4 ч, когда уже активно горели конструкции зала, перекрытие над тамбуром и чердак.

При осмотре места пожара можно было увидеть характерные признаки очага, которые свидетельствовали о том, что горение возникло под полом в углу зала. Основание кирпичной стены здесь изменило свой цвет до серо-стальных оттенков в результате длительного воздействия высокой температуры. Тут же отслоилась кирпичная кладка. Чердачное перекрытие в этом месте прогорело насквозь. Пол в очаге пожара пострадал мало. На площади около 0,5 м² обгорели его элементы, причем главным образом по нижней, внутренней, поверхности. Горение распространилось вверх в пространстве между деревянной оштукатуренной обшивкой и кирпичной стеной зала. Изнутри горела обшивка. Поэтому перегородка тамбура со стороны зала пострадала немного. Лишь первая пластина ее, расположенная у стены, обгорела по всей высоте. Верхняя же обвязка перегородки около стены выгорела по форме острия, обращенного к очагу пожара (рис. 122). Балка над перегородкой обгорела особенно по нижней грани, что соответствовало развитию горения снизу вверх. Выгорание обшивки стены приняло очертания «очагового конуса».

________________

¹ Например, «очертания остатков обгоревшей обшивки перегородки в западном углу комнаты образуют признаки «очагового конуса».

² Например, «характер прогаров свидетельствует о том, что горение распространялось под полом».

Осмотр балок чердачного перекрытия и стропил крыши позволял сделать вывод о том, что горение распространялось из указанного выше угла зала. Признаки положения очага и направленности горения состояли в неодинаковом обгорании различных граней у балок и стропил разных частей конструкций.

Рис. 121. Схема распространения пожара в конструкциях здания на участке «дубового зала»

I—лестничная клетка; II— тамбур; III—чердак; IV—«дубовый зал»; V—штукатурка, VI— дранки; VII— сохранившаяся обшивка

Основные данные о состоянии балок и стропил после пожара были сведены в таблицы, которые иллюстрировали протокол осмотра места пожара и схему, представленную на рис. 121.

Наибольшая степень выгорания балок чердачного перекрытия

(ориентировочные данные)

Положение и № балок	Наибольшая степень выгорания балок в мм	Положение наиболее обгоревших поверхностей (по схеме)
внутренней	наружной
Над тамбуром Балка № 1 ….. Балка № 2 ….. Балка № 3 …..			Правая грань } Правые и нижние грани
Над верхней обвязкой перегородки Балка № 4 …..			Нижняя и правая грани
Над «дубовым залом» Балка № 5 ….. Балка № 6 ….. Балка № 7 ….. Балка № 8 ….. Балка № 9 …..	Закопчение	}Без признаков теплового воздействия	} Левая и нижняя грани }Левые грани

Наибольшая степень выгорания наслонных стропил крыши

(ориентировочные данные)

Положение и № стропил	Наибольшая степень выгорания в 1 метре от	Положение наиболее обгоревших поверхностей (по схеме)
конька крыши	наружной стены
Над тамбуром Балка № 1 ….. Балка № 2 …..			По нижним граням и граням, обращенным в сторону сквозного прогара в чердачном перекрытии
Над «дубовым залом» Балка № 3 ….. Балка № 4 ….. Балка № 5 ….. Балка № 6 ….. Балка № 7 ….. Балка № 8 ….. Балка № 9 …..		}Закопчение

Данные, представленные в таблицах, конечно, не могут претендовать на полную достоверность. Степень выгорания по обугливанию, как известно, точно определить нельзя, но представление об относительной неравномерности разрушений получить таким образом можно. Данные этих таблиц показывают, что центр горения был расположен в углу, образованном внутренней стеной здания и деревянной перегородкой со стороны «дубового зала». Признаки Очаги пожара дополнялись признаками причины. В очаге находился участок газовой трубы электропроводки со свежими следами сварки.

Рис. 122. Участок сквозного разрушения чердачного перекрытия над очагом пожара

Материалы по делу, оформленные процессуально правильно, содержащие фотоснимки места пожара, таблицы и схемы, иллюстрирующие протокол осмотра места пожара, способствуют объективному расследованию дел (в том числе в стадии судебного заседания).