Основные зоны, стадии и виды осмотра места пожара

Основные зоны осмотра места пожара. При осмотре места пожара различают две основные зоны:

территорию, прилегающую к месту пожара;

зону горения.

Части объекта (части сооружения или его отдельные помещения и т. п.), примыкавшие к зоне горения, ноне горевшие, так же, как и все другие участки местности, осмотр которых следователь находит необходимым, входят в состав первой зоны. Осмотр этих участков не требует тех специальных познаний, которые необходимы для расшифровки специфических результатов пожара.

Осмотр каждой зоны имеет свои особенности. Последовательность же осмотра определяется конкретной обстановкой и обстоятельствами случая. Некоторые рекомендации о порядке проведения осмотра территорий, окружающей место Пожара, изложены ранее (п. 3 раздела IV).

Следует подчеркнуть, что территорию, части здания, помещений, находившихся за пределами зоны горения, особенно важно осмотреть безотлагательно — «по горячим следам», добиваясь сразу максимальной тщательности обследования всех участков. И только в том случае, если осмотр был сделан ночью при искусственном освещении, наутро (как только позволит свет) его следует повторить при естественном освещении.

При наличии оснований для предположения о том, что пожар возник от поджога, необходимо искать признаки передвижения и действий возможного преступника: его входные и выходные следы, орудия взлома, средства поджога, сосуды из-под легковоспламеняющейся или горючей жидкости, остатки и признаки их и т. п. Эти правила в равной мере относятся и к исследованию самого участка пожара.

Во всех случаях независимо от времени суток осмотр местности и помещений, прилегающих к зоне горения, должен быть последовательным, планомерным, по определенной системе. Если учесть, что непосредственно на месте пожара, где производилось пожаротушение, эвакуация имущества, животных и т. п., интересующие нас признаки могут не сохраниться, становится очевидным, что внимательный осмотр местности совершенно необходим.

Стадии осмотра места пожара. Осмотр места происшествия очень часто проводится в двух стадиях: статической и динамической. По делам о пожарах последовательный постадийный осмотр зоны горения наиболее эффективен.

При осмотре в статической стадии зона горения сохраняется без изменений (за исключением мер, обеспечивающих безопасность осмотра). В этот период не производится разборка обгоревших конструкций и материалов, не ведутся раскопки. Основная задача осмотра на этой стадии состоит в фиксации:

зоны очага пожара по видимым очаговым признакам и признакам направленности горения;

взаимного положения предметов, материалов и оборудования, их признаков и остатков.

Уже на этой стадии осмотра зоны горения могут быть обнаружены следы пребывания или действий лиц, имеющих отношение к причине пожара, а также те или иные вещественные доказательства.

Стадия статического осмотра позволяет установить и зафиксировать те признаки и доказательственные факты, которые после разборки обгоревших конструкций и расчистки места пожара могут не сохраниться. Успех этой работы будет тем большим, чем меньше изменилась обстановка в период пожаротушения. По характеру и степени разрушений в таких случаях можно уже наметить положение очага. Обстановку места пожара по ее состоянию на стадии статического осмотра заносят в протокол и фиксируют фотосъемкой.

Особенно большую роль стадия статического осмотра приобретает при исследовании пожаров на складах и объектах» где горению подвергались товары и материалы. Перемещение их, еще связанное с тушением и мерами по сохранению и учету, резко искажает и может привести к полному уничтожению признаков очага. В таких случаях к осмотру места пожара необходимо приступать немедленно, как только позволит обстановка в зоне горения.

Стадия динамического осмотра места пожара является важным источником доказательств. Она сопровождается вскрытием и разборкой конструкций, загромождающих доступы к участкам, подлежащим более детальному осмотру, связана с удалением пожарного мусора, расчисткой полов, при необходимости с перемещением отдельных предметов и материалов, их остатков. На этой стадии устанавливают признаки очага пожара непосредственно в месте его возникновения, а также могут быть найдены вещественные доказательства причины пожара. Результаты ранее проведенного статического осмотра на стадии динамического осмотра уточняются, могут быть получены новые данные, определяющие подчас исход дела.

Не всегда динамический осмотр нужно проводить в пределах всей зоны горения. Это подскажут обстановка и обстоятельства дела. Но во всех случаях, чем больше зона горения и разрушения, причиненные пожаром, тем больше требуется усилий на второй стадии осмотра места пожара.

Обязательными следует считать раскопки в установленном или предполагаемом очаге пожара. Это поможет получить дополнительные доказательства, подтверждающие или исключающие предположения по поводу очага пожара и его причины.

На этой стадии осмотр места пожара рекомендуется сопровождать не только фотографированием, но и киносъемкой. Действующая в настоящее время сеть пожарно-испытательных станций открывает возможность применения кинокамеры для фиксации ряда следственных действий, в том числе при осмотре, связанном с необратимыми изменениями обстановки места пожара.

Могут быть случаи, когда расчистку и тщательный осмотр целесообразно провести в пределах всей зоны горения.

При пожаре, возникшем в здании кинотеатра, в сильной степени выгорели конструкции амфитеатра на 600 мест, пострадал партер, сгорело подвесное перекрытие над зрительным залом. Обгоревшие остатки его упали в зрительный зал. Эксперты тщательно осмотрели всю зону горения. Последняя была разбита на ряд участков. На каждом работала бригада из нескольких человек по осмотру и удалению упавших конструкций и пожарного мусора. Во главе бригады стоял эксперт. Бригады в свою очередь были разбиты на звенья со старшим из числа опытных работников пожарной охраны. Надлежащее освещение при осмотре места пожара обеспечивалось осветительной техникой киностудии. Осмотр, организованный таким образом, имел важные результаты.

Иногда расчистка в той части помещения, которая по первому впечатлению с положением очага пожара на связана, также может оказаться полезной. Ни одна из версий о положении очага пожара и его причины, даже самая слабая, не должна быть отвергнута до тех пор, пока она не проверена. Вначале обычно доказательств бывает очень мало. Поэтому предпочтение какой-либо из первых версий может отвлечь от истины, несмотря на всю кажущуюся на первых порах правдоподобность такой версии.

При раскопках необходимо обращать внимание даже на запахи, которые могут навести на мысль о причине пожара. Не следует пренебрегать и участием местных работников в осмотре пожара, но следователь должен знать, с кем имеет дело (в том числе, где это лицо или лица находились перед пожаром и к началу его), чтобы представить, какой может быть направленность их действий. Среди таких лиц могут оказаться и хорошо знающие обстоятельства и причину возникновения пожара, возможно виновники его. Скрывая это, они будут интересоваться мнением следователя или специалиста, исследующих причину пожара. Поэтому при осмотре места пожара не следует торопиться с высказыванием своих выводов. Однако внимательный учет всех мнений и даже отдельных замечаний, случайно брошенных местными работниками, например о наличии и расположении оборудования в зоне очага, о ранее происходивших случаях загораний и т. д., может оказаться решающим для выяснения обстоятельств дела.

Если в числе версий о причине пожара имеется предположение о поджоге, разборка места пожара должна производиться, как правило, только в присутствии местных работников или лиц, хорошо знакомых с перечнем и расположением предметов, находившихся на соответствующем участке перед пожаром.

В таких случаях весьма важно бывает выяснить факт перемещения предметов на новое место, не связанное с тушением, появление новых предметов, сосудов, их остатков там, где они не должны быть, и, наоборот, отсутствие тех из них, которые в результате пожара должны были бы сохраниться. Самое на вид «маловажное» обстоятельство может дать повод для важных заключений. Содержимое шкафов, столов и т. п. борудования может быть не только горючим материалом, но и объектом поджога. При осмотре поэтому важно установить, как расположены в шкафу, ящиках стола предметы и документы, так ли они лежат, как лежали обычно до пожара, или иначе.

Во время пожара, возникшего в помещении народного суда» разборка дел, находившихся в горевшем шкафу, производилась в присутствии секретаря суда. По положению на полках частично сохранившихся документов она пришла к выводу, что в период между окончанием рабочего дня и возникновением пожара (в ночное время) дела кто-то переложил с нижних полок на средние, где как раз и был установлен очаг пожара.

Иногда бывает очень важно восстановить ту обстановку, которая была до пожара в помещении, расставить обгоревшие предметы или их остатки (например, мебель) по своим местам. Тогда становятся понятнее общий характер разрушений, их взаимная связь с очагом пожара и его причиной. Это может значительно облегчить их определение.

Однако, несмотря на важность восстановления обстановки, которая была в помещении до пожара, данные о положении предметов на момент его возникновения не всегда могут быть установлены по объяснениям лиц, проживающих или работающих там, где возник пожар. Тогда особенно необходим тщательный осмотр места пожара.

Практика показывает, что даже в случаях, когда пожар в помещении принял значительные размеры, оборудование и предметы, находящиеся в зоне горения, могут полностью не сгореть. При расчистке можно заметить необгоревшие участки пола, следы, повторяющие конфигурацию оборудования и предметов, находившихся в помещении, например, пол не обгорает в том месте, где основание предмета, закрывающего пол, полностью не сгорает.

Устанавливая местоположение остатков мебели и предметов, следует освобождать их от пожарного мусора с возможной аккуратностью, не повреждая и тем более не сдвигая со своих мест (по принципу археологических раскопок). Это позволит в частности определить по положению и характеру поражений направленность горения на соответствующих участках пожара, а иногда и непосредственное положение очага. Пренебрежение этим правилом может лишить следствие важных доказательств по делу.

Если необходимо выявить рисунок обугливания полов в то время, как обычным подметанием этого достигнуть не удается, можно рекомендовать смывку полов пожарной струёй Конечно, этот способ рекомендуется для условий, в которых вода не вызовет заметного дополнительного ущерба, и при положительной температуре.

В случае длительного горения, когда помещение выгорает полностью, а от предметов и содержимого их остается груда горячих углей и золы, на этих участках возможно местное выгорание конструкций пола. Но тогда такие прогары могут уже не зависеть от положения очага пожара. Место возникновения пожара с оборудованием помещения и с некоторыми прогарами может быть не связано вообще Вывод о положении очага пожара в этих случаях может быть сделан только по совокупности всех данных.

Оценивая результаты пожара, нельзя поддаваться первому впечатлению. На рис. 95, а можно заметить под станиной умформеров признаки выгорания. Возникло предположение о том, что причина пожара связана с эксплуатацией этого оборудования зарядного поста. Высказывалось мнение, что в противном случае участок деревянного пола, закрытый умформерами, наоборот, должен был лучше сохраниться.

Рис. 95. Выгорание участка пола под станиной умформеров от расплавившихся во время пожара их алюминиевых корпусов

Однако в результате повара расплавился алюминиевый корпус умформера и расплавленный алюминий прожог пол (рис. 95, б). Очаг пожара был установлен в другом месте, где находился оставленный под напряжением сварочный трансформатор.

Разобраться в обстановке после пожара иногда бывает не так просто даже при наличии опыта. Поэтому при осмотре зоны пожара во всех случаях так же, как и при осмотре окружающей территории, необходимо придерживаться определенной системы. Это облегчает работу. Порядок работы следует устанавливать на месте с учетом обстановки и обстоятельств дела. По этому поводу можно сделать несколько общих замечаний. Не следует переходить с одного участка на другой, не закончив обследования первого. Прежде всего необходима последовательность. В одном случае можно последовательно осматривать сначала все строительные конструкции, а затем все оборудование. Иногда удобнее сначала закончить всю работу в определенном помещении или части здания, затем переходить на следующий участок. Может случиться так, что наиболее целесообразно исследовать все возможные пути распространения конвекции из предполагаемого очага пожара для решения вопроса о причинах образования очаговых признаков в вышележащих частях здания или вначале заниматься раскопкой замков от всех сгоревших дверей и т. д. Всегда полезно помнить правило' «обнаружив один след — ищи другие».

Основные виды осмотра места пожара. В основе любой системы осмотра места пожара и на каждой его стадии должен лежать принцип последовательного перехода от общего обзора к деталям, т. е. «от общего к частному». Каждый следователь и каждый эксперт обязаны выработать такой навык.

Исходя из этого принципа различают следующие виды осмотра:

общий обзор объекта (места пожара);

осмотр места пожара по отдельным участкам;

осмотр в пределах узла;

осмотр деталей.

Общий обзор объекта (или места) пожара позволяет отметить закономерности в изменении разрушений в пределах всей зоны пожара одновременно. По внешним признакам разрушений или следам горения можно получить ориентировку в отношении направленности горения, наметить очаговую зону.

На рис. 96 представлено здание рыбокоптильного цеха после пожара, сфотографированное с противоположных сторон. Обзор показывает, что разрушения нарастают к юго-западной его части. Далее было установлено, что пожар возник в одной из коптильных камер, находившихся именно в этой части коптильного цеха. В данном случае пожар происходил в деревянной постройке, поэтому неравномерность разрушения отдельных ее участков была направляющим признаком. Показательным являлось и разрушение стальной кровли.

При сгораемых крышах и возникновении пожаров на чердаках, в бесчердачных постройках или с выходом горения на чердак в результате прогара чердачного перекрытия крыша обычно прогорает над очагом пожара и у конька, на участке, ближайшем по скату от очага. При внимательном обзорном осмотре горевшей постройки с сохранившимися остатками крыши такая закономерность нередко может быть учтена.

Но что даст обзор места пожара, если стены горевшего здания каменные и не имеют никаких поражений, а деревянная, крытая дранкой крыша сгорела полностью"? Казалось бы, что в таком случае внешних направляющих признаков быть не может.

Рис. 96. Здание рыбокоптильного цеха после пожара а—с юго-западной стороны, б—с юго-восточной стороны

Приведем пример, когда и в таком случае общий обзор позволил наметить очаговый участок.

После пожара в каблучном цехе при обзоре здания были видны стены, сложенные из камня и несколько свободно стоящих дымовых труб (здание было одноэтажным). Одна из труб в отличие от других имела признаки значительного прогрева: была светлой, без копоти, штукатурка местами обрушилась. Другие трубы таких признаков термического воздействия не имели. Характер горючей среды везде был одинаковым. Очаг пожара установили в помещении, на участке которого находилась эта труба.

Рис. 97. Окно помещения, в котором возник пожар

При внутренних неразвившихся пожарах внешний обзор здания, конечно, не даст результатов. Однако, если горение уже начинало принимать открытый характер, общий обзор может оказаться полезным при любом масштабе пожара.

На рис. 97 представлено окно помещения, в котором возник пожар. Горение начало принимать открытый характер, о чем можно судить по обгоревшему переплету в левой части окна и разрушенному остеклению в средней. Затухающие слева направо поражения элементов окна позволяют предположить, еще находясь вне здания, что горение началось в той части комнаты, которой соответствует левая часть проема. Последующий осмотр помещения подтвердил этот вывод. Пожар возник в угловой части комнаты, где горели галантерейные товары. Здесь находился склад промтоваров (рис. 98). О положении очага наряду с затухающими поражениями окна свидетельствуют светлое пятно участка обвалившейся штукатурки над очагом пожара (показано стрелкой) и признаки «очагового конуса» на правой стене.

Иногда можно заметить неодинаковое разрушение перемычек в оконных проемах в результате выхода через них пламени и продуктов горения. При более длительном выходе продуктов горения и с более высокой температурой, что может соответствовать помещениям, в которых возник пожар, будут заметны отслоение кирпичной кладки, деформация металлических перемычек, прогрев и обгорание стен и другие признаки термического воздействия над соответствующими проемами. При общем обзоре можно наметить порядок дальнейшего осмотра по отдельным участкам.

Рис. 98. Очаговые признаки в углу помещения

Позиция, с которой ведется осмотр, должна обеспечить обзор всей зоны пожара. Обзор ведется с определенного расстояния, с крыши, из верхних этажей соседнего здания, с" вышерасположенного участка местности и т. п. В случаях отсутствия таких естественных отметок в Ленинграде, например, иногда применяют механические пожарные лестницы, свободно устанавливаемые в заданном месте.

В зависимости от масштабов пожара, особенностей разрушений и других местных условий зону горения после обзора бывает целесообразно обследовать по отдельным участкам. Это обеспечивает большую последовательность и тщательность осмотра места пожара. Границы и размеры участков осмотра устанавливают с учетом конкретной обстановки пожара.

Если объект пожара в какой-то степени сохранился, а горение могло развиваться по вертикали, то в таких случаях нужно провести тщательное обследование нижерасположенных частей сооружения, нижних его точек. Горение, возникнув в нижней части объекта, может распространиться в его верхнюю зону, где и получит основное развитие. Известны примеры, когда в такой зоне устанавливали и видимые признаки очага, в то время как в действительности они являлись вторичными поражениями на пути распространения горения от очага пожара, расположенного ниже.

Осматривая зону горения по участкам, не нужно забывать важное правило: «проверь, не находится ли очаг ниже»! Восходящее развитие горения на пожарах лежит в основе этого правила.

При осмотре какого-либо участка зоны горения такой участок в свою очередь можно разбивать на меньшие участки или узлы. Детальный осмотр в их пределах позволяет более конкретно и точно установить особенности горения, обнаружить вещественные доказательства и менее заметные следы, уточнить ранее полученные данные и наблюдения. В зависимости от конкретных условий характер и размеры таких узловых участков бывают различными.

Понятие «узла» при осмотре места пожара является очень широким. Оно может быть связано с положением какого-либо устройства, части сооружения или конструкции, которыми объединяется определенная группа признаков, дающих по совокупности ответ на тот или иной вопрос. Примером могут служить двери. Положение и состояние дверей, направленность горения на их участке в период пожара являются обстоятельствами, которые бывает весьма важно установить. Двери в зоне пожара могут явиться одним из узлов осмотра.

Существует ряд признаков, позволяющих найти ответы на эти вопросы. Попутно отметим их.

Наряду с наличием или отсутствием следов воздействия продуктов горения на торцовые поверхности полотнищ и соответствующие участки дверных коробок, о положении дверей во время пожара можно судить по линиям прогрева или потока продуктов горения. Если двери помещения, в котором возник пожар, оставались закрытыми, следует ожидать, что линия прогрева верхней части дверей (выраженная более или менее четко) будет горизонтальной (рис. 99, а).

При дверях, открытых в сторону помещения, в которое горение распространяется с интенсивно выходящим потоком, след воздействия высокой температуры будет под некоторым углом за счет восходящей направленности потока (рис. 99, б). При более слабом температурном воздействии на противоположной пожару стороне открытых дверей не возникает признаков сквозного прогрева (краска не вспучивается и т. п.). При закрытых дверях в таком случае признаки сквозного прогрева, как правило, возникают: прежде всего на дверях вспучивается краска.

При более значительных разрушениях дверных створок, приоткрытых в сторону горящего помещения, на полу при расчистке места пожара можно иногда видеть след двери, т. е. менее обгоревшую полоску пола, соответствующую раствору двери (рис. 100). След свидетельствует о положении дверей во время пожара.

При узловом осмотре на участке, где находились двери, обычно интересует состояние замков, наличие или отсутствие орудий взлома и т. п. вещественных доказательств.

«Узлом» осмотра может явиться участок с признаками сосредоточенного воздействия температуры. Резкая деформация металлических элементов оборудования или конструкций, рельсовых путей, прогрев или остаточные признаки его могут быть связаны с местом возникновения пожара. Такой «узел» подлежит тщательному исследованию. Выявление признаков очага на участке возникновения пожара — наиболее распространенный случай узлового осмотра.

Рис. 99. Признаки термического воздействия на полотно двери во время пожара

Качество и результаты осмотра места пожара определяются не только продуманной системой осмотра, но и тщательностью исследования деталей.

При детальном осмотре места пожара (в пределах участка или узла) в качестве деталей могут быть:

детали строительных элементов;

детали оборудования помещений (например, мебели);

детали технических устройств и производственного оборудования;

детали товаров и материалов.

В конкретных случаях те или иные детали могут содержать поражения и следы, имеющие доказательственное значение при расследовании пожара. Одна существенная деталь иногда говорит больше многих других данных по делу. Отсутствие определенной детали может оказаться невосполнимым. В качестве примера вспомним случай пожара на базе Горпромторга.

Длительное расследование с производством квалифицированных экспертиз в этом случае не дало положительных результатов. Один бесспорный очаг пожара устанавливали у дымохода котельной. Другие же очаговые участки могли явиться следствием горения материалов, но могли быть и самостоятельными очагами пожара.

Имелись основания подозревать умысел, рассчитанный на имитацию возникновения пожара от дымохода. Рассматривалась также возможность пожароопасной передачи тепла из дымохода по металлической балке к деревянному полу склада (сам дымоход был исправным). Котельная находилась в подвале. Металлическая балка надподвального перекрытия была заделана в дымоход. По балке был уложен деревянный брус, сверху которого был настлан дощатый пол.

Рис. 100. Положение следа дверей на полу свидетельствует о том, что во время пожара дверь находилась в открытом состоянии

Если пожар возник от прогрева стальной балки, очаг его должен был находиться у наиболее горячего ее места — около дымохода. Загореться первоначально и сгореть полностью в таком случае должен торец деревянного бруса, уложенного на балку. В случае же поджога, осуществленного около дымохода, торец бруса под полом мог сохраниться тем более, что на полу около дымохода были расположены коробки с зубным порошком. Таким образом, наличие или отсутствие этой детали могло определить причину пожара, направление расследования, круг ответственных лиц. Но детальный осмотр не был проведен. Даже более крупные остатки конструкций пола вместе с остатками промтоваров из помещения были удалены без детального их осмотра.

В судебном заседании адвокатами четырех обвиняемых по делу, представителем государственного обвинения и составом суда экспертам было поставлено более пятидесяти вопросов. Суд возвратил дело на доследование, так как пожароопасный прогрев балки не устанавливался. В ходе дальнейшего расследования дело было прекращено.

Решающее значение может иметь детальный осмотр электротехнических установок. Последние, находясь под напряжением, как известно, могут явиться источником загорания. Поэтому при осмотре таких устройств должно быть уделено большое внимание признакам, свидетельствующим о наличии или отсутствии электрического напряжения и в связи с этим о наличии или отсутствии включений, соединений, о характере электрического контакта токоведущих деталей, состоянии защитных устройств и т. п. Правильная оценка некоторых из таких признаков требует специальных знаний. Однако разобраться в характере закопчения токоведущих деталей рубильников и штепсельных соединений несложно. Отсутствие следов закопчения на участках ножей рубильников, штекеров, штепсельных вилок, входящих в соединение, при наличии копоти на других открытых поверхностях этих деталей свидетельствует о том, что они во время пожара находились в соединении.

При детальном осмотре производственного и специального оборудования наряду с очаговыми признаками необходимо проверять положение и состояние пусковых и регулирующих устройств защитных приспособлений и т. п. При проверке некоторых версий, связанных с приборами печного отопления, следует устанавливать наличие трещин и швов кладки, не заполненных раствором. На складах и в товарных вагонах необходимо обращать внимание на положение сосудов, состояние их укупорки, в зависимости от чего может решаться вопрос, например, о розливе пожароопасных жидкостей и т. д.

Заканчивая обзор видов осмотра места пожара, отметим, что тактические приемы осмотра определяются конкретными условиями. Во всех случаях, обследуя шаг за шагом зону пожара, взвешивая и обдумывая наблюдаемое, необходимо стремиться открыть связь между отдельными обстоятельствами и явлениями, таким образом находить нити к раскрытию истины. В этом случае, оценивая результаты осмотра, обобщая отдельные факты и признаки, мы следуем уже «от частного к общему», т. е. за основу берем принцип, обратный принятому при осмотре.