Виды статистического наблюдения

Виды статистического наблюдения можно подразделить на группы в зависи­мости от следующих критериев:

1) По времени регистрации фактов непрерывные или текущие, периодиче­ские и единовременные.

Текущее наблюдение — это постоянная, систематическая регистрация фактов по мере их возникновения. Поэтому проведение социально-правовых исследований базируется, как правило, на текущем наблюдении (непрерывной регистрации) раз­личных правонарушений, гражданско-правовых и арбитражных решений за про­должительный период времени с учетом изменения законодательства, динамики населения.

Периодическое наблюдение проводится через определенные промежутки (пе­риоды) времени с регистрацией данных по мере необходимости. Примером перио­дического наблюдения может служить перепись личного состава правоохранитель­ных органов.

Единовременное наблюдение проводится в ходе конкретного исследования какого-либо явления или процесса, не отраженного показателями текущей отчет­ности. В социально-правовых исследованиях периодические и единовременные статистические наблюдения применяются редко, так как проведение серьезных криминологических или деликтологических исследований должно основываться па официальной статистической отчетности различных правоохранительных орга­нов, где учет строится по принципу непрерывной во времени регистрации пре­ступлений и иных правонарушений [6].

2) По степени охвата единиц совокупности - сплошные и не сплошные на­блюдения.

Сплошным в статистике называется такое наблюдение, при котором регистра­ции подлежат все единицы совокупности без исключения. Сплошное наблюдение позволяет получить полные данные об изучаемом явлении (например, полный учет всех зарегистрированных правонарушений), оно наиболее достоверно и надежно, но из-за высокой затратоемкости его можно осуществить лишь по ограниченному числу признаков.

Возможность сократить трудовые и финансовые затраты, расширить програм­му наблюдения и более подробно исследовать изучаемые явления и процессы дает проведение не сплошного наблюдения.

Не сплошным называется такое наблюдение, при котором регистрации подвер­гается только часть единиц изучаемой совокупности, на основе которой можно получить обобщающую характеристику всей совокупности.

В свою очередь, не сплошное наблюдение подразделяется на способ основного массива, выборочное наблюдение и монографическое.

Способ наблюдения основного массива — наблюдение, согласно которому сбор данных осуществляется только по наиболее крупным или существенным едини­цам совокупности, дающим основной вклад в характеристику изучаемого явления. Например, при изучении криминологической обстановки в регионе для детального статистического наблюдения отбираются районы (города), доминирующие по определенным показателям (территории, численности населения, уровню преступ­ности и т. д.). При этом необходимо учитывать, что полученные результаты могут распространяться на всю совокупность с известной долей условности. Если ос­новной массив выбран неправильно, то его репрезентативность может быть недо­статочной, чтобы судить о совокупности в целом.

Монографическое наблюдение заключается в углубленном изучении отдельных единиц совокупности. Обычно монографическое наблюдение проводится с целью выявления имеющихся или намечающихся тенденций какого-либо явления, уста­новления достоинств или недостатков, причин характерных особенностей отдель­ных объектов изучения, которые не могут быть исследованы при массовом наблю­дении. Например, оно применимо для обследования отдельного предприятия, где установлен высокий уровень экономических преступлений либо, наоборот, высо­кий уровень правопорядка. Монографические обследования проводят для получе­ния данных, которые нельзя получить из статистической отчетности, но результаты таких обследований обладают низкой репрезентативностью.

Выборочное наблюдение это такой способ организации наблюдения, при ко­тором исследованию подлежит не вся совокупность, а лишь его определенная и строго установленная часть. Результаты исследования распространяются на всю исходную совокупность в целом. Подлежащие обследованию единицы отбираются таким образом, чтобы они в уменьшенном масштабе представляли всю совокуп­ность. Кроме экономических (сокращение материальных и трудовых затрат), вы­борочное наблюдение обладает рядом других преимуществ: сокращение времен­ных затрат (появляется возможность значительно ускорить получение оператив­ных данных), возможность расширения программы наблюдения (детальное изу­чение каждой единицы наблюдения), достижение большой точности результатов наблюдения (вследствие сокращения ошибок регистрации). Выборочное наблюде­ние проводят также в тех случаях, когда сплошное наблюдение всей совокупности невозможно или экономически невыгодно (например, проверка боеприпасов па ка­чество) [6].

Для получения первичных данных в любом статистическом обсле­довании могут был, использованы различные способы статисти­ческого наблюдения, основными из которых являются непосред­ственное наблюдение, документальный учет и опрос.

Непосредственное наблюдение основано па непосредственном восприятии и регистрации исследователем фактов, событии, касающихся изучаемого явления.

Различают простое, включенное наблюдение и наблюдение-участие. При про­стом наблюдении исследование явлений ведется «извне» (со стороны) по отно­шению к изучаемой ситуации. Включенное наблюдение заключается в изучении явлений и процессов «изнутри», для чего исследователь смешивается с наблюдае­мой группой и становится участником её деятельности.

При наблюдении-участии наблюдатель, в отличие от предыдущего способа, не только живет, но и позитивно участвует в изучаемых им процессах и явлениях. Это могут быть, например, сотрудники правоохранительных органов, изучающие криминальные явления.

Фиксация результатов наблюдения может быть разнообразна: в специально разработанных карточках, дневнике наблюдения.

При документальном способе наблюдения в качестве источника правовой ста­тистической информации используются различные документы, как правило, учет­ного характера. На этом способе наблюдения основывается отчетность правоохра­нительных органов и органов юстиции. Документальный способ наблюдения явля­ется одним из распространенных методов получения надежных данных о массовых явлениях и процессах, имеющих юридическую значимость.

В процессе опроса источником информации являются сами опрашиваемые (ре­спонденты). При этом объективные и субъективные данные записываются со слов опрашиваемых. Опрос достаточно широко применяется в социально-правовых ис­следования в целях изучения мнения граждан, работников юридических учрежде­ний. правонарушителей, потерпевших, осужденных и т.д. С помощью опроса вы­ясняют общественное мнение относительно причин преступлений и правонаруше­ний, латентной преступности, отношения к нравственно-правовым ценностям, эф­фективности профилактической деятельности правоохранительных органов и др. проблем. Качество полученной при опросе информации во многом зависит от ор­ганизации опроса, правильно сформулированных вопросов.

По взаимодействию между исследователем и респондентом разли­чают следующие методы опроса:

• анкетирование (опосредованное взаимодействие);

• интервьюирование (непосредственное взаимодействие).

При анкетировании информация собирается путем заполнения респондента­ми заранее разработанных анкет (вопросников). Этот способ является одним из наиболее распространенных и эффективных методов сбора первичной социально- правовой информации, так как даст возможность полупить данные в короткий срок при небольших материальных затратах. В виде анкетирования, например, может проводиться экспертный опрос криминологов, социологов, психологов и других специалистов о возможных тенденциях преступности.

Содержание анкеты (суть вопросов, их количество и последовательность) зави­сит, в основном, от целей исследования. Структурно анкета, как правило, состоит из четырех частей: вводной, статусной, основной и заключительной. Вводная часть разъясняет респондентам (опрашиваемым) порядок заполнения анкеты. Статус­ная часть содержит вспомогательные вопросы о социально-демографическом ста­тусе опрашиваемых. Основная часть содержит вопросы, имеющие юридическое значение и непосредственно относящиеся к теме исследования. Заключительная часть предоставляет возможность респондентам выразить свое мнение по изуча­емой теме в произвольной форме. Обязательной является только основная часть. Некоторые вопросы статусной части могут настораживать опрашиваемых (напри­мер, вопросы о данных респондентов при анонимном опросе о латентных правонарушениях), и в таких случаях эту часть лучше исключить из анкеты. Вводная, статусная и заключительная части могут включаться в анкету или опускаться в за­висимости от целей и задач исследования.

Вопросы основной части анкеты подразделяют на три вида:

• дихотомические (требуют однозначных ответов «да» или «нет»);

• открытые (предполагают ответ в произвольной форме);

• закрытые (требуют выбора одного ответа из нескольких предложенных).

Некоторые вопросы могут быть закрытыми полностью или частично.

Например, на вопрос: «были ли административные правонарушения, если да, то какие?» —могут быть предложены закрытые ответы: «нет», «да», «за наруше­ние правил дорожного движения», «за пьянство» и частично закрытый: «за иные правонарушения (указать какие)».

По процедуре проведения анкетирование подразделяют:

• на очное и заочное (очный опрос более качественен, по требует больших за­трат сил и средств. Этот способ широко используется при изучении обще­ственного мнения, например об эффективности борьбы с преступностью или мер воспитательно-предупредительного характера);

• сплошное и выборочное (выборочный анкетный опрос позволяет исследо­вателям сэкономить силы и средства и широко применяется при изучении латентной преступности и виктимизации населения);

• открытое и анонимное (при изучении непосредственных причин преступ­ности наиболее приемлемо анонимное анкетирование, позволяющее вы­явить действительное мнение анкетируемых) [1].

Интервью предполагает беседу, в ходе которой респондент отве­чает на поставленные исследователем вопросы. На объективность сведений, полученных в ходе интервью, влияет несколько факто­ров: время и место опроса, подготовленность интервьюера и т. д.

Интервью бывает нескольких видов:

• свободное интервью представляет собой беседу, в ходе которой опрашива­емому предлагается ряд вопросов, па которые тот отвечает в произвольной форме (используется, чаще всего, при углубленном исследовании сложных вопросов, например при изучении личности правонарушителей);

• стандартизированное (формальное) интервью проводится по строго опре­деленному кругу вопросов, а ответы на вопросы должны быть четкими и точными (например, «да» или «нет», либо «+» или «-», либо по балльной (1,2, ...) системе). При проведении правовых исследований такие ответы удобны для обобщения и анализа общественного мнения большого числа лип;

• панельное интервью предполагает периодическое обращение к одним и тем же лицам в целях выяснения динамики их мнений и взглядов через опре­деленные промежутки времени (может использоваться в криминологиче­ских и социально-правовых исследованиях, например для изучения взгля­дов осужденных до отбытия наказания и после);

• групповое интервью используется для криминологического изучения мне­ний формальных и неформальных групп, но малопригодно для выявления индивидуальных взглядов, так как выражает мнение группы (которое ча­сто формируется под влиянием взглядов лидеров и не всегда совпадает с мнением большинства).

В целях получения данных могут использоваться разные способы предостав­ления отчетности: экспедиционный, корреспондентский, явочный, анкетный.

Экспедиционный (устный) способ заключается в том, что специально подготов­ленные регистраторы на основе опроса заполняют формуляры (анкеты, перепис­ные листы и др.), одновременно контролируя правильность получаемых ответов.

Корреспондентский способ заключается в том, что сведения в органы, веду­щие наблюдения, сообщает штат добровольных корреспондентов на специально разработанном бланке.

Таким образом, при выборе того или иного способа опроса необходимо учиты­вать: с какой точностью надо провести обследование; возможность практического применения того или иного способа; материальные возможности.

Явочный способ предусматривает представление сведений в органы, ведущие наблюдение в явочном порядке, например при регистрации браков, рождений, раз­водов, декларации о доходах.