В символическом интеракционизме Дж. Мида понятие «Me» («меня») обозначает

А) представление человека о своих правах

B) представление человека о том, каким он видится другому человеку

C) представление человека о своей социальной группе

D) представление человека о группе, членом которой он не является

Зависимости между социальным взаимодействием и характером вознаграждения рассматривались в рамках

А) символического итеракционизма

B) теории обмена

C) этнометодологии

D) драматургического подхода

В рамках теории аномии Р. Мертона применение спортсменом допинга следует рассматривать как

А) ретреатизм

B) инновацию

C) ритуализм

D) мятеж

Процесс, в ходе которого усваиваемые индивидом нормы, ценностей и правила поведения становятся частью личных убеждений, называется

А) адаптацией

B) интернализацией

C) инновацией

D) интеграцией

Семья, состоящая из представителей 1-2 поколений, называется

А) патрилокальной

B) большой патриархальной

C) расширенной

D) нуклеарной

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бауман З. Индивидуализированное общество /Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. – 390 с.

2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания /Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. – М.: Медиум, 1995.

3. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.

4. Гидденс Э. Социология / При участии К. Бердсолл: Пер. с англ. Изд. 2-е, полностью перераб. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2005. – 632 с.

5. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: учебное пособие. 9-е изд. – М.: КДУ, 2008. – 240 с.

6. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. – М.: Феникс, 1994. – 688 с.

7. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. С.М. Червонной. – М.: Логос, 2005. – 664 с.

8. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – 7-е изд. ̶ М.: «Добросвет», 2003. – 596 с.

[1] Лапин Н.И. Когда и как Огюст Конт ввел термин «sociologie» // Социологические исследования. – 2003. – № 4. – С. 25-33.

[2] Миллс Ч.Р. Социологическое воображение /Пер. с англ. О.А. Оберемко. Под общей редакцией и с предисловием Г.С. Батыгина. – М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998. – С. 169.

[3] Там же. С. 171.

[4] Там же. С. 170-176.

[5] Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – 7-е изд. ̶ М.: «Добросвет», 2003. - С. 36.

[6] Основы прикладной социологии. Учебник для вузов. Под ред. Ф.Э. Шереги и М.К. Горшкова. М.: Интерпракс, 1996. – С. 13.

[7] Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности : учеб. пособие. – М.: «Добросвет», 2003. – С. 202.

[8] Там же. С. 69.

[9] Там же. С. 69-130.

[10] Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: Учебник для студентов гуманитарных вузов и аспирантов. – 2-е изд. – М.: РУДН, 2008. – С. 174.

[11] См. Ньюман Л. Неопросные методы исследования // Социологические исследования – 1998. - № 6.

[12] Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. /Т. Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. – С. 34.

[13] Там же. С. 35.

[14] Еще ранее подобные идеи высказывал французский экономист Тюрго (1727-1781).

[15] Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: учебное пособие. 9-е изд. – М.: КДУ, 2008. – С. 90.

[16] У Гегеля Маркс позаимствовал идею диалектического развития, представление об объективных универсальных законах и идею противоречия как источника развития. Влияние Гегеля и Фейербаха обнаруживается и в марксистской теории отчуждения. Сен-Симон оказал сильное влияние на Маркса в понимании им роли индустрии в современном обществе, значимости классов и пролетариата, важности революционных изменений («критических эпох» по Сен-Симону) и формировании коммунистического идеала. Анализ Марксом социально-экономических основ современного капиталистического общества, нашедший отражение в его главном труде – «Каптале», в значительной степени является результатом критического восприятия им трудов английских политэкономов.

[17] «В общественном производстве своей жизни, — писал Маркс, — люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания» - Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6-7. Таким образом, у К. Маркса надстройка представляет собой совокупность идеологических отношений и взглядов (идей), а также соответствующие им организации и учреждения (государство, партии, церковь и т.д.).

[18] Вопрос о классах и классовой борьбе более подробно рассмотрен в главе «Социальное неравенство, социальная стратификация и социальная мобильность».

[19] Из известных социологов XX в. здесь следует упомянуть французского социолога Пьера Бурдье (1930-2002) и уже упоминавшегося Герберта Маркузе (1898-1979).

[20] Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: «REFL-book», 1994. – С. 7.

[21] Гофман А.Б. Указ. соч. С. 153.

[22] Цит. по: История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Отв. ред. акад. РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999.

[23] Гофман А.Б. Указ. соч. С. 190.

[24] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. – С. 405.

[25] Цит. по: Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: учебное пособие. 9-е изд. – М.: КДУ, 2008. – С. 204.

[26] Гофман А.Б. Указ. соч. С. 210.

[27] Системный подход Т. Парсонса будет рассмотрен в главе «Общество как социальная система».

[28] Более подробно взгляды Р. Мертона будут рассмотрены в главе «Статусно-ролевая (институциональная) структура общества».

[29] Хасс Дж. Социологический неоинституционализм и анализ организаций // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8. Вып. 3. - С. 112.

[30] Александер Дж., Коломи П. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // Социологические исследования. - 1992. - № 10. - С. 112-120.

[31] Филиппов А.П. Обоснование теоретической социологии: Введение в концепцию Георга Зиммеля / Георг Зиммель. Избранное. Т.2. Созерцание жизни. – М.: Юрист, 1996. – С. 581.

[32] Цит. по: История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Отв. ред. акад. РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. – С. 200.

[33] Цит. по: История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Отв. ред. акад. РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. – С. 203-204.

[34] Цит. по: История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Отв. ред. акад. РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. – С. 187.

[35] История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Отв. ред. акад. РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. – С. 193-194.

[36] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. – Ивано-Франковск: Ист-Вью, 2002. – 352 с.

[37] Большое влияние на Щюца оказала философия Э. Гуссерля и социология М. Вебера.

[38] Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. – С. 92.

[39] Ионин Л.Г. Социология как Non-Fiction. О развитии этнометодологии // Социологический журнал. - 2006. - № 1-2. – С. 75.

[40] Там же. С. 76.

[41] Там же. С. 78-79.

[42] Войнович В. Монументальная пропаганда // Знамя. - 2000. - № 2.

[43] Девятко И.Ф. Методология объяснения и логика социального исследования. М., 1996. – С. 35.

[44] Хоманс Дж. Социальное поведение: его элементарные формы (главы из книги) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. 2001. № 3. – С. 134-137.

[45] Цит. по: Бороноев А.О., Смирнов П.И. О понятиях «общество» и «социальное» // Социологические исследования. - 2003. - № 8. – С. 3.

[46] Маркс К. Письмо П.В. Анненкову // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-ое. Т.27. С. 402.

[47] Парсонс Т. О социальных системах /Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. – М.: Академический Проект, 2002. С. 794.

[48] Английский исследователь Г. Уолкер пришел к выводу, что первоначально (XIX - начало XX в.) терминами «культура» и «общество» обозначалось одно и то же, только в разных научных традициях (во французской, идущей от О. Конта к Э. Дюркгейму, употреблялся термин «общество», а в немецкой – «культура»). В англоязычной литературе эти термины встретились, что породило некоторую путаницу. – Уолкер Г. Общество и культура в социологической и антропологической традициях // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. - 2002. - № 3. - С. 16-20.

[49] Парсонс Т. Указ. соч. С. 106.

[50] Там же. С. 806.

[51] Более подробно статусно-ролевая структура будет рассмотрена в главе 5.

[52] Там же. С. 547, 565.

[53] Там же. С. 566.

[54]Там же.

[55] Там же. С. 568.

[56] Там же. С. 569.

[57]Там же. С. 570-571.

[58] Смелзер Н. Социология: пер. с англ. – М.: Феникс, 1994. – С. 86.

[59] Давыдов А.А. К вопросу об определении понятия «общество» // Социологические исследования. - 2004.- № 2. – С. 13.

[60] Тённис Ф. Община и общество. Основные понятия чистой социологии. / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. – СПб.: «Владимир Даль», 2002. – 451 с.

[61] Бродель Ф. Что такое Франция? Книга вторая: Люди и вещи, Ч.2: «Крестьянская экономика» до начала XX в. Пер. с фр. – М., 1997.

[62] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): В 2 т. – 3-е изд., испр., доп. – СПб, 2003. Т. 1. - С. 315.

[63] Хобсбаум Э. Век революций. Европа 1789-1848 / Пер. с англ. Л.Д. Якуниной – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. - С. 20.

[64] Хобсбаум Э. Век Империи. 1875-1914. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. – С. 489.

[65] Хобсбаум Э. Век Капитала. 1848-1875. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. – С. 294.

[66] Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 299, 309.

[67] Хобсбаум Э. Век Империи. С. 33.

[68] Блэр А. Рубл Стратегия большого города. Прагматический плюрализм в Чикаго «позолоченного века», Москве «серебряного века» и Осаке эпохи Мейдзи. – М.: Московская школа политических исследований, 2004. – С. 18.

[69] Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки. М., 1956. – С. 90.

[70] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М., 1999. - С. CIV.

[71] Хобсбаум Э. Век Капитала. С. 296.

[72] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): В 2 т. – 3-е изд., испр., доп. – СПб, 2003. Т.2. – С. 383.

[73] Рашин А.Г. Указ. соч. С. 299.

[74] Белл Д. Указ. соч. С. 18.

[75] Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии. - 1999. - № 5. – С. 4-5.

[76] Там же. С. 9, 13.

[77] Тоффлер Э.Метаморфозы власти. Пер. с англ. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2002.

[78] Там же. С. 347.

[79] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. С. 505.

[80] Там же. С. 26, 33.

[81] Иноземцев В.И. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3.

[82] Подробный обзор работы С. Майлза см. - Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. - 2001. - № 4. – С. 45-61.

[83] Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. - 2005. - № 1. – С. 14.

[84] Там же.

[85] Бегбедер Ф. 99 франков: Роман / Пер. с франц. И. Волевич. – М.: Иностранка, 2002. – С. 17-20.

[86] Радаев В.В. Уаз. соч. С. 15.

[87] Маркузе Г. Одномерный человек. – М., 1994. – С. 7.

[88] Там же. С. 16.

[89] Радаев В.В. Уаз. соч. С. 16.

[90] Иноземцев В.И. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3.

[91] URL: http://www.moyby.com/news/129257/ (дата обращения: 17.05.2014)

[92] Тоффлер Э. Шок будущего /Пер. с англ. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. – 557 с.

[93] Бауман З. Индивидуализированное общество /Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. – С. 32.

[94] Там же. С. 33.

[95] Там же. С. 29.

[96] Там же. С. 36.

[97] Там же. С. 30.

[98] Там же. С. 48.

[99] Уэльбек М. Мир как супермаркет. Изд-во «Ад Маргинем», 2003. – С. 65.

[100] Бауман З. Указ. соч. С. 44.

[101] Там же. С. 47.

[102] Там же. С. 49.

[103] Там же.

[104]URL: http://riarating.ru/regions_rankings/20130118/610533972.html (дата обращения: 17.05.2014)

[105] Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, Институт социологии РАН, 1996. – С. 16.

[106] Местное управление. Изд-во ЛГУ, 1987. – С. 160.

[107] Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. – С. 268-352.

[108] Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. – С. 75.

[109] Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. статья А.Д. Ковалева. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. – С. 89.

[110] Там же. С. 109.

[111] Кон И.С. Социологическая психология. – М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. – С. 81.

[112] Там же.

[113] Там же.

[114] Социальный институт – это «установленный порядок правил и стандартизированных моделей поведения» - См. Большой толковый социологический словарь (Сollins). Том 1: Пер. с англ. М.: Вече, АСТ 2001. – С. 248.

[115] Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания /Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. – М.: Медиум, 1995. - С. 92.

[116] Парсонс Т.О социальных системах /Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. – М.: Академический Проект, 2002. – С. 114.

[117] Гавра Д.П. Социальные институты //Социально-политический журнал. - 1998. - № 2. – С. 126.

[118] Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. – С. 91-93.

[119] Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. – 2003. – № 9. – С. 44.

[120] Мертон Р. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль: Тексты /Под ред. В.И. Добренькова. – М., 1996. – С. 428.

[121] Там же.

[122] Там же. С. 449.

[123] Чередниченко Г.А. Школьная реформа 90-х гг.: Нововведения и социальная селекция // Социологический журнал. – 1999. - № 1-2. - С. 5-21.

[124] Хьюз Э.Ч. Институты // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. -2004. - № 1. – С. 139-140.

[125] Там же.

[126] Там же.

[127] Там же. С. 141.

[128] Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 92.

[129] Хьюз Э.Ч. Указ. соч. С. 150.

[130] Там же. С. 146.

[131] Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 92.

[132] Социология семьи: Учебник / Под ред. А.И. Антонова. ― 2-е изд., перераб. и доп. ― М.: ИНФРА-М, 2005. ― С. 44.

[133] Там же. С. 45.

[134] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII ― начало XX в.): в 2 т. 3-е изд., испр., доп. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. Т.1. - С. 182.

[135] Там же. С. 254.

[136] Дигесты Юстиниана. М: Наука, 1984. ― С. 372-374.

[137] Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 219.

[138] Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 236-237.

[139] Елисеева О. Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины. М.: Молодая гвардия, 2008. ― С. 250.

[140] Мердок Дж. Социальная структура. М., 2003. ― С. 228-229.

[141] В мире науки. – 2004. – № 1. – С. 13.

[142] Социология семьи…С. 294-295.

[143] Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 164.

[144] Социология семьи…С. 299.

[145] Социология семьи…С. 301.

[146] Сорокин П. Кризис современной семьи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. ― 1997. ― № 3.

[147] Синельников А.Б.Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. ― 1992. ― № 2. ― С. 27-28.

[148] Синельников А.Б. Указ. соч. С. 31-32.

[149] Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования. – 2004. – № 5. – С. 68-69.

[150] Бодрова В. Репродуктивные установки россиян // Мониторинг общественного мнения. –1999. – № 4.

[151] Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора // Социологические исследования. –1999. – № 3. – С. 70-79.

[152] Митрикас А.А. Указ. соч. С. 71.

[153] Там же. С. 65-73.

[154] Таблица составлена по: Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования. – 2004. – № 5.

[155]URL: http://demoscope.ru/weekly/app/app4013.php (дата обращения: 26.06.2014)

[156] Митрикас А.А. Указ. соч. С. 68-70.

[157] Бергер П., Бергер Б. Социология: биографический подход // Личностно-ориентированная социология. – М.: Академический проект, 2004. – С. 308-309.

[158] Скиба О. «Дьявол вступил в нашу Церковь» // Эхо планеты. – 2003. – № 46. – С. 42-44.

[159] Таблица составлена по: Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Мораль в сравнительном измерении // Социологические исследования. –1998. –№ 6. – С. 91-92.

[160] Глакмен М. Сплетни и злословие // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 2000. – № 2. – С. 150.

[161] Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – С. 261.

[162] Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер. с фр. А.Н. Ильинского. – Спб.: Союз, 1998.

[163] Данный тип служит антиподом аномическому типу, но в силу своей малой распространенности Дюркгеймом практически не рассматривался и упоминается только в примечании – см. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер. с фр. А.Н. Ильинского. - СПб.: Союз , 1998. С. 358-359.

[164] Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социологические исследования – 2002. –№ 5. – С. 78-80.

[165] URL: http://www.sdelanounas.ru/blogs/43266/ (дата обращения: 22.05.2014). URL: http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/05/n_2329121.shtml (дата обращения: 22.05.2014)

[166] Богоявленский Д.Д. Указ. соч. С. 78-80.

[167] Сорокин П. Самоубийство как общественное явление // Социологические исследования – 2003. – № 2. – С. 108.

[168] Орлова И.Б. Самоубийство – явление социальное // Социологические исследования – 1998. – № 8. – С. 72-73.

[169] Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. С. 263-264.

[170] Антонов А.И., Лебедь О.Л. Несовершеннолетние преступники: кто они? (на основе анализа сочинений воспитанников исправительных учреждений) // Социологические исследования – 2003. – № 4. – С. 92.

[171] Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. С. 264.

[172] Там же. С. 268.

[173] Там же.

[174] Там же. С.273.

[175] Таблица составлена по: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. С. 255.

[176] Оганесян М.Р. Феномен «запятнаной репутации» у несовершеннолетних правонарушителей // Социологические исследования. – 1992. – № 8. – С. 97-100.

[177] Гоффман Э. Моральная карьера душевнобольного пациента // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 2001. – № 1. – С. 114.

[178] Там же. С. 118.

[179] Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. – С. 223.

[180] Гоффман Э. Моральная карьера душевнобольного пациента. С. 123-124.

[181] Там же. С. 134-136.

[182] Там же. С. 138.

[183] Бергер П., Бергер Б. Социология: биографический подход // Личностно-ориентированная социология. – М.: Академический проект, 2004. – С. 206.

[184] Хьюз Э.Ч. Институты // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. –2004. – № 2. – С. 152.

[185] Там же. С. 155.

[186] Там же. С. 150.

[187] Глакмен М. Сплетни и злословие // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 2000. – № 2. – С. 142.

[188] Там же. С. 126.

[189] Бергер П., Бергер Б. Социология: биографический подход. С. 206.

[190] Гоффман Э. Моральная карьера душевнобольного пациента. С. 128.

[191] Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1. Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. – С. 39-40.

[192] Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. – С. 240.

[193] Там же.

[194] Там же. С. 243.

[195] Там же. С. 246.

[196] Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: «Ad Marginem», 1999. – С. 292.

[197] Балибар Э. Расизм и национализм / В кн. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2003. – С. 65.

[198] Валлерстайн И. Конструкция народа. Расизм, национализм, этническая принадлежность. / В кн. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2003. – С. 96.

[199] Кнопп Г. «Дети» Гитлера. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – С. 120-127.

[200] Зыгарь М., Строкань С. Закон – джирга // Коммерсант Власть – 2002. – 18 июня. – С. 43-44.

[201] Гуревич А.Я. Избранные труды. Культура средневековой Европы. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2006. – С. 448-460.

[202] Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. – М., 1996. – С. 46.

[203] Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, Институт социологии РАН, 1996. – С. 26-27.

[204] Радаев В.В., Шкаратан О.И. Указ. соч. С. 56.

[205] Там же. С. 57.

[206] Ильин В. Указ. соч. С. 229-230.

[207] Там же. С. 226.

[208] Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв.). М., 1997. – С. 28-34.

[209] Доманьски Х. Довольный невольник идет на работу: отношение женщин к профессиональной активности в 23 странах // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 2001. – № 4. – С. 70.

[210] Тюрина И.О. Гендерные аспекты занятости и управления // Социологические исследования. – 2002. – № 11. – С. 138.

[211] Там же.

[212] URL: http://www.dni.ru/economy/2014/6/18/272884.html (дата обращения: 28.06.2014)

[213] Кондрашов А. Пенсии в Евросоюзе – планки повышены // Эхо планеты. – 2003. – № 25. – С. 9.

[214] Кон И.С. Возрастной символизм и образы детства / В кн. Кон И.С. Социологическая психология. М., 1999. – С. 433-435.

[215] Ронин В.К. Восприятие детства в каролингское время // Женщина, брак, семья до начала Нового времени: Демографические и социокультурные аспекты. – М.: Наука, 1993. – С. 43-44.

[216] Осколкова О. Старение населения в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 10. – С. 78.

[217] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): В 2 т. – 3-е изд., испр., доп. – СПб, 2003. Т. 1. – С. 76-77.

[218] Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. – С. 26.

[219] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): В 2 т. – 3-е изд., испр., доп. – СПб, 2003. Т. 1. – С. 83-85.

[220] Там же. С. 100.

[221] Ленин В.И. ПСС. 5-изд. Т. 39. – С. 15.

[222] Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-ое. Т. 4. – С. 183.

[223] Автором этой концепции был американский социолог Джеймс Бёрнхем.

[224] Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. – С. 112-113.

[225] Там же. С. 117.

[226] Уорнер Л. Социальный класс и социальная структура // Рубеж. Альманах социальных исследований. – 1997. – № 10-11. – С. 43.

[227] Радаев В.В., Шкаратан О.И. Указ. соч. С. 48.

[228] Таблица составлена по: Гудков Л. Россия в ряду других стран: к проблеме национальной идентичности // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. – 1999. – № 1. – С. 40.

[229] Скотт Дж. Социальный класс и стратификация поздней модернити // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 2004. – № 3. – С. 19.

[230] Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социологические исследования. – 1999. – № 12. – С. 69.

[231] Там же. С. 65.

[232] Там же. С. 66.

[233] Там же.

[234] Доманьски Г. Феминизируется ли восточноевропейский «андеркласс»? // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 2004. – № 4. – С. 69-71.

[235] Балабанова Е.С. Указ. соч. С. 67.

[236] Там же.

[237] Там же.

[238] Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах // Социологические исследования. – 2000. – № 8. – С. 24.

[239] Там же.

[240] Там же.

[241] Там же.

[242] Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия (историко-социологический очерк) // Социологические исследования. – 2003. – № 4. – С. 67-68.

[243] Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс / Пер. с англ. – М., 1998. – С. 333.

[244] Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах С. 23.

[245] Скотт Дж. Социальный класс и стратификация поздней модернити // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 2004. – № 3. – С.18.

[246] Иноземцев В.Л. Возвращение Европы. В авангарде прогресса: социальная политика ЕС //Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 2. – С. 4.

[247] Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах С. 22.

[248]Иноземцев В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. – 2000. – № 6. – С. 70-71.

[249] Там же. С. 73.

[250] Там же. С. 74-75.

[251] Супян В.Б. Образование в США: состояние и приоритеты развития // США и Канада – экономика, политика, культура. – 2000. – № 1. – С. 80-93.

[252] Там же.

[253] Иноземцев В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе…С. 76.

[254] Томпсон Д.Л., Пристли Д. Указ. соч. С. 61.

[255] Иноземцев В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе…С. 70-71.

[256] Иноземцев В.И. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3.

[257] Томпсон Д.Л., Пристли Д. Указ. соч. С. 26.

[258] Иноземцев В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе…С. 76.

[259] Таблица составлена по: Иноземцев В.Л. Возвращение Европы. В авангарде прогресса: социальная политика ЕС //Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 2. – С. 6.

[260]Николаев В.Г. Проблемы маргинальности: ее структурный контекст и социально-психологические импликации // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 1998. – № 2.; Парк Р. Культурный конфликт и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 1998. – № 2.; Парк Р. Человеческая миграция и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. иссл. Отд. Социологии и социальной психологии. – 1998. – № 3.

[261] Таблица составлена по: Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф: Ин-т социологии РАН, 2014. — С. 113.

[262] Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень и образ жизни бомжей // Социологические исследования. – 2000. – № 2.

[263] Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения // Социологические исследования. – 2004. – № 3. – С. 22.

[264] Данный вывод напрашивается при сопоставлении материалов монографии Н.Е. Тихоновой с данными, содержащимися в других ее публикациях – см. Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. – 2014. – № 1. – С. 14-15.

[265] Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социологические исследования. – 2004. – № 3. – С. 42-45.

[266] Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Статусные характеристики рабочих России // Социологические исследования. –2012. – № 12. – С. 50.

[267] Обзор точек зрения российских социологов по данному вопросу см.Беленький В.Х. Рабочий класс как объект социологического анализа // Социологические исследования. – 2003. – № 1. – С. 30.

[268] Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Указ. соч. С. 53.

[269] Попова И.П. Средние слои, средний класс в российском обществе – к проблеме соотнесения // Социологические исследования. – 2005. – № 12. – С. 68.

[270] Там же. С. 65.

[271] Там же. С. 68-73.

[272] Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. – 2000. – № 3. – С. 15; Попова И.П. Указ. соч. С. 74.

[273] Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. –2004. – № 3. – С. 18-19.

[274] Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения // Социологические исследования. – 2004. – № 3. – С. 24.

[275] Там же.

[276] Там же. С. 24-25.

[277] Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социологические исследования. – 2002. – № 8. – С. 17-29.

[278] Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность / Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. – С. 295-424.

[279] Там же. С. 373.

[280] Там же. С. 377-392.

[281] Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социологические исследования. – 2002. – № 8. – С. 22.

[282] Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Изд-во «Алетейя», 1998. – С. 28-29.

[283] Подробнее см. Бовыкин Д.Ю. Идея нации во Франции в эпоху от Революции до Второй Империи // Национальная идея в Западной Европе в Новое время. Очерки истории. М.: ИКД «Зерцало-М»; Издательский дом «Вече», 2005. – С. 158-230.

[284] Кошман А.Л. Подходы к изучению национальной идеи в современной западной социологии // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2002. – № 3. – С. 147-157. Автор указывает еще на один подход ― инструментализм, но сторонников инструменталистского подхода вопрос о происхождении нации интересует мало. Их внимание сосредоточено на возможностях современных людей использовать свою национальную принадлежность для достижения индивидуальных или групповых целей. В целом же инструментализм может рассматриваться как разновидность конструктивизма.

[285] Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М.: Наука, 1993. С. 578.

[286] Подробнее см. Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004. – С. 49-51.

[287] Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. – С. 29.

[288] Хобсбаум Э.Век Империи. 1875-1914. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1999. – С.218-219.

[289] Хобсбаум Э. Нации... С. 135-145; Андерсон Б. Указ. соч. С.109-111.

[290] Бродель Ф. Что такое Франция? Пространство и история. Кн.1. М., 1994. – С. 64-73.

[291] Хобсбаум Э. Век Капитала. 1848-1875. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1999. – С. 125-126.

[292] Там же. С. 135-136.

[293] Калхун К. Национализм. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – С. 80-81.

[294] Хобсбаум Э. Век Империи…С. 225.

[295] Кудрин А.В. Этничность: есть ли предмет спора? // Вестник Прикамского социального института. Сер. Экономика, социология, политика, право. 2001. Вып.1. – С. 147.

[296] Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Изд-во «Алетейя», 1998. – С. 27―28.

[297] Тишков В.А. Что есть Россия? // Вопросы философии. 1995. № 2. С. 4.

[298] Кудрин А.В. Указ. соч. С. 148.

[299] Лурье С. Национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика. // Общественные науки и современность. – 1999. – № 4. – С. 105.

[300] Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы. М., 1951. – С. 48.

[301] Кудрин А.В. Указ. соч. С. 149.

[302] Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социокультурной антропологии. М.: Наука, 2003. С. 222.

[303] Там же. С. 122.

[304] См. Азия и Африка сегодня. – 1997. – № 6.

[305] Андерсон Б. Указ. соч. С. 80.