Общемировой экологический кризис

Если на протяжении всей истории человечества антропогенные факторы приводили только к локальным экологическим кризисам, то XX в. дает пример глобального экологического кризиса. По данным ряда западных аналитиков, процветающие 20% стран используют до 85% мировой древесины, 75% обработанных металлов и 70% энер­гии. Выводы банальны и грубы: все граждане всего мира никогда не смогут достичь такого разрушающего природу уровня благосостояния, которым пользуется сейчас население стран «золотого миллиарда». Зем­ля накладывает свои собственные ограничения на человечество.

20.3.3. Увеличение дистанции в экономическом развитии меж­ду развитыми странами и остальным миром

Богатейшая пятая часть государств производит 84,5% валового на­ционального продукта; с их гражданами связано 84,2% мировой тор­гов­ли, и они имеют 85,5% сбережений на внутренних счетах. С 1960 г. разрыв между богатейшими и беднейшими государствами стал ши­ре более чем вдвое, что подтверждается соответствующими циф­рами.

Формирование общемировой системы, «глобального общества» не­избежно, поскольку только общество, основанное на высоких тех­но­логиях, способно обеспечить выживание многомиллиардного челове­чества в условиях ограниченных ресурсов и приспособить само че­ло­вечество к новой ситуации, в частности, обеспечить снижение рож­даемости и осуществить культурную революцию в странах «тре­тье­го мира».

В то же время возможны по крайней мере три различные схемы гло­бализационных процессов.

Униполярный мир. Экономическое, политическое и военное до­минирование стран «первого мира», основанное на мощи нынеш­них ТНК.

Многополярный мир. Возникновение нескольких относительно са­­мостоятельных мировых экономических, политических и техно­ло­гических центров.

Внеполярный мир. Создание мирового координационного центра («ми­рового правительства»), не связанного ни с одной группой ТНК. Со­хранение и даже усиление экономической роли государств и ло­каль­ных межгосударственных структур, ослабление роли ТНК в мире.

Третий вариант наиболее желательный, но и наименее ве­роят­ный.

Та модель униполярного мира, которая фактически реализуется в настоящее время, вряд ли устроит большинство населения Земли и имеет мало шансов сохраниться в будущем.

Условно ее можно назвать моделью «золотого миллиарда» или, вслед за Г.-П.Мартином и Г.Шуманом, авторами нашумевшей книги «Западня глобализации. Атака на демократию и процветание», – «об­ще­ством 20:80».

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ГЛАВЕ № 20

1. Когда, с вашей точки зрения начался процесс превращения мира в единую, целостную систему? Какова была роль в этом про­цес­се эко­номических, политических, культурных факторов? Какие изве­ст­ные вам проблемы порождены процессом глобализации? Можно ли ска­зать, что их единственной причиной является технический про­гресс? Почему? Какие вы знаете точки зрения на перспективы раз­ви­тия этих проблем и их возможное преодоление? Что такое «анти­гло­ба­лизм»? На­зовите основные принципы модели «золотого мил­лиар­да». Вспом­ни­те основные события, происходившие в мире за по­с­лед­ний месяц. Как вы думаете, какие из них были связаны с глобальными проблемами?

2. Назовите известные вам транснациональные корпорации. В ка­ком количестве стран они имеют свои представительства? Что вам известно относительно их деятельности? Что такое информационное об­щество? К какому периоду времени обычно относят начало его фор­мирования. Какова роль информационных технологий в форми­ро­ваний современной глобальной системы мира?

Основные термины и понятия

Внеполярный мир – основывается на создании мирового коорди­на­ционного центра, не связанного ни с одной группой ТНК (транс­на­циональных корпораций).

Глобальные проблемы– проблемы, от решения которых зависит даль­нейшее существование цивилизации и возникновение которых, хотя бы косвенно, вызвано деятельностью людей.

Многополярный мир – возникновение нескольких относительно самостоятельных мировых экономических, политических и техноло­ги­ческих центров.

Униполярный мир – экономическое, политическое и военное до­ми­нирование наиболее развитых и богатых стран мира.

Экологический кризис – социально-экономическое и географи­чес­кое явление, связанное с глобальными климатическими измене­ния­ми, вызванными деятельностью человека и негативно сказываю­щи­мися на биологических условиях жизни.

Литература к теме

Основная:

1. [Боголюбов Л.Н. и др.] Обществознание. 11 класс: учебник. – М., 2010. С. 383–413.

Дополнительная:

2. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ. – М., 1999. Гл. 16. С. 368–394.

3. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. – М., 1998, С. 610–637.

Глава 21. ПРОЦЕССЫ УРБАНИЗАЦИИ. ОСОБЕННОСТИ УРБАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Сущность урбанизации

Под урбанизацией понимается процесс повышения роли городов в обществе, который охватывает изменения в размещении произво­ди­тельных сил, в распределении населения, его социально-профес­сиональной, демографической структуре, образе жизни, культуре.

Процессы урбанизации, связанные с появлением первых городов, начались в обществе еще за 4–6 тысячелетий до нашей эры. Первые го­рода возникли в земледельческих культурах около крупных рек – Ев­фрата, Нила, Инда, на великих реках Китая. Формирование горо­дов было вызвано:

– возрастанием плотности сельскохозяйственного населения и де­фицитом сельхозземель;

– выделением в связи с этим ремесла в самостоятельную отрасль, т.е. появлением слоя людей, профессионально занимавшихся ре­меслом;

– развитием торговли, в первую очередь – торговли внешней. По мне­нию многих историков, именно купцы первоначально состав­ляли основное городское сословие. Ремесло выделилось из сельских по­селений позже.

Этот же набор факторов способствовал возникновению городов и в более поздних культурах – в Европе и России.

Однако города, возникавшие в разных регионах мира, не были совершенно одинаковыми. При всем сходстве процессов начальной урбанизации социальная структура ранних городов определялась ха­рактером общества, в которых эти города формировались. Уже в ис­то­ке урбансоциологии лежала работа, поставившая проблему глу­бин­ных цивилизационных различий в функциях и структуре горо­дов – это работа М.Вебера «Город», в которой он выделил два «идеальных типа» городов – «западный» и «восточный».

Различия в типах городов определяются особенностями их функ­цио­нальной нагрузки в «западных» и «восточных» цивилизациях. Од­ним из важнейших следствий этого различия является соотношение «традиционных» (сельских) и городских общностей.

Западный город был центром торговли и ремесла. Изначально он на равных общался как с земельной аристо­кра­тией, так и с госу­дарством.

Наконец, городская община была самостоятельной группой, про­ти­востоящей не только дворянству, но и крестьянству. Уходя из де­рев­ни, человек становился горожанином и, как правило, порывал со своим прежним окружением.

Восточный город был, в первую очередь, средоточием государст­вен­ной власти и лишь затем – торговли, а тем более – ремесла.

В результате он находился в подчиненном положении по отно­ше­нию к «коллективному феодалу» – государству.

Население «восточного» города формировалось как мозаика, пря­мое продолжение сельских общностей. Его социальная структура со­стояла как бы из отдельных сегментов и не представляла собой еди­но­го це­лого. Если «западный» город создавал собственные норма­тив­ные сис­те­мы, про­тивостоящие традиционным, то «восточный» город вос­про­из­во­дил тра­диционные нормативные системы, лишь несколько модифицируя их.

Мы не случайно употребляем термины «западный» и «восточный» в кавычках. В каждой цивилизации города очень разнообразны. И в вос­точных цивилизациях были города с «западными» чертами, и на западе многие города имели и имеют «восточные» черты. Речь идет лишь о преобладающем типе городов в различных цивилизациях.