Занятие 6. Социология Болтански и Тевено.

На этом занятии мы познакомимся с социологией «градов», режимов оправдания и режимов вовлеченности. Болтански и Тевено, когда-то сотрудники лаборатории Бурдье, создали собственную версию прагматической социологии. Более того, сам термин «прагматическая социология» закрепился именно за этими авторами.

Основная литература:

Болтански, Л., Тевено, Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / Люк Болтански, Лоран Тевено; пер. c фр. О.В. Ковеневой; науч. ред. перевода Н.Е. Копосов. — М.: Новое литературное обозрение, 2013.

Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обустроенного» человечества // Журнал социологии и социальной антропологии Т. 3, 2000.

Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии, Т. 3, 2000.

Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение, 2006.

Дополнительная литература

Thevenot L. Pragmatic regimes governing the engagement with the world / Knorr-Cetina, K., Schatzki, T. Savigny Eike v. (eds.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, Routledge, 2001, pp. pp.56-73.

Thévenot, L. (2007) ‘The Plurality of Cognitive Formats and Engagements: moving between the familiar and the public’, European Journal of Social Theory 10(3): 413-427.

Thévenot, L. (2011) 'Powers and oppressions viewed from the sociology of engagements: in comparison with Bourdieu's and Dewey's critical approaches of practical activities', Irish Journal of Sociology 19(1): 35-67.

Thévenot L. (2013) ‘Making commonality in the plural on the basis of binding engagements’, in P. Dumouchel and R. Gotoh (eds) Social Bonds as Freedom: Revising the Dichotomy of the Universal and the Particular. New York, Berghahn: Oxford

Занятие 7. Методология Болтански и Тевено и российский локальный активизм.

На этом занятии мы рассмотрим исследования российского гражданского общества, проведенные в духе социологии Болтански и Тевено.

Основная литература:

Thevenot L. Voicing concern and difference: from public spaces to common-places // European Journal of Cultural and Political Sociology, 2014.

Гладарев Б. Историко-культурное наследие Петербурга: рождение общественности из духа города // От общественного к публичному / Под ред. О. Хархордина. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. С. 69--304.

Богданова Елена. Религиозные оправдания жалоб, адресованных президенту, в современной России. Резюме // Culture of Complaints in Russia and Eastern Europe. Special issue of Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2014. № 3.

Дополнительная литература:

Гладарев Б. «Это наш город!»: анализ петербургского движения за сохранение социального наследия / Городские движения России в 2009–2012 годах: на пути к политическому / Ред. К. Клеман. — М: Новое литературное обозрение, 2013. — 544 с.

Городские движения России в 2009--2012 годах: на пути к политическому / Под ред. К. Клеман. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 544 с.

Занятие 8. ANT о фундаментальные проблемы политики: репрезентация, мобилизация, убеждение.

Мы уже обсудили акторно-сетевую теорию в связи с исследованием науки и технологий. Теперь обратимся к этому же подходу, но в рамках него – к тем исследованиям, в которых даже если речь идет о науке или экспертизе, затрагиваются основные проблемы и понятия политической мысли.

Основная литература:

Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир! // Логос, 2002.

Каллон М. Некоторые элементы социологии перевода: одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Бриё // Социология власти (1), 2015.

Вихавайнен Р. Объединяющие и разъединяющие вещи в товариществах собственников жилья / Хархордин О., Алапуро Р., Бычкова О., ред. Инфраструктура свободы. Общие вещи и res publica Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.

Дополнительная литература:

Chateauraynaud, F. Public Controversies and the Pragmatics of Protest. Toward a Ballistics of Collective Action. Working Paper for the Harvard/MIT seminar Winter 2009.

Latour, B. 1994. “On Technical Mediation. Philosophy, Sociology, Genealogy”. Common Knowledge 3(2): 29-64.

На последних занятиях мы обратимся к классике теории практик: исторической социологии практик и философским работам, ознаменовавшим собой «прагматический поворот».