Интерполяция обратных полюсных фигур

Для выявления преимущественных ориентировок с помощью ОПФ необходимо совместить построенную ОПФ со стандартной сте­реографической сеткой для исследуемого материала (приложение, рис. 1, 2). Направления, попадающие в места повышенной плотности на ОПФ, характеризуют преимущественные ориентировки, сущест­вующие в исследуемых полуфабрикатах.

Следует иметь в виду, что в гексагональных металлах направле­ние <hkil> и нормаль к плоскости (hkil) необязательно совпадают.

Ниже приведены типичные ОПФ для некоторых видов полуфаб­рикатов из сплавов алюминия, магния и титана (см. приложение, рис. 3, 4, 5 соответственно)

Для определения основных ориентировок на ОПФ кубических металлов и сплавов (Al, Ni и т.д.) построенную ОПФ совмещают со стереографической сеткой (приложение, рис. 1, а). Например, текстура прокатки листа сплава АМГ преимущественно располагается в на­правлении <111> (Р = 6,2); вдоль оси проволоки из сплава АМг6 - на­правление <111> (Р = 4,1) (приложение, рис. 3).

Для определения преимущественных ориентировок в магниевых сплавах построенную ОПФ совмещают со стереографической сеткой, представленной на рис.2, а. Например, текстура листа из сплава МА2-1 характеризуется в плоскости листа следующими идеальными ориенти­ровками: (0001) (Р = 8,0); (10 5) (Р = 3,0) и (11 4) (Р = 3,0). В направ­лении прокатки в основном располагается ориентировка [21 0] (Р = 6,0); вдоль оси прутка из сплава МА2-1 - направление [10 0] (Р = 3,0).

Для определения преимущественных ориентировок а-титановых сплавов построенную ОПФ совмещают со стереографической сеткой (рис. 2,6). Так (см. рис. 5, а, б, в), текстура листа из сплава ВТ1-0 харак­теризуется в плоскости листа идеальными ориентировками (10 4), (10 3) (Р =4,0). Вдоль оси прутка из сплава ВТ1-0 расположена ориентировки [11 0] (Р = 4,5), [10 0] (Р = 3,3]. Вдоль оси прутка из сплава ВТ1-0 расположена ориентировка [10 0] (Р= 10,9).

Точность метода

Точность определения полюсной плотности обратной полюсной фигуры оценивается главным образом погрешностью рентгеновской съемки образца. Погрешность также зависит от количества отражений и тем меньше, чем больше снимается линий. Средняя ошибка в опреде­лении полюсной плотности составляет приблизительно 10% уровня бестекстурного состояния.

Список рекомендуемой литературы

1. Бородкина М.М., Спектор Э.Н. Рентгенографический анализ текстуры металлов и сплавов. М.: Металлургия, 1981.

2. Кудрявцев И.П. Текстуры в металлах и сплавах М.: Металлур­гия, 1965. С.292.

3. Горелик С.С., Расторгуев Л.Н., Скаков Ю.А. Рентгенографиче­ский и электроннографический анализ. М.: Металлургия, 1970.

4. Русаков А.А. Рентгенография металлов. М.: Атомиздат, 1977.

5. Harris G.В. , Phil. Mag.1952. V. 43. P. 113-125.

6. Morris P.R. J. Appl. Phys. 1959. V.30. №2. P. 595-599.

7. Horta B„ Roberts W.T., Wilson O.V. Trans. AIME. 1969.V. 245. P. 2525-2529.

8. Куртасов С.Ф. Изв. АН СССР. "Металлы”. 1981. №3. С.112.

Приложение

Рис. 1. Стандартные сетки для построения ОПФ:

а - для ГЦК металлов (AL, Ni и др.) по перво­му способу; б - для ОЦК металлов (a-Ti и др.), по первому способу; в - для кубических ГЦК, ОЦК металлов, по второму способу

Рис.2 Стандартные сетки для построения ОПФ:

а - для магния по первому способу; б - для а-титана по второму способу

Рис. 2 (продолжение): в - для гексагональных (Mg, Ti и др.) металлов по второму способу

Рис. 3. Обратные полюсные фигуры:

а - направление нормали (НН) к плоскости листа; б- направление прокатки (НП) листа; в - проволока. Сплав AMГ

Рис. 4. Обратные полюсные фигуры:

а - НН листа; б - НП листа; в - пруток. Сплав МА2

Рис. 5. Обратные полюсные фигуры:

а - НН листа; б - НП листа

Рис. 5. (продолжение): в - пруток. Сплав ВТ1-0