Ii.аномальные состояния общего субъекта, их виды и уголовно-правовое значение

2.1. Понятие и содержание уголовно-правовой невменяемости

Вменяемость представляет собой своего рода презумпцию, т.е. любое лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается вменяемым, если в определенном законом порядке не будет установлено обратное (невменяемость лица).

В течение длительного времени понятие невменяемости эволюционировало, его содержание и объем неоднократно изменялись.

Усилиями психиатров и криминалистов законодательная формула невменяемости совершенствовалась, и, наконец, невменяемость становится предметом правовой доктрины: учение о невменяемости разрабатывается в материально-правовом, уголовно-процессуальном и других аспектах.

Невменяемость представляет собой противоположное понятие вменяемости. Если в судебной психиатрии проблема невменяемости является центральной по своей научной и практической значимости, то в уголовном праве и судебно-следственной практике её значение не меньше, так как она самым тесным образом связана с институтами вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет важную роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние. При этом проблема невменяемости является одной из наиболее сложных, до конца не изученных проблем, как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права, хотя ей посвящено значительно больше научных работ и исследований, чем проблеме вменяемости.

Значительный вклад в разработку учения о невменяемости в различные периоды развития нашего государства внесли ученые-юристы: С.И.Тихенко, В.С.Трахтеров, В.С.Орлов, И.К.Шахриманьян, Ю.С.Богомягков, Р.И.Михеев, Г.В.Назаренко и другие.

В процессе развития судебной психиатрии и науки уголовного права в учении о невменяемости детализировалось и уточнялось данное состояние, которое понималось и трактовалось учеными неоднозначно, в особенности, когда речь шла о критериях невменяемости.

Не случайно в науке уголовного права и судебной психиатрии наблюдается разный подход ученых и практиков к выработке самого понятия невменяемости и раскрытию его внутреннего содержания. Обращая внимание на данное обстоятельство, В.Х.Кандинский писал, что закрепление уже в законе общего определения понятия невменяемости необходимо, прежде всего, для взаимного понимание как между врачами-психиатрами, с одной стороны, так и юристами, с другой, так как при отсутствии такого взаимопонимания врач-эксперт в суде не будет иметь возможности, давая заключение о психическом состоянии обвиняемого, согласовывать принципы и взгляды психиатрии с требованиями уголовного закона. [20, с. 11]

С.И.Тихенко рассматривал невменяемость как понятие юридическое, под которым подразумевается свойство деятеля, а также совокупность биологических условий, которые в момент совершения преступного деяния могут отсутствовать.

Представляется, что достаточно полно и емко в науке уголовного права уже ближе к нашим дням понятие невменяемости сформулировано Р.И.Михеевым. Изучая и исследуя фундаментально данную проблему, он пришел к выводу, что невменяемость – это такое состояние, которое исключает вину и уголовную ответственность, а не способность лица осознавать во время совершения преступления характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить ими. Невменяемость вызвана хронической психической болезнью, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным психическим состоянием лица. [ 23, с. 123 ]

И хотя данное определение невменяемости небезупречно, так как требует с позиций действующего уголовного законодательства и содержательной стороны уточнения, оно, тем не менее, имеет полное право на существование. В дальнейшем Р.И.Михеев справедливо делает акцент на том, что при невменяемости из-за болезненных процессов психики, как правило, нарушается отражательная функция мозга, в результате чего обычно утрачивается главное качество сознания – его осмысленность. Привлекает внимание понятие невменяемости, которое дает Ю.С.Богомягков, считая уголовно-правовую невменяемость обстоятельством, исключающим уголовную ответственность в момент совершения лицом преступления, так как оно на данном этапе не могло сознавать общественную опасность своего деяния и руководить им при наличии болезненного расстройства своей психики. [ 24, с. 13 ]

Наконец, нельзя не обратить внимание на определение невменяемости, даваемое Г.В.Назаренко, которое по своей сути и содержанию перекликается с вышеприведенным. Отсутствие способности руководить своим поведением, соотносящееся со временем совершения преступления, отмечает автор, вследствие патологического расстройства психической деятельности, с позиций уголовного права означает невменяемость лица с освобождением его от уголовной ответственности. [ 25, с. 21 ]

Современная формула невменяемости предполагает совокупность юридического и медицинского критериев, исключающих уголовную ответственность лица, находившегося во время совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости. При этом считается, что юридический (психологический) критерий содержит два признака – интеллектуальный (неспособность отдавать себе отчет в своих действиях) и волевой (неспособность руководить своими действиями), а медицинский (биологический) представляет собой перечень различных форм аномалий психики.

Закон включает в этот перечень хроническое психическое заболевание, временное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одной из форм болезненного психического состояния. Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно опасного деяния.

Иногда невменяемость ошибочно определяется в отрыве от совершенного деяния, в том числе от эксцесса и после него. Это приводит к неверному представлению о том, что любое лицо можно рассматривать в качестве невменяемого при наличии психических отклонений.

Р.И.Михеев отмечает, что «допускаемые при доктринальном толковании неточности проявляются и в правоприменительной практике». Это свидетельствует о том, что формуле невменяемости имманентно присущи противоречия, порождающие её неверную трактовку. Уголовный закон отождествляет невменяемость с особым психическим состоянием человека, которое выступает как специфическое проявление психического расстройства. В связи с этим в юридической литературе неоднократно предпринимались попытки избежать отождествления невменяемости с особым психическим состоянием. [23, с. 121 ]

Б.А.Протченко рассматривает невменяемость как невиновность и неответственность, признанную судом. Подобная трактовка вызывает возражение, поскольку суд не вправе входить в рассмотрение вопроса о виновности невменяемого лица. [ 19, с. 116]

Ю.С.Богомягков подвергает критике существующие критерии невменяемости. С его точки зрения, «уголовно-правовая невменяемость имеет содержанием три группы признаков или три критерия: юридический, медицинский и психологический». [ 24, с. 105 ]

Юридический критерий включает в себя два признака: факт совершения лицом опасного деяния и совпадение во времени совершенного деяния и болезненного состояния психики данного лица. Остальные критерии фактически не отличаются по своему содержанию от традиционных. Следует признать, что патопсихологическое состояние нетождественно невменяемости и несопоставимо с ним по объекту содержания. Так называемые юридический и медицинский критерии характеризуют лишь психическое состояние, с которым закон связывает неответственность лица, находившегося в нем во время совершения общественно опасного деяния. Состояние, о котором идет речь, является основанием для признания лица невменяемым, иначе говоря, невменяемость имеет своим основанием известное психическое состояние.

Отсюда следует, что невменяемость как таковая есть неспособность лица, находившегося во время совершения деяния в болезненном состоянии психики, действовать виновно, то есть осознавать общественно опасный характер своего деяния и его последствий или руководить своими действиями.

Юридический критерий невменяемости характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. [18, с. 74].

1. Интеллектуальный момент определяет состояние сознания и характеризуется неспособностью лица осознавать фактический характер совершаемого деяния и его общественную опасность. Волевой момент определяет состояние воли и характеризуется неспособностью лица руководить своими действиями. [20, с. 165]. Для юридического критерия невменяемости достаточно наличия хотя бы одного или интеллектуального, или волевого момента.

Медицинский критерий указывает на причину существования неспособности лица осознавать свои деяния и руководить ими. Основанием возникновение состояния невменяемости является расстройство психической деятельности лица. [19, c. 115].

Выделяют четыре вида таких расстройств: хроническое психическое заболевание, временное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое заболевание – это трудноизлечимое психическое заболевание, носящее постоянный длительный характер: шизофрения, прогрессивный паралич, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и т.п.

Влияние хронической психической болезни на признание лица невменяемым зависит от характера её протекания и времени совершения общественно опасного деяния. При непрерывно протекающих хронических болезнях лицо всегда признается невменяемым.

Приступообразные хронические заболевания характеризуются чередованием периодов болезни и стойкой ремиссии. Признание невменяемым при такой болезни зависит от периода совершения деяния.

Временное расстройство психики – болезненное состояние психики, оканчивающееся полным выздоровлением: острые психозы и исключительные состояния (патологический аффект, патологическое опьянение). Характеризуется внезапным началом и протекает в виде приступов.

Слабоумие (олигофрения) – умственное недоразвитие или умственная отсталость, в буквальном смысле не является болезнью. Выделяют три клинические формы слабоумия:

- дебильность – легкая степень умственного недоразвития;

- имбецильность – средняя степень;

- идиотия – глубокая степень. [22, c. 67].

Слабоумие характеризуется неспособностью к абстрактному мышлению, повышенной внушаемостью, слабоволием, агрессивной реакцией на незнакомую обстановку и т.п. Страдающие идиотией и имбецильностью признаются невменяемыми.

При легкой степени слабоумия не исключается способность осознавать наиболее «примитивные» виды преступлений, в отношении которых лицо может быть признано вменяемым либо уменьшенно вменяемым.

Иное болезненное состояние психики не является хроническим или временным расстройством психической деятельности, но по характеру психопатологических нарушений может быть приравнено к ним: тяжелые формы психопатий, длительно протекающие неврозы, некоторые формы психостении и т.п. [21, c. 139].

Определение невменяемости осуществляется только в отношении лиц, совершивших предусмотренное Уголовным кодексом общественно опасное деяние.

К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.