Субъективная сторона состава преступления
1) Понятие, признаки и значение субъективной стороны состава преступления
2) Вина как обязательный признак субъективной стороны
3) Факультативные признаки субъективной стороны
Под субъективной стороной состава преступления понимается совокупность признаков, которые характеризуют психическое отношение лица, совершившего общественно-опасное деяние, признаваемое преступлением, к содеянному. Данный элемент состава является обязательным и его отсутствие исключает возможность привлечения лица, совершившего общественно-опасное деяние, к содеянному. На это указывает принцип вины и ч. 1 ст. 14, признак виновность. По существу субъективная сторона представляет собой отражение в сознании лица объективных признаков состава преступления.
Субъективная сторона (признаки) складывается из различного сочетания интеллектуальных, волевых и эмоциональных проявления психики человека.
Интеллектуальные особенности личности – свойство сознание личности, которое заключается в том, что сознание в своем сознании окружающего мира способность выделять существующие закономерности.
Волевые свойства личности – способность использовать свои возможности для достижения целей.
Эмоции – оценка происходящих событий с точки зрения их положительности для лица.
Субъективная сторона состава преступления включает в себя три признака:
1) Вина выступает в качестве обязательного признака любого состава преступления
2) Цель – это факультативный признак
3) Мотив – тоже факультативный признак
Значение субъективной стороны состава преступления заключается в следующем:
1) Она отграничивает преступление от иных видов правонарушений
2) Содержание субъективной стороны характеризует степень общественной опасности содеянного
Вина как обязательный признак субъективной стороны
Вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному общественно-опасному действию (бездействию) и наступившим вследствие этого общественно-опасным последствиям. Вина выступает в качестве обязательного признака любого состава преступления. В соответствии со ст. 24 (ч.1) виновным в совершении преступления признается лицо или по неосторожности.
Выделяются следующие формы вины:
1) Умышленная форма вины (ст. 25)
2) Неосторожная форма вины (ст.26)
3) Двойная (сложная) форма вины (ст. 27)
Формы и виды вины.
| Формы и виды вины | Интеллектуальный момент | Волевой момент | |
| I | II | III | |
| Умышленная форма вины: 1) Прямой умысел (ч. 1 ст. 25) 2) косвенный умысел (ч. 3 ст.25 УК) | Лицо осознавала общественную опасность своих действий (бездействий) | Лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий (осознание лицом причинной связи) | Лицо желает их наступления |
| Лицо осознавало общественную опасность действий (бездействий) | Лицо предвидело (реальную) возможность наступления общественно-опасных последствий | Лицо не желает, но: 1) сознательно допускает эти последствия 2) либо относится к ним безразлично | |
| Неосторожная форма вины: 1)легкомыслие (ч.2 ст. 26) 2) небрежность (ч. 3 ст. 26) | - | Лицо предвидело возможность (абстрактную) наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий) | Лицо без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий |
| - | - Лицо не предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий) | - Но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия |
В теории уголовного права кроме деления умысла на прямой и косвенный выделяют:
1) по моменту возникновения умысла:
А) заранее обдуманный умысел
Б) внезапно возникший. Разновидностью является аффектированный умысел
2) в зависимости от степени определенности умысла:
А) конкретизированный умысел (лицо реально предвидит общественно-опасные последствия)
Б) неконкретизованный умысел.
В) альтернативный умысел (лицо предвидит несколько последствий, вероятность наступления которых для него равнозначна)
Отграничение небрежности от невиновного причинения вреда заключается в следующем:
1) объективный критерий – на виновного возлагается обязанность предвидеть возможность наступления общественно опасных действий (бездействия) (лицо должно было предвидеть
2) субъективный критерий – лицо с учетом присущих ему физических и психических качеств, опыта, навыков и конкретных обстоятельств реально могло предвидеть наступление общественно опасных последствий (могло)
ст. 27 предусматривает двойную (сложную) форму вины.
Факультативные признаки.
Цель представляет собой идеальное представление лица о последствиях совершаемого преступления. Как правило, данный результат находится за рамками объективной стороны состава преступления.
Мотив представляет собой побудительные причины, которые толкнули лицо на совершение преступления. (ст. 105 п.К)
Вышеуказанные факультативные признаки вводятся в составы в качестве обязательных для того, чтобы:
1. отграничить преступление от иных видов правонарушений
2. выступает в качестве квалифицирующих признаков, указывая на повышенную степень общественной опасности