Критерии оценки знаний студентов по итогам освоения дисциплины

Экзаменационный билет включает три вопроса из разных частей курса «Судебные экспертизы». Итоговая оценка экзаменационного испытания определяется совокупностью оценок ответов на каждый вопрос билета. Определяющее значение имеет знание и понимание сущности вопроса, умение применить полученные знания, использовать источники.

Не понижает оценочные показатели спорные заключения и выводы, основанные на знании норм материального и процессуального права, достижений современной юридической науки, экспертной, судебной и административной практики.

Итоговые оценки ответов студентов на экзамене по «Судебным экспертизам» формируются по следующим критериям.

1. Критерии оценки «отлично»:

− правильное понимание сути основных научных теорий, концепций и направлений развития науки «Судебные экспертизы».

− систематизированные и глубокие знания учебного материала по всем разделам программы экзамена;

− безупречное знание предмета, определений, и других ключевых категорий «Судебных экспертиз» и смежных с ним дисциплин;

− стилистически грамотное и логически последовательное изложение ответа на все, включенные в билет вопросы;

− правильное и уместное использование научной терминологии;

− умение быстро и понятно, со ссылкой на действующие нормативные правовые акты, материалы судебно-экспертной практики, формулировать собственные выводы;

− полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой экзамена;

− умение раскрыть теоретический материал через примеры практики.

2. Критерии оценки «хорошо»:

− общие (без конкретизации и указания авторов, сути и др.) представления об особенностях зарождения и развития «Судебных экспертиз»;

− полное усвоение учебного материала, предусмотренного разделами программы дисциплины «Судебные экспертизы»;

− уверенное знание предмета и других, элементов «Судебных экспертиз»;

− правильное и логическое последовательное изложение ответов на все, включенные в билет вопросы;

− правильное и уместное использование научной терминологии;

− умение на основе действующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики правильно формулировать собственные выводы;

− понимание значения результатов судебно-экспертной деятельности раскрытии и расследовании преступлений.

3. Критерии оценки «удовлетворительно»:

− общие представления об эволюции судебной экспертизы;

− знание предмета, основных понятий, других элементов теории судебной экспертизы отграничивающих ее от других дисциплин;

− усвоение содержания разделов, включенных в программу дисциплины «судебные экспертизы»;

− правильные, но не во всем последовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;

− фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;

− не во всем аргументированная квалификация юридически значимых фактов;

− знание лишь общего контекста судебно-экспертной деятельности, применительно к содержательной части конкретного вопроса;

3. Критерии оценки «неудовлетворительно»:

− фрагментарные знания в объеме требований образовательного стандарта и программы дисциплины «Судебные экспертизы»;

− непоследовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;

− фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;

− общие представления о предмете и других элементах теории судебных экспертиз;

− отсутствие минимума знаний, предусмотренных разделами программы по данной дисциплине;

− отсутствие правильных ответов при использовании наводящих вопросов;

− грубые смысловые, стилистические и логические ошибки;

− поверхностные представления о дисциплине «Судебные экспертизы»;

− незнание действующего законодательства и юридической терминологии;

− неверное понимание значения деятельности эксперта в механизме раскрытия и расследования преступлений, в гражданском, арбитражном судопроизводстве, и делах об административном правонарушении.

Примерные вопросы к экзамену

1. Общая характеристика ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

2. Понятие специальных познаний, субъекты их применения, формы их использования в судопроизводстве.

3. История становления и развития института судебной экспертизы.

4. История организации и развития судебно-экспертных учреждений.

5. Система и основные функции теории судебной экспертизы.

6. Понятие частной экспертной теории.

7. Теория экспертной идентификации: сущность, принципы, формы экспертного исследования.

8. Учение об экспертной диагностике как разновидности криминалистической диагностики.

9. Понятие и содержание учений об экспертном прогнозировании и профилактике.

10. Понятие и предмет судебной экспертизы, ее задачи.

11. Основные сферы использования экспертиз.

12. Эксперт и специалист как участники уголовного процесса: общее и особенное.

13. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция.

14. Предмет и объект экспертизы, виды объектов экспертного исследования.

15. Экспертные методики и требования, предъявляемые к ним.

16. Классификация судебных экспертиз.

17. Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексны' судебных экспертиз.

18. Тенденции современного развития науки о судебной экспертизе.

19. Основания для назначения судебной экспертизы.

20. Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе.

21. Обязательное назначение экспертизы в гражданском процессе.

22. Основные стадии подготовки к проведению экспертизы.

23. Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения.

24. Основные психологические характеристики процесса экспертного познания.

25. Экспертные ошибки: классификация, причины и возможности предотвращения.

26. Современная система судебно-экспертных учреждений Российской Федерации, принципы ее формирования, структура.

27. Система и функции судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации.

28. Система и функции экспертно-криминалистической службы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

29. Система и функции судебно-экспертных учреждений Министерства здравоохранения Российской Федерации.

30. Система и функции судебно-экспертных учреждений Министерства обороны Российской Федерации.

31. Система и функции судебно-экспертных учреждений Федеральной противопожарной службы МЧС Российской Федерации.

32. Система и функции судебно-экспертных учреждений Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации.

33. Система и функции судебно-экспертных учреждений Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

34. Негосударственные судебно-экспертные учреждения, их задач и и сфера деятельности.

35. Полномочия, обязанности и права руководителя государственного экспертного учреждения.

36. Руководитель негосударственного экспертного учреждения: полномочия, обязанности и права.

37. Содержание и стадии процесса экспертного исследования.

38. Понятие и типы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности.

39. использование учетов и иных баз данных как источников информации в судебно-экспертной деятельности.

40. Понятие и виды экспертной профилактики.

41. Постановление (определение) о назначении экспертизы: структура, содержание.

42. Права обвиняемого при назначении экспертизы по уголовным делам.

43. Участие эксперта в судебных инстанциях уголовного судопроизводства.

44. Судебная экспертиза в уголовном процессе.

45. Экспертиза в гражданском процессе.

46. Экспертиза в арбитражном процессе.

47. Экспертиза в административном процессе.

48. Экспертиза в таможенной практике.

49. Права, обязанности и независимость судебного эксперта.

50. Отвод эксперта в различных юридических процессах: основания и порядок.

51. Заключение эксперта: структура и содержание. Приложения к экспертному заключению (иллюстрации), их оформление и доказательственное значение.

52. Оценка экспертного заключения следователем и судом: понятие, стадии и последствия.

53. Допрос эксперта на предварительном следствии и в суде: цели и задачи, значение, участие в нем специалиста.

54. Взаимодействие эксперта с лицом, назначившим экспертизу.

55. Законодательство о судебной экспертизе и проблемы его реализации.

56. Понятие, задачи, принципы и правовые основы государственной судебно-экспертной деятельности.

57. Ответственность эксперта.

58. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к экспертам и специалистам.

59. Права и обязанности руководителя судебно-экспертного учреждения.

60. Особенности проведения дополнительной и повторной экспертиз.

61. Особенности назначения и производства судебной государственной экспертизы в отношении живых лиц.

62. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза.

63. Помещение лица для проведения экспертизы в медицинский стационар: основания, порядок, сроки.

64. Экспертное исследование рукописей и документов: основные направления.

65. Правила обращения с документами – вещественными доказательствами.

66. Научные основы и значение почерковедческой экспертизы.

67. Графология как метод исследования почерка, его научная оценка.

68. Предмет, объект, методика почерковедческой экспертизы.

69. Особенности получения образцов почерка и подписи для сравнительного исследования.

70. Автороведческая экспертиза: предмет, объекты, компетенция.

71. Понятие, виды и возможности трасологических экспертиз.

72. Дактилоскопическая экспертиза.

73. Экспертиза следов ног человека и ее разновидности.

74. Экспертизы следов зубов и ногтей.

75. Механоскопическая экспертиза (экспертиза следов орудий взлома и инструментов).

76. Транспортно-трасологическая экспертиза и ее основные разновидности.

77. Технико-криминалистическая экспертиза документов: объекты, задачи, основные направления.

78. Экспертиза холодного оружия.

79.Одорологическая экспертиза и проблемы оценки ее результатов.

80. Судебная фоноскопическая экспертиза.

81. Баллистическая экспертиза.

82. Судебная взрывотехническая экспертиза.

83. Судебная почерковедческая экспертиза.

84. Судебная дорожно-транспортная экспертиза.

85. Судебные компьютерно-технические экспертизы.

86. Судебная лингвистическая экспертиза.